UN MINUTO DE SILENCIO

Son muchas las ocasiones en las que he participado en algún “minuto de silencio”. Tengo que decir que la mayoría de las veces de mala gana. No porque no sintiera las razones por las que se hacía, sino justo por lo contrario, porque las sentía demasiado.

Creo que los sentimientos más nobles no son para hacer alarde de ellos. Muy al contrario, son para administrarlos en lo más profundo de tu ser. Tanto si son de amor, como si son de rabia, de indignación, de dolor, deben quedarse dentro de ti, para que sean el cauce de tu conducta, que te sirvan de lección para enmendar lo que estás haciendo mal. Incluso de redención de las responsabilidades que a ti mismo te atañen como individuo o, en su caso, como dirigente.

Cuantas veces, después de muertes por violencia de género, de  atentados terroristas de todo tipo, hemos salido a las puertas de los ayuntamientos, de las asambleas, a las plazas y allí, unos con la vista perdida en el infinito, otros con la vista puesta en el suelo, algunos en posición de firmes, con caras circunspectas, hemos hecho alarde de nuestro dolor. Como las plañideras de antaño, toda una representación de cara a la galería. Después, todo seguía igual. Tenía y tengo la impresión de que aquello era la representación de nuestro fracaso, como sociedad.

Escribo estas líneas por los acontecimientos que se están viviendo en Europa en los últimos tiempos. Yo soy Charlie Hebdo, yo soy Paris, ahora yo soy Bruxelles, como sigamos así vamos a seguir siendo tantas cosas que vamos a dejar de ser nosotros mismos. Y es ahí donde está el fondo del problema, que nadie se pregunta quienes somos nosotros.

Pertenecemos a una sociedad que, a pesar de sus defectos, es una sociedad libre, de iguales, solidaria, generosa, respetuosa con los distintos. Una sociedad de derechos y obligaciones respetuosa y orgullosa de sus leyes. Sociedad que se ha construido con el esfuerzo la generosidad y la entrega de generaciones. Muchos son los que dieron su vida por esta sociedad que ahora disfrutamos. Muchos son los que trabajaron sin descanso para construir ese “estado del bienestar” del que todos nos valemos.

Esta Sociedad, la sociedad occidental, sólidamente instalada, con el paso de los tiempos ha dado origen a un peligroso fenómeno: la memez, la ñoñería, o si lo quieren más culto la puerilidad de muchos de sus componentes. Personas que se creen que todos esos beneficios que definen esta sociedad están ahí por generación espontánea, que no son producto de la lucha y del sacrificio, y que por lo  tanto solo se mantendrán con la lucha y el sacrificio diario de sus componentes. Este edificio que a todos nos acoge debe mantenerse y defenderse día a día, pues son muchos sus enemigos, internos y externos, solo de esa manera podremos legar a nuestros hijos lo mejor y más preciado que tenemos: nuestro modelo democrático de sociedad.

Y defender ese modelo significa defenderlo en todas sus expresiones, hasta aquellas que pueden parecer más nimias. Los memos que dicen que hay que suspender las procesiones de Semana Santa, o visten a los Reyes Magos de bufones, no se dan cuenta que lo que están haciendo es desarmar una sociedad que en gran parte tiene en la religión y sus expresiones un sentido para su vida. Ver a tíos como castillos llorando porque la lluvia impide sacar la procesión de su cofradía es algo muy serio que debería hacer pensar a estos descastados. Y si a alguien le molesta que se vaya por otro sitio. Igual nos ocurre a todos cuando hay una manifestación y un evento que entorpece nuestro natural deambular. Nos aguantamos y a otra cosa, pero es que esto es lo que llamamos convivencia. El colmo es cuando se dice que esto hay que suprimirlo para no molestar a otras religiones. Religiones que llevan en su intransigencia, cuando no el fanatismo, como seña más característica.

Yo no sé si algunos se han dado cuenta de lo que tenemos enfrente de nuestro edificio, pero no hay que ser muy espabilado para sacar conclusiones. Tenemos, lo que disfrazado de fanatismo religioso no es otra cosa que fanatismo político, tenemos xenofobia, tenemos totalitarismo, tenemos esclavitud, tenemos sexismo, tenemos genocidios, tenemos desprecio por la vida. En definitiva se nos quieren colar todo aquello por cuya erradicación lucharon nuestros antecesores durante siglos, que costó millones de muertos. Y algunos, desde dentro, los jalean.

Esta sociedad debe dejar a todos aquellos que se acercan a ella, varias cosas claras: la primera que sus beneficios son producto de la lucha y el esfuerzo de todos y que sin esa lucha y ese esfuerzo en común no hay “estado del bienestar”, por tanto no tienen cabida  aquellos que solo estén dispuestos a ordeñarla. Que esta sociedad es nuestro mayor tesoro y la vamos a defender con uñas y dientes. Que no vamos a aguantar la más mínima acción que vaya en contra de sus postulados, de libertad, igualdad, solidaridad, respeto y democracia. Y sobre todo que nadie pretenda utilizar los beneficios de esta sociedad para luchar contra ella. Yo prefiero perder temporalmente un derecho, a por no hacerlo perder todos para siempre.

Por aquí deben ir las cosas si no queremos, con cara de compungidos, participar en los innumerables minutos de silencio que nos esperan.

LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA

Los últimos acontecimientos políticos son para preocuparse. La renuncia de Mariano Rajoy a formar gobierno, por falta de apoyos, parece razonable. ¿Para qué someterse a una investidura perdida de antemano?

Si es cierto que pone la pelota en el tejado de Pedro Sánchez, pero también la oportunidad de formar gobierno. Un peligro que supongo medido por el partido, teniendo en cuenta las ganas y la necesidad que tiene Pedro Sánchez de salir bien de ésta o por el contrario de terminar en su casa.

La apuesta tiene sus peligros, pues nos movemos en un escenario kafkiano en el que se cruzan tantos intereses que al final la cosa puede salir de una u otra manera por cualquier tontería. Un gobierno del PSOE con Podemos, Ezquerra y PNV, podría salir adelante, pero sería bueno analizar en manos de quien estaría ese gobierno.

Sería un castillo de naipes, en el que muchos de sus componentes rechazan pertenecer a ese castillo. El gobierno de España estaría en manos de los que quieren que España fracase como proyecto en común, partidos que en unos casos lo manifiestan abiertamente, como es el caso de Ezquerra y PNV; y en otros, como los que están cobijados en Podemos lo llevan en sus señas de identidad y son si cabe más virulentos en su posición contraria a la Nación Española tal como se contempla en la Constitución. Las Mareas, Compromis, Ada Colau, son elementos fundamentales en la configuración de Podemos como fuerza política a la que se debe Pablo Iglesias, si quiere llegar a alguna parte.

Por si fuera poco, los que no están en lo de deshacer España, están en repartir cuartos a los suyos. La corta experiencia de los ayuntamientos gobernados por la gente de Podemos solo tiene de sobresaliente lo bien que tratan a los parientes y a los de su cuerda, ya sean personas, colectivo o barrios. Sectarismo en estado puro. O bien agredir la sensibilidad de todos los que no piensan como ellos, como primer paso de implantación del totalitarismo más rancio (lo primero que le ha pedido Pablo a Pedro ha sido la Televisión y el CNI, por si hay alguna duda). Eso, que ahora se hace con los siempre escasos recursos municipales, será una nimiedad comparado con lo que se pueda hacer con los recursos del Estado.

No es que uno esté en contra de las ayudas de emergencia social, que ya las había, y alagadas por la alcaldesa de Madrid; o las de emergencia energética, que en Castilla la Mancha, según declaración del propio gobierno han dado para pagar ayudas de 150 euros a 100 personas, vamos de “traca”. O los pretendidos desahucios y otras iniciativas que tienen más de elementos de propaganda que de fondo real.

Lo que realmente importa es todo aquello que no se ve pero que aparece en el día a día de los Diarios Oficiales. Decretos, Modificaciones de Reglamentos, Ordenes, Circulares, elementos de la administración diaria de nuestros intereses en los que nadie se fija, pero que pueden orientar la realidad del gobierno más que la legislación que pasa por el Congreso de los Diputados, Asambleas Regionales, o Ayuntamientos.

Todos irán orientados en una dirección, machacar aún más a la Clase Media, que es ese oscuro objeto de deseo de la Administración Pública, y de los revolucionarios de nuevo cuño.

La Clase Media, ha sido la gran perdedora de la crisis. Clase Media que ha visto reducidos sus derechos, sus salarios, sus expectativas, en definitiva el “estado de bienestar” que ella consiguió construir. El fenómeno es más  grave si analizamos que no ha sido todo la clase media la que lo ha sufrido, solo una parte. Hay una parte de la clase media, de funcionarios profesionales y empleados de grandes corporaciones que no han sentido con tanta fuerza el peso de la crisis.

Podemos decir que la crisis si se ha superado ha sido, en gran medida, a costa de una parte de la clase media. Días atrás el gobierno de Castilla la Mancha hacía gala del acuerdo con los sindicatos de la Función Pública para recuperar la media paga extraordinaria que falta por devolver a los funcionarios, y un aumento del 3% en un par de años. Yo le diría a ese gobierno que diga a los trabajadores de los EREs, a los que perdieron su trabajo en la crisis y andan saliendo adelante como pueden, a los de los mil euros y menos, que les vamos a meter la mano en el bolsillo para mejorar la situación de los que tienen trabajo fijo y bien remunerado. Esas son las dos Españas una que vive y otra que malvive. ¿Y cómo van a terminar los de Podemos y en su caso el PSOE con todo esto? Pues muy sencillo, como hace siempre la izquierda, igualando por abajo.

Esas “políticas de campanario” a las que están tan acostumbrados, serán financiadas de nuevo con los recursos de lo que queda de clase media. Lo que asombra es que no se den cuenta. Que los ricos, que tampoco hay tantos, no se les quita el dinero más de lo que ya les ha quitado Montoro, no, lo mollar esta en desvalijar a la clase media, la que todavía aguanta. Y empezaran por las pensiones más altas, que es más fácil.

Alguien dirá, hombre ¿Cómo van a matar a la gallina de los “huevos de oro”?. Si no hay clase media todo se va al traste, la clase media  es la columna vertebral de cualquier país desarrollado; es cierto, lo que no sabemos es si eso no forma parte de su estrategia de mandarlo todo al traste. En Venezuela ya ha pasado algo parecido.

NO VOTAR, LA ÚNICA SOLUCIÓN

El espectáculo que está dando la clase política española, no puede ser más deleznable. Tanto en Cataluña como en el resto de España, no hay un solo hombre de estado. No hay un solo político que alce la voz para defender los intereses de los que dicen representar. Todas sus cuentas van encaminadas a su particular aritmética electoral en orden a cubrir sus particulares intereses.

No caben más miserables por metro cuadrado. Y mientras tanto el pueblo atónito de tanto despropósito solo tiene como salida aguantar, y como se descuide votar de nuevo, posiblemente para obtener el mismo resultado, o uno parecido.

Quienes nos gobiernan? : Sin duda lo mas “pringaos” de la historia de la democracia española. Ganapanes de lo público, fracasados, oportunistas encaramados en las nuevas formaciones que solo buscan lo que dicen rechazar. Charlatanes de viejas ideas que ya no tienen cancha ni siquiera donde nacieron. Marionetas de los grandes medios de comunicación y de las grandes corporaciones a las que dicen combatir. Burgueses de toda la vida disfrazados de progres, Niños de papá criados en casa rica, que quieren dejar boquiabiertos a sus progenitores exhibiendo su escalada social e institucional.  Resentidos sociales que solo quieren destruir lo que ellos no fueron capaces de construir, por ser la prueba más evidente de su inutilidad. Soñadores de medio pelo, instalados en ínsulas, de las que sin duda ellos quieren ser sus gobernadores; pero sin la sensatez de Sancho, capaz de percibir su incapacidad para tanta responsabilidad. Nepotes que justifican la colocación de toda la parentela, en base a una supuesta confianza, que lo que esconde es su miseria moral, y el miedo a que se conozca su verdadera incapacidad intelectual, (la mierda mejor lavarla en casa). Mejor no seguir no sea que vaya a faltarle a alguno.

Sé que es predicar en el desierto, esta gente hacen oídos sordos a todo lo que no sea su interés. Yo creo que la verdadera revolución tendría que venir de dar la espalda a todo este “ganao”. Lo verdaderamente revolucionario seria NO IR A VOTAR.

Algunos pueden pensar que hay que dar la batalla en las redes sociales, pèro no. Esas redes son una trampa para la gente normal. Siempre que opines al contrario de lo que dicte el régimen, te saldrán dieciocho poniéndote a caldo. No, ellos no tienen otra cosa que hacer. Los demás nos ganamos la vida trabajando. No puede haber competencia cuando tú tienes que luchar por sacar lo tuyo adelante. A ellos se lo dan todo hecho. Por eso es un error creer en la supuesta democracia de las redes sociales. Nada más  lejos de la realidad, esas redes están dominadas por los que tienen poco que hacer, y no tienen demasiados problemas en la cabeza que les ocupe el mínimo tiempo.

Es un entorno manipulado, en base a noticias fabricadas ad hoc, verdades a medias, superficialidad, banalidad, demagogia, falta de rigor, desconocimiento total y absoluto sobre el tema que se trate, todo se da por bueno y se discute, cuando el origen de todo ello es la falsedad más absoluta. ¿Puede haber debate más estéril? Eso sin contar con los profesionales de la cosa. La legión de asesores que en la actualidad rodean a nuestros políticos, son en gran medida los llamados comunty  manager. Profesionales de la manipulación a favor de los que los contratan; aunque los paguemos nosotros.

Con unos medios de comunicación más vendidos de todo la historia de España. Con los adelantos tecnológicos que podrían paliar semejante entrega, inmersos en la trivialidad, la estulticia y la manipulación. Con unos políticos incapaces para ver más allá de su ombligo. Solo queda retirarse del campo de batalla, porque ya no se lucha por las ideas, por un modelo de sociedad, por el futuro de nuestros hijos. Solo se lucha por ese bienestar que algunos conseguimos con el trabajo duro, y otros quieren que se lo regalen. Vamos que conmigo no cuenten, no participo de esta mascarada. Solo el día que el pueblo español de la espalda a estos memos, empezarán a resolverse los problemas.

Es que no se lo merecen, empezando por los míos, que son los del PP. Si repasamos los resultados de las últimas Elecciones Generales, ocurre que los que han sacado plaza son los más directos responsables del fracaso más grande del PP de Castilla la Mancha en su historia. Hoy tenemos menos poder que nunca hemos tenido, sea cual sea el nivel que se considere, municipal, regional o nacional. Los responsables de ese fracaso están uno por uno  con su acta de diputado o senador en el bolsillo.

Pero hemos perdido ese poder cuando previamente disponíamos del nivel más grande de poder de nuestra historia como partido. Gobiernos municipales a manta, gobierno regional y gobierno nacional. Estos chic@s que ahora deambulan por las poltronas del Congreso o el Senado, son sin duda los que nos llevaron de lo más alto a lo más bajo. Y ahí los tenemos sin el menor atisbo de sonrojo.

Lo más lamentable es que esta gente está cerrando el paso a lo mejor del partido, a los que tienen mayor recorrido político. El caso de Toledo es paradigmático. El Presidente Provincial que ha fracasado en la provincia, permitiendo que todas las sinergias de la Diputación se concentraran en los pueblos de dos o tres diputados para asegurar su reelección, dejando desasistidos al resto. Preocupado de la cría de reses bravas, por la restauración de carruajes de época, y por el bateau mouche del embalse de Azután; con la situación social y económica que estábamos sufriendo. La políticamente inconcebible salida del pleno del Ayuntamiento de Toledo, cuando  unos padres querían denunciar el estado de sus hijos enfermos (me da lo mismo si estaban o no manipulados). ¿Cómo puede sorprendernos que Ciudadanos nos preparara el roto que nos ha hecho?  Todo esto no tiene perdón de Dios. Que compañeros con más proyección y capacidad política, demostrada tanto en los platós de televisión, como en los foros internacionales, se tengan que ir a su casa, no deja de tener gracia. Pero podríamos hablar de la Alcaldesa de Ocaña, que merece el cielo solo por aguantar la herencia de su compañero del partido, sin abrir la boca; o la propia Rocío, que nadie sabe porqué apareció en su día en la lista del Congreso, pero que nadie puede negar el intenso trabajo que ha realizado.

Y qué decir del Senado. Hombre, Tomás Burgos, como decía Javier Arenas es “aparato”. Pero, ¿qué hay que agradecer a los otros dos senadores, con importantes responsabilidades en la Organización, con este fracaso histórico?

Lo que si hay que reconocer es coherencia, la que se estableció en su día en este partido a raíz de la preparación del congreso de Valencia: ¡los peores al poder! Para que no me hagan sombra.

El PSOE como siempre: si hay poder aunque sea con el diablo. Yo en esta ocasión me lo pensaría un poco, porque en esta ocasión se da una circunstancia distinta. No es que haya que pactar con Podemos, que a estos me los tengo calados. Es que hay que pactar con unos señores que son deudos del separatismo catalán y del vasco, en un momento en el que sobre todo en Cataluña van a por todas. Hay que pactar con unos señores que para pasar por progresistas y revolucionarios, no es que lleven rastas, o monten el numerito memo del niño en el Congreso, es que han visto como única seña de identidad de su pretendida revolución, machacar a España.

Es que hay que juntarse con unos señores que apoyan un pretendido “derecho a  decidir”, que es la tapadera del mayor nido de corrupción de la historia reciente de Europa, incluidos los antiguos países comunistas. De la mayor concentración de oligarcas de toda España. Pero sobretodo de la mayor cantidad de ególatras, insolidarios, egoístas y ávaros que se ha dado en la política española.

Pero en esto se podría equivocar Don Pedro, va a ser difícil, si ese caso se diera, que los diputados socialistas puedan salir a la calle en sus respectivas circunscripciones, sin ser objeto de todo tipo de escraches. Escraches que desde que los hacen los de Podemos son políticamente correctos, legales y una muestra de la libertad de expresión.

Por todo esto lo mejor es no votar: ¿Cómo podéis pedir a los que los que ya fueron a votar tapándose la nariz y aguantando las arcadas, que vuelvan a hacerlo de nuevo? No, mejor quedarse uno en su casa. O en su caso echarse a la calle, que a algunos les ha dado buen resultado.

NADIE, un Cronos moderno

“La idea de poder absoluto surgió al unísono con la aparición del Estado Nación. Bodín, en Francia, y Thomas Hobbes, en Inglaterra, fueron sus padrinos. Ambos coincidían con las ideas de los antiguos griegos con respecto al dominio del hombre sobre el hombre, un dominio identificable hasta que en nuestra contemporaneidad surgió el dominio oscuro y sin responsabilidad de la burocracia. Las personas ya no son responsables personalmente, sino Nadie.

Si conforme al pensamiento político tradicional, identificamos la tiranía como el Gobierno que no está obligado a dar cuenta de sí mismo, el dominio de Nadie es claramente el más tiránico de todos, pues no existe nadie al que pueda preguntarse por lo que se está haciendo. Es este estado de cosas que hace imposible la localización de la responsabilidad y la identificación del enemigo”… y como consecuencia del tirano.

Los entrecomillados no son míos, pertenecen a los párrafos del libro “La caza de los intelectuales” de César Antonio Molina.

Tiene que ver con algo que me preocupa de un tiempo a esta parte, como es la deriva totalitaria de la Administración Española. Ese Nadie que en base a su soberbia consigue privar a los ciudadanos de sus derechos más elementales.

Me sorprende que cuando aparecen nuevas formaciones políticas, cuajadas de politólogos, que dicen venir a resolver los grandes problemas que afligen a España, no haya ninguno que entre en este terreno verdaderamente sombrío.

¿Cuántos derechos se ven conculcados por nuestra Administración en base al Silencio Administrativo? Ese Nadie contra el que no se puede actuar, porque sencillamente no existe. Ese Nadie que parapetado  en los privilegios de su “casta” puede actuar con toda impunidad ¿Cómo se puede exigir responsabilidades a quien no existe?

¿Cuántos ciudadanos ven como sus recursos ante ese Nadie, concienzudamente argumentados, tienen como consecuencia el silencio, con suerte la fotocopia tipo? ¿Cómo actuar contra ese bandido que agazapado, evita asumir su responsabilidad, escondiéndose en el anonimato? ¿Cómo hacer pagar a ese individuo que dice estar al servicio del pueblo su ineficacia, su irresponsabilidad, en ocasiones su maldad, cuando Nadie no existe?

¿Cómo frenar la voracidad económica de esa Administración cuando nadie contesta a tus quejas, a tus escritos, a la exposición de tus derechos, a la demostración fehaciente de sus numerosos errores? ¿Cómo es posible que ningún político se haya dado cuenta que el grito: “¡Qué se vaya al contencioso!”, es hoy el grito de batalla de ese Nadie que se considera en permanente guerra contra ese  “presunto delincuente” que, él considera, anida en todo ciudadano?

¿Qué tiene que hacer ese ciudadano que ve conculcados sus derechos, cuando no sus recursos económicos, si poner orden en todo eso, le supone gastar miles de euros en procesos legales, ante los que la Administración tiene siempre las de ganar porque, como mucho, tendrá que pagarte lo que debió pagarte en un principio, años atrás, pero que nunca será condenada en costas, ni por supuesto exigirá responsabilidad al causante de tanto trastorno?

¿Cómo se va a resolver este problema si el noventa por ciento de los políticos son funcionarios?

La demagogia alimentada por unos y otros sobre el sueldo de los políticos trae esas consecuencias. ¿A quién le interesa el oficio de político?. Solamente a aquellos que no tienen ni oficio ni beneficio; que donde van a ir que más valgan, o a los funcionarios. Es a estos a los que más interesa porque añadido a ese sueldo tienen otros beneficios; cobran la antigüedad de su puesto de trabajo, siguen sumando trienios, y según los casos volverán su puesto de trabajo con un nivel treinta, el más alto en la Administración. Algo así como si un sargento volviese al cuartel cobrando lo que un general, solo que con los galones de sargento, y esto vale también para la jubilación. Otros beneficios también importantes es el poder trabajar, si no tienen la dedicación exclusiva, en la localidad donde ejercen de políticos. Es decir que le sacan la plaza en su pueblo.

Este Nadie, por tanto, amparado por el inmenso lobby que supone la ingente masa de  funcionarios metidos a políticos, no deja de crecer. Una nueva amenaza que se configura como una variante del clásico modelo de dictadura, y que lastra seriamente nuestro desarrollo político, económico y social,

De esta manera el monstruo de Nadie no deja de crecer, para cada día seguir engullendo, como un Cronos maléfico, los derechos de sus hijos.

SUELDAZOS

Si alguien pensaba que la llegada de los “emos” iba a suponer la recuperación de los valores de austeridad y buen gobierno que algunos les suponían, ya pueden bajarse del burro.

La constitución de las corporaciones locales, provinciales y de los gobiernos autonómicos, se han guiado por el único criterio de  pillar poder y todo lo que se pueda. Pero lo que es más grave es que lo peor se mantiene, se mantienen los sueldazos de los políticos, las asignaciones desmesuradas a los partidos. En definitiva: lo mío que no me lo toquen y si puede ser multiplicado por dos mucho mejor.

Decía mi abuela que quien no es serio con el dinero, en muy pocas cosas más puede ser serio. Y poco serios pueden ser unos personajes que según las actas  de constitución de las corporaciones se han repartido cantidades millonarias, en sueldos y asignaciones.

En el Ayuntamiento de Toledo, por ejemplo, hay 15 concejales liberados, 10 del equipo de gobierno más cinco por los grupos políticos, a razón de 57.456 € la alcaldesa y 41.783 cada concejal liberado. Los grupos cobran un fijo de 9000€ al año por grupo, más 7300 por concejal. Si sumamos el costo total de la Corporación nos sale: que los grupos nos cuestan 193.500€ al año, y los salarios de los liberados 650.662€. En total 844.162 €. A esto habría que sumar las dietas por asistencia a plenos y comisiones, los seguros  sociales de los liberados, además del personal contratado para cada uno de los grupos. Todo esto nos colocaría muy  por encima del millón de euros al año.

Quien conoce ese ayuntamiento no tiene por menos que llevarse las manos a la cabeza. Semejante cantidad de dinero no se justifica ni por la importancia del trabajo ni por su cantidad. No hace ninguna falta tanto político comiendo del presupuesto, so pena que para ellos el Ayuntamiento sea el pretexto para cobrar, que es lo que realmente ocurre.

Esto es lo que iban arreglar los “emos”, pues parece que no, que la casta sigue con la misma fuerza. Cómo habría que calificar a los concejales de corporaciones con tres liberados, y 120 € mensuales de asignación a los no liberados, sin dietas por comisiones. O éramos unos revolucionarios siderales, o éramos marcianos, o éramos tontos. Pues no, simplemente teníamos vergüenza, la que les falta a los que están ahora en esa casa.

Lo de la Diputación es lo mismo solo que cargado de bombo. En esa casa personajes sin nada que hacer…. y mejor que no lo hagan por el bien de la institución, solo tienen como objetivo llenarse los bolsillos y utilizar la casa para apuntalar su poder en el partido. La Diputación en definitiva es la sustentadora del caciquismo provincial que mantiene a flote la vieja y anquilosada estructura de los partidos. Esa es la esencia de la “casta” contra la que algunos dicen luchar, pero que por el contrario se han abrazado a ella con entusiasmo inusitado.

El presidente de la Diputación cobra 72.000 € al año. Cuatro Vicepresidentes, sí, no me he equivocado: cuatro vicepresidentes, a razón de 68.000 anuales. Otro tanto el presidente de la oposición y cada uno de los tres portavoces de los distintos grupos. Los Grupos Políticos han pasado de cobrar 10.800 euros al año a 96.000, más 19.680 por diputado. A esto hay que sumar los 42.000 euros de cada asesor de los grupos. Desconozco su número, pero me consta que el de Ciudadanos ya ha colocado a su yerno, y el de IU a un concejal de Olías, que cobra en Olías su asignación. En total los grupos se llevan 915.000 € al año. Los salarios de los diputados liberados y del personal al servicio de los grupos, con los gastos sociales añadidos superarán holgadamente otro millón. Dos millones anuales, 8 a lo largo de la legislatura. Los reformistas, esos que vienen a cambiar los vicios de los grandes partidos, se llevan cada uno 225.680 € al año. Vamos que caritos nos salen un rato.

Esto tiene su continuidad en las Cortes de Castilla la Mancha, donde esta legislatura por primera vez aparece un grupo político de dos diputados, cosa que nunca había ocurrido en esas cortes. Ha habido partidos con cuatro diputados que no pudieron configurarse como grupo político. Podemos con dos lo ha conseguido. Esto es importante porque supone la recepción de asignaciones económicas de gran calibre, que no recibirían en caso de ser diputados no adscritos. Es decir, los de Podemos no es que se abracen a la casta, sino que lo hacen saltándose lo establecido para otros que no llegaron a tanto.

Bueno en todo caso, lo que queda claro es que no solo no se ha ganado nada con la llegada de las nuevas formaciones, sino que se ha empeorado. Pero sobre todo demuestra la verdadera condición de los que dicen traer nuevos aires. Son más de lo mismo. Vienen a esquilmar los recursos que ávidamente sacan de nuestros bolsillos, sin vergüenza alguna, ni nada que se le parezca.  Pretenden engañarnos con cuatro slogans, cuatro lugares comunes, cuatro chascarrillos, con desaliño indumentario. Pero, mientras,  nos golfean de la manera más indecente.

ELECCIONES A LA VISTA

La situación de los partidos políticos en España está para salir corriendo. Generalmente la debilidad de unos partidos se veía compensada por la fortaleza de otros. Esa fortaleza era buena para el conjunto de la nación, porque permitía tomar decisiones políticas sin estar fuertemente mediatizado por los intereses electorales.

En la actualidad, nos encontramos con una situación inédita, en la que la proximidad en la intención de voto entre unas y otras formaciones políticas provoca un nerviosismo, muy perjudicial a la hora de tomar decisiones, o hacer propuestas razonables, alejadas del interés político inmediato.

Uno de los mayores problemas que sufrimos como nación es que desde la marcha de Aznar, no se han tomado medidas en este país pensando en el futuro de nuestro pueblo. Desde la llegada de Zapatero y luego con el gobierno de Rajoy todo han sido medidas apresuradas, forzadas por los acontecimientos, y por la incapacidad de estos gobernantes de mirar un poco más allá de sus narices en orden a preservar nuestro futuro como nación.

La irrupción de las nuevas formaciones políticas, ha hecho que esta carencia se agudice. Las propuestas de estos partidos van mucho más a la inmediatez del día a día que a conformar una estructura política que, incluso, bajo su prisma político pueda tener alguna opción de futuro.

Podemos se está disolviendo en sus incongruencias y contradicciones. Lo dije en su día en este mismo blog. Estos son casta más que nadie, porque en ella se formaron; en una Universidad que es el más vivo ejemplo de nepotismo, amiguismo, enchufismo y caciquismo.  Endogámica y autoritaria. Ideologizada, lo cual no sería demasiado malo, si además no fuese sectaria. Los que de allí salieron no pueden dar lecciones ni de libertad, ni de respeto a las ideas, ni siquiera de democracia. Son la soberbia de la izquierda, trufada con una presunta calidad intelectual, que es la mejor combinación para alumbrar déspotas.

Izquierda Unida, a la que reconozco mayor calidad política y moral que a los anteriores, se ha visto desbordada. Su electorado, seducido por los cuentos de Podemos, han pensado que aquí tenían más que ganar; sin importarles la componente falaz de esas propuestas.

El Partido Socialista, anda sin encontrar su sitio. Pedro Sánchez no se ha enterado que el verdadero comodín del PSOE era su condición de partido de Estado. Y se empeña en agradar a todos dejando distintos discursos allí por donde se mueve. El problema es que los medios de comunicación actuales son globales e inmediatos y no dejan lugar para semejantes maniobras. Mas por si fuera poco, deslumbrado por el avance de Podemos, intenta imitarle en lo peor, en aquellas cosas que más perjudican a la idea de España, patria común de todos los españoles.

Ciudadanos, es como diría mi abuela: “un nidito con na”. Ciudadanos es una operación de imagen, en la que se han colado no pocos buscavidas. Aquí quiero hacer un paréntesis para recordar que UPyD, no permitía en sus filas gente que hubiese tenido cargos en otros partidos. Rosa Díez sabía lo que hacía. Aquí en su afán de hacer deprisa y corriendo un partido de carácter nacional han pasado por todo. Ejemplos como el de Andalucía o la Diputación de Toledo, demuestran que este partido está infiltrado de gente con intereses muy concretos. Que los del PP de Toledo, no se enteraran quien era el personaje, demuestra su poca capacidad política. Ese, y no es el único, estaba ahí puesto por otros, con su cuenta y razón. Lo pilláis.

Bien es cierto que el éxito de Ciudadanos se debe sobre todo a su habilidad para hacer suyas las propuestas que los electores del PP están deseando oír de su partido. El Partido Popular se empeña en dar la espalda a sus electores. En no dejar claro cuestiones fundamentales que les afectan y perseguir a su mayor nido de votos, la clase media, con un rosario de medidas de carácter fiscal o administrativo, que en ocasiones rayan lo confiscatorio o lo arbitrario. De permitir que una función pública montuna, en vez de perseguir a los defraudadores, se dedique a marear, cuando no amenazar, a aquellos que por que cumplen con sus obligaciones como ciudadanos, están en las bases de datos de los ministerios y son más cómodos de perseguir. De permitir verdaderas estafas vía compañías eléctricas o los Catastros de Urbana, por poner dos ejemplos.

Al Partido Popular le mata la soberbia y esa tontuna de creerse que por que en los despachos lo borda, en la calle le van a perdonar todo. Ya avisé en su día a los gobernantes de Castilla la Mancha de los “atracones de moqueta”.

Pero en todo esto subyace una idea muy peligrosa: hay quien piensa que el miedo a la alternativa al PP, llene sus urnas de votos. Quien piense así no conoce ni a España ni a los españoles. El PP para empezar debe renovarse de arriba abajo. Igual que ha hecho con sus portavoces, que la verdad, se explican la mar de bien, y sobre todo sin complejos. O como la elección del candidato para las catalanas, a mi juicio un gran acierto. Pero las listas serán la piedra de toque: como aparezcan en ellas esos personajes que ya estamos hartos de ver y de padecer, esos personajes que parecen que el partido es suyo y no se puede concebir una lista sin ellos, la desbandada será de traca.

La clave de estas elecciones estará en la mecánica electoral. En los votos que yéndose a Podemos e IU, con respecto al PSOE. O los votos que yéndose a Ciudadanos con respecto al PP, no generen elección de diputado. La clave estará en los votos que se puedan perder, electoralmente hablando, en las circunscripciones electorales de provincias medianas o pequeñas. Y ahí está Toledo.

A VUELTAS CON EL TAJO

Una vez más, como cada vez que llega la sequía nos acordamos del Tajo. Del Tajo solo nos acordamos, cuando va seco, cuando puede utilizarse como carnaza de la grey política. Han ocurrido tantas cosas en el Tajo que todos deberían ponerse un punto en los labios, pero si hubiera que buscar entre los muchos responsables uno mayor que otro sin duda el Partido Socialista se lleva la palma.

Sobre esto no es la primera vez que escribo, pero conviene recordar algunos elementos esenciales de este periplo: El trasvase, obra aparte, es consecuencia de una Ley tardofranquista de 1980 la Ley de regulación del Régimen Económico del Acueducto Tajo-Segura, en esta ley se recogía las reglas de funcionamiento de ese acueducto, las compensaciones y demás cuestiones, pero hay dos cosas que dejaba claras, por una parte que solo se podían trasvasar aguas excedentarias y que la definición de esas aguas excedentarias se dejaban a la redacción del plan de cuenca subsiguiente. No se atrevieron a ir más lejos

Como ese plan no llegaba, los trasvases estaban en una permanente alegalidad; de hecho todos los trasvases que se recurrieron, por parte de la Junta de Comunidades, se ganaron, bien es verdad que “a toro pasado”, cuando ya se habían llevado el agua. Esa situación de indefinición, que beneficiaba a la cuenca del Tajo, se termina cuando se redacta el Plan Hidrológico de la Cuenca, allá por 1998. En ese plan no se definían cuales son las aguas excedentarias expresamente, pero vino Bono e hizo la famosa raya. “Le hemos dado la vuelta como un calcetín, hemos hecho una raya por debajo de la cual no se puede trasvasar”. Claro que eso suponía que por encima de la raya si se podía hacer, con lo que se estaban definiendo cuales eran las aguas excedentarias.

Aquella raya que estaba alrededor de los 450 hectómetros, fue celebrada, festejada y ampliamente publicitada por todos los socialistas de la región y el silencio de todos los demás. Con cuatrocientos y pico metros cúbicos de lodo más que agua, el 17% de su capacidad total nos conformamos. ¿A qué viene ahora rasgarse las vestiduras? ¿Dónde estaban entonces los que ahora se sienten tan indignados? ¿A qué o a quien tenían miedo entonces?

Pero para ser justo, hay que reconocer que aquello de la raya se aprobó en un contexto, en el de la redacción del Plan Hidrológico Nacional, que preveía el trasvase del Ebro. Sin duda el Trasvase del Ebro, donde de verdad hay agua en abundancia y de sobra, podía significar el fin de la hipoteca del Tajo.

Pero entonces llego Zapatero, el presidente más dañino que ha tenido España desde Fernando VII, y de su mano la mega pija Cristina Narbona, la más excelsa representante de la Izquierda rococó, y derogaron el trasvase del Ebro con el pretexto de ¡sustituirle por depuradoras! Y nadie en esta región abrió la boca excepción hecha del PP. ¿Acaso no sabían en el PSOE, e izquierda en general, incluidas las organizaciones medioambientales de la región lo que eso suponía? ¿Alguien se creyó que semejante cantidad de agua dulce se podría sustituir con desaladoras? ¿Estos mismos que hoy se quejan, no sabían la repercusión que  suponía para el trasvase?

Pues nada chicos seguir con la farsa, porque los que habéis sido cómplices directos de la situación actual, solo podéis alimentar el esperpento.