UN LIBRO EXCEPCIONAL

En la sección “mi perfil” de este blog, aparece un apartado referido a mis libros preferidos. Ya es difícil hacer semejante selección, pues los libros, como otras muchas cosas en la vida, te pueden apasionar, o no, en función del estado de ánimo en que te encuentres. En todo caso no corrí riesgos y enumeré algunos de los libros que he elido más de una vez, algunos más de dos, el Quijote siempre que puedo.
Es curioso como este libro, me refiero al Quijote, he pasado de aborrecerle, quizá porque era la lectura obligada cuando no lo en tendía, de párvulo; a disfrutar de él como de ningún otro libro. Gabriel García Márquez, dijo algo que posiblemente solo él podía decir: Que tenía el Quijote en el cuarto de baño y era allí donde lo leía mientras hacía uso del mismo. Yo sin más hice la prueba, y desde entonces tengo un Francisco Rico, en ese mismo sitio. Lo que un lord, inglés, por supuesto, definió como el “segundo mejor placer del mundo”, el primero cada uno tiene el suyo, dijo también este buen hombre, se puede convertir en el primero según el capítulo que te toque leer. Como todo lo bueno el Quijote hay que tomarlo “a pequeños sorbos”.
Unos libros te trasladan a los orígenes para descubrir lo poquito que hemos cambiado los seres humanos, La Ilíada, la Odisea, la Eneida, nos trasladan a esa época en la que los hombre se confunden con los gigantes y con los dioses. Hay libros que te hacen pensar: Un Mundo Feliz, 1983. Otros te deprimen: Niebla, El Lobo Estepario. Otros te divierten: Las Aventuras de Tom Sawyer, el propio Quijote. Otros te ilustran, y es en este apartado donde podemos encajar el libro que termino de leer: UNA BREVE HISTORIA DE CASI TODO.
A primera vista cumple todas las condiciones para ser un “ladrillo”: El título no puede ser menos afortunado, dando a entender que es una especie de cajón de sastre. Casi seiscientas páginas, cantidad difícil de seguir si no es con una trama de por medio. Es un libro de divulgación científica: Este tipo de libros pueden ser amenos cuando se habla de una sola materia y cuando además los escribe es un buen escritor. Los casos de Karl Sagan o Isaac Asimov son ejemplos claros de divulgación científica amena y asequible al gran público. Pero intentar hablar de casi todo, de una manera científica, y asequible a la mayoría se me antojaba muy difícil.
A pesar de todo “me tiré a la piscina”, y como no sería de interesante, que lo terminé en cuatro días. En este libro se habla de todo, como indica el título; se habla con un cierto nivel científico, es inevitable, pero se hace de tal manera que es difícil que cualquier persona con una formación media no llegue a entender todo lo que en él se cuenta. Quizá sea una ventaja que el autor, Bill Bryson, no sea un gran científico, y sí un magnífico escritor de libros de viajes. Sin duda su maestría en este tipo de libros, supone una facilidad a la hora de hacer el magnífico viaje que nos propone este libro a través del tiempo, nuestro mundo, y de nosotros mismos.
Da muchas claves sobre la vida en nuestro planeta. Llegas a la conclusión de que nosotros y lo que nos rodea es producto de infinitas casualidades, astronómicas, biológicas, físicas, geológicas, meteorológicas, de tal manera que te obliga a pensar que todo eso solo puede ser producto de un Ser Superior.
Habla del equilibrio que nos mantiene, generalmente “en el filo de la navaja”. Por ejemplo: El virus de VIH tiene la facultad de ser disuelto por el metabolismo del mosquito, ¿Qué ocurriría si mutase y se comportara como lo hacen otros, -malaria, dengue-, transmitidos por este insecto?
Son muy interesantes los apartados dedicados al cambio climático, sobre todo porque lo coloca en el sitio que le corresponde, alejado de los propagandistas al uso. Los cambios climáticos, son consustanciales con la historia de la Tierra y tienen poco que ver con lo que los hombres podamos hacer. Lo cual no quiere decir que podamos hacerlo mejor o peor.
La célula, el átomo, el origen del hombre, del universo, la evolución de la Tierra desde su nacimiento, todo encaja armónicamente en este magnífico libro. Es ameno porque todo lo que cuenta lo hace referido a los científicos que lo estudiaron, sus fracasos, sus luchas, sus rarezas, sus envidias, sus felonías y demás miserias humanas.
En definitiva un magnífico libro que estoy leyendo de nuevo, esta vez con el cuaderno de notas al lado.
Muy indicado para muchachos de 15 años en adelante.
P.D. No llevo comisión, es que me gusta compartir lo bueno.

THAT´S THE CUESTION

Esto parece el mundo al revés. Después de aguantar estoico un debate de estas características, después de ver la debacle de un Zapatero sin rumbo, con un rosario de propuestas, sin contenido real; que no es que fuesen “conejos sacados de una chistera”, es que en un alarde de malabarismo, un instante después los conejos se desvanecían quedando en nada. Cómo se puede considerar una propuesta seria los quinientos euros del plan prever, que prevé que las marcas de automóviles pongan mil euros, cuando estas marcas, por sí mismas, están haciendo rebajas de tres mil. Después de ver la réplica de Rajoy, la más contundente que yo jamás haya presenciado en el Parlamento. Después de escuchar la contrarréplica, sin sustancia alguna, del Presidente: Frases hechas por doquier, lugares comunes a mansalva, referencias pretéritas de aburrimiento, y demás florituras del “politically correct” al uso, resulta que hemos empatado el debate; en el mejor de los casos.
Creo que al margen del enojo que esto pueda producirnos, deberíamos “darle una vuelta”, y analizar qué es lo que está ocurriendo en este país. Cómo se puede despistar un pueblo de tal manera, para que con la que nos está cayendo un personaje como Zapatero pueda salir “vivo” de un debate de estas características. ¿O, acaso no están tan despistados los españoles?
A mi juicio hay varias cuestiones que podrían influir en este estado de cosas:
Por una parte creo que un pueblo que se equivocó clamorosamente en las elecciones del 11M (y no me equivoco de fecha), que vio impávido la venta de España en el Statut, la negociación con ETA, la persecución del castellano y otras lindezas por el estilo, podemos decir que ha pasado de la categoría de pueblo equivocado a la de pueblo moralmente secuestrado. Si además esas actuaciones se refrendan por segunda vez, como ocurrió en las elecciones del año pasado, honestamente, creo que una parte importante del electorado se siente rehén de este gobierno, ante la incapacidad de reconocer su error; y en esa huída hacia adelante, no le queda otro pretexto que decir que la alternativa no le gusta, por más que esa postura no resista el más leve análisis. No quieren reconocer el error que cometieron, dándole la razón a Mariano Rajoy, así de simple. Si cualquier español le perdonara a Mariano Rajoy la cuarta parte de lo que le están perdonando a Zapatero, el PP ganaría de calle cualquier confrontación electoral. El problema es que a Rajoy no se lo perdonan.
Otra cuestión a analizar es si Mariano Rajoy, en ese debate, no dijo lo que muchos españoles le querían oír, yo creo que no lo hizo. La crisis económica está golpeando con mucha dureza a los ciudadanos de España, pero esos ciudadanos están esperando a que alguien cante, de una vez por todas, “las verdades del Barquero”. El PP, por pura lógica, nunca ganará al PSOE unas elecciones haciendo lo mismo que él, para ello es necesario que el PP construya su propio discurso, y hay material más que suficiente. Hay que entrar en el hecho real de que más subvención, subsidio o déficit, equivale a más paro. Hay que entrar en el hecho cierto de que algunos derechos consolidados por los trabajadores son causa directa de la destrucción de empleo. Hay que entrar en la conculcación de los derechos ciudadanos en determinados autonomías. Hay que entrar en dar marcha atrás en le cesión de competencias, y más cuando vemos como hay lugares donde se están tomando las que no tienen. Hay que entrar en poner freno a la disparidad legislativa que produce el Estado de las Autonomías, y que aburre el más paciente inversor. Hay que poner freno a la contratación masiva de funcionarios, un lastre que no hay economía que lo aguante. Podría seguir pero no quiero cansar con algo, por otra parte, ya sabido por todos.
Sé que los riesgos son muchos, que habrá que tumbar muchos gigantes, pero a este País solo le sacará de la postración en que se encuentra el que esté dispuesto a hablar directamente a los ciudadanos, por encima de sus adversarios políticos, de los medios de comunicación, de los sindicatos, de muchos intelectuales, de los Al Gore de turno, y posiblemente por encima de no pocos de su partido. Es difícil pero no imposible, Margaret Thatcher lo consiguió en parecidas circunstancias.

EL ORDEN OBLICUO DE EPAMINONDAS

Han pasado ya dos años de la celebración de las elecciones municipales y autonómicas. Superado el ecuador es hora de ir pensando en las siguientes, que menos que dos años para preparar unas elecciones, cuando debería ser el objetivo permanente de toda la legislatura.
¿Cómo se preparan unas elecciones? Pues de la misma manera que se prepara cualquier confrontación, con estrategia y con táctica, desde luego no se preparan yendo al rebufo de los acontecimientos salvándolos de la manera más airosa posible.
En Castilla la Mancha históricamente, el PSOE presumía , creo que con razón ,de saber de antemano que es lo que tenía que hacer, cuando tenía que hacerlo, en que frentes tenía que luchar y con qué medios. Era un diseño al que se iban aplicando los distintos instrumentos tácticos, para conseguir los fines previstos en la estrategia. Todo funcionaba como un reloj.
En el PP las cosas eran de otra manera, excepción hecha de algunos periodos de Agustín Conde, nos movíamos con el voluntarismo, la improvisación, incluso la creatividad propia de le derecha, pero de esa manera era muy difícil tener la iniciativa, cuestión esta fundamental en cualquier confrontación. No se ganan unas elecciones yendo al socaire de los acontecimientos.
En la actualidad las cosas están más que interesantes, el PP sigue igual que siempre, en esto no hemos cambiado. Si es verdad que en la actualidad tenemos un plus, como es la presencia mediática de la Presidenta Regional, pero deberíamos preguntarnos si con esto es suficiente.
Por otra parte el PSOE está desconocido, no dan una, da la impresión que han perdido el control de la situación política del que antes presumían, y se mueven dando palos de ciego con una desorientación en las acciones inédita hasta hace poco tiempo.
Esta igualdad en las actuaciones es una oportunidad, para el PP, que no tiene precedentes. Diseñar las grandes líneas de actuación, poner en marcha las acciones para conseguir los objetivos marcados, movilizar las fuerzas políticas de la derecha, encuadrarlas en las acciones concretas, son movimientos imprescindibles si se quiere ganar. Ya sé que esto es más arriesgado, para los responsables, que esperar a heredar, solo se equivoca el que hace algo, pero son acciones que pueden ser imprescindibles si se quiere ganar.
Una estrategia que dio mucho juego en la Grecia Antigua, fue el Orden Oblicuo de Epaminondas, que después sería perfeccionada por Alejandro Magno, llegando a su máxima expresión en la batalla de Gaugamela. Consiste una vez enfrentados los dos ejércitos, y en vez de atacar en toda la linea del frente, reforzar el ala izquierda dejando retrasada la derecha y embestir con el objetivo de abrir brecha en la linea del adversario y envolverle por el flanco, En política, y más desde la oposición, no puede un partido enfrentarse en toda la linea del frente contra el que está en un una situación de ventaja como ocurre con el gobierno, conviene centrarse en uno o dos puntos donde sea vulnerable y una vez sobrepasado, cuando pierda la iniciativa, entrar en más asuntos, donde siempre estará en desventaja porque su objetivo será tapar la brecha.

Es importante no equivocarse a la hora de elegir cuales son esos puntos débiles, pues de lo contrario el desgaste le sufrirás tú. Por ejemplo el tema del aeropuerto de Ciudad Real no es, a mi juicio un punto débil, y menos en Ciudad Real, donde nos jugamos las elecciones. Si es a mi juicio un punto débil la Ságra, donde los efectos de la crisis causan estragos y no sería descabellado pensar, con unos resultados buenos en esa zona, doblar al PSOE en la provincia de Toledo y obtener un 7/5.
El entramado social y económico del PSOE de Castilla la Mancha es una fortaleza difícil de hollar, eso sin contar con su capacidad de reacción, impulsada desde las miles de almas que tienen en esa fortaleza sus tesoros más preciados. La crisis pega fuerte pero la gente solo cambia cuando además de estar harta ve enfrente alguien en quien confiar. Esa confianza solo será producto del trabajo, del rigor y de la seriedad de los planteamientos políticos, económicos y sociales, y no de la crítica pura y simple, por más que ésta pueda estar justificada.

Y sobre todo hay que echarse a la calle, hay que abandonar las poltronas, las reuniones con nosotros mismos para aplaudirnos y contarnos lo buenos que somos. Salir de la trinchera, de la rueda de prensa enlatada, para tirar chinitas al adversario, y buscar el campo abierto que es donde se ganan las batallas.

EL QUINTO PODER

Si digo que estamos en crisis, no faltará quien diga que soy un “avisáo”. Pues no sería la cosa para tanto, porque hay demasiados que parece que no se han enterado, y si no que se lo digan a los sindicatos de este país, que no es que nieguen la crisis, pero están pasando por ella como de puntillas. No asoman la “gaita”, más que para decir que los trabajadores no deben ver mermados sus derechos.
A mí, lo primero que me gustaría saber, es que entienden estas organizaciones por trabajadores, sería bueno saber si trabajadores son para ellos, solo, los que trabajan, o si lo son también los que quieren trabajar y no pueden, es decir los parados, porque si es así, deberían saber que cerca de cuatro millones de trabajadores tienen sensiblemente restringidos sus derechos. A mi juicio, sería prioritario amparar estos derechos antes de preocuparse por los de aquellos que tienen un trabajo digno. Y deberíamos, si fuéramos honestos, preguntarnos en qué medida se resolvería el problema de los parados si se cediera en algunos derechos de los que trabajan, al menos temporalmente.
Pero este terreno no lo quieren pisar las organizaciones sindicales, porque se verían obligados a ceder también en sus privilegios, que son, sin lugar a dudas, el más importante avance sindical de los últimos años. Liberados, formación remunerada se preste o no, puestos en consejos de administración de empresas públicas o semipúblicas, entidades de crédito, constructoras, bajo el eufemismo de cooperativas de viviendas, presencia en los tribunales de oposiciones, ayudas, subvenciones, control de facto de todo tipo de servicios públicos, configuran lo que podríamos llamar el “quinto poder”.
Naturalmente, la cesión de derechos no se podría pretender, si previamente no se ceden los privilegios y éste es el fondo del asunto, que a la hora de ceder, los privilegios deben de ir por delante de los derechos.
Juan Antonio Mata, presidente del CES y antiguo Secretario Regional de CC.OO. no pierde la oportunidad de recordarme, cada vez que nos vemos, un comentario que hice en la comisión de investigación del incendio de Guadalajara, durante la comparecencia de los sindicatos (UGT y CC.OO.), en la que comparé los actuales sindicatos con “el Vertical”. No me cupo otra, indignado al comprobar la entrega de estas organizaciones, que no fueron capaces, no ya de criticar, si no al menos de pedir explicaciones a la Junta por la desgraciada muerte de once trabajadores. ¡ Ahora! no vayan a pensar que se fueron de vacío, de su complicidad sacaron la Empresa Pública del Medio Ambiente de Castilla la Mancha.
La permanente reivindicación de la empresa pública por parte de estas organizaciones, no se basa en criterios de eficacia, y muncho menos de eficiencia, se basa en criterios de poder, allí mandan ellos, colocan a los que quieren y por si fuera poco en la mayoría de los casos con mejores sueldos que en la Administración.
En este hecho está la clave de mucha de las actitudes de las actuales organizaciones sindicales. Se han apoltronado, son un poder más que solo se pone en marcha cuando conviene a sus intereses, que suelen coincidir con los del PSOE. El Partido Socialista, en justa correspondencia, alimenta este poder a cambio de que no le pongan la cara colorada en los sitios donde gobierna y les facilite la oposición donde lo hace el PP. Sólo de esta manera se puede entender el silencio cómplice de los sindicatos ante la situación por la que están pasando los ciudadanos de este país, y sin embargo tenemos que ver, con asombro, como no tienen ningún empacho en parar Telemadrid, hacer manifestaciones en contra de Esperanza Aguirre, o criticar al Gobernador del Banco de España cuando pone los puntos sobre las íes.
Para eso están. Quizá por eso, ya no soy el único que habla de “el Vertical”. Ya empiezan a oírse voces que claman contra esta situación. Ya va siendo hora que la sociedad española , que al menos tiene la oportunidad de quitar el poder a los políticos, cuando lo hacen mal, ejerza ese derecho con los que les tapan las vergüenzas, ya sean los de “el Vertical”, o los de la “Ceja”.

AGUERRIDOS CANTAMAÑANAS

Un calor inmisericorde caía sobre la Ronda de Buenavista de Toledo aquella tarde de verano del año 97. Atrincherados en la sede del PP, el gerente del partido y yo, entonces presidente del mismo, no podíamos dar crédito a lo que veían nuestros ojos. Entre cincuenta y sesenta personas, en el exterior de la misma, pancartas en mano nos increpaban, eran trabajadores de la CCM que protestaban por unas declaraciones que habíamos hecho el entonces presidente regional Agustín Conde y yo mismo sobre la Ley de Cajas y que a su juicio podía perjudicarles. Un hecho insólito donde los haya. Ya son raras las manifestaciones en Toledo, pero una manifestación de empleados de CCM, posiblemente los trabajadores mejor pagados de la Región, era un hecho del que yo no conocía precedentes en la historia del “movimiento obrero” dentro de la entidad y que no creo se haya vuelto a repetir.
Para entender semejante despropósito hay que analizar los antecedentes: En el año 95 en PSOE pierde gran parte de su poder municipal, el PP se alza con la victoria en las grandes capitales y diputaciones. Bono gana las Elecciones Regionales por un estrecho margen, como consecuencia la Caja de Castilla la Mancha cae en manos del PP. Por si fuera poco el año 96 el PP gana las elecciones generales, Bono no puede dar un paso sin la obligación entenderse con un mandatario del PP. ¡Bono está sitiado!
Con este estado de cosas Bono no tiene más remedio que buscar apoyos donde los haya, ¿y qué mejor apoyo que el de una solvente entidad de crédito? De urgencia pone en marcha un proyecto de ley para modificar la Ley de Cajas de Castilla la Mancha a la medida de sus intereses, se modifica la representación de los consejeros de las distintas entidades que componían la Caja, y se hace de tal manera que a él le salgan las cuentas. Una usurpación en toda regla.
Era evidente que aquel movimiento tenía un marcado carácter político, se trataba de hacerse con la Caja descaradamente para usarla en su propio beneficio, y así lo manifestamos desde el PP, cuando tanto Agustín Conde como yo dijimos que aquello iba a ser la “ruina” para la CCM.
Nunca pensé que aquellas palabras iban a ser premonitorias de lo que sucedería doce años después y bien que lo siento. La Caja me dio la primera hipoteca para comprar mi vivienda, siempre he trabajado con ella, los empleados eran más amigos que otra cosa, años después fui consejero, eran los tiempos de Juan Molero, cuando la Caja la gobernaban profesionales y los Directores Generales sabían parar los pies a los que pretendían aprovecharse de ella. Ahora vemos como lo que costó cincuenta años levantar se ha venido abajo, merced a la ineptitud de unos gestores sin escrúpulos que tomaron a esta entidad como un cortijo.
No nos equivocábamos Agustín y yo cuando avisamos de lo que iba a suceder, y si mucho los “aguerridos cantamañanas” que se manifestaron aquella tórrida tarde frente a la sede del PP de Toledo. Me queda por saber qué tal se lo pagaron.

¡¡GRACIAS BALTASAR!!

Que nadie piense al leer el título que me he retrasado en el agradecimiento a los Reyes Magos. Aunque no es malo el regalo que nos ha hecho el juez Baltasar Garzón en los últimos días, de cara a las elecciones que se celebrarán mañana domingo.

En la actividad política te encuentras todo tipo de personajes, pero hay uno que resulta especialmente peligroso, es aquel que podríamos llamar "el sobráo". Es éste un personaje que se caracteriza fundamentalmente por tener un currículum académico de infarto, además de tener aprobada una oposición de campanillas, notario, registrador, catedrático universitario, abogado del estado, magistrado etc.

Estos personajes cuando se acercan a la política no lo hacen como lo hacen la mayoría, pensando que tienen mucho que aprender, sobre todo de los que llevan mucho tiempo, muy al contrario estos personajes entran con la idea de que los que están en los partidos se chupan el dedo y allí llegan ellos para salvarlos sacándolos de la mediocridad. Pasado el tiempo algunos se dan cuenta que ser buen político nada tiene que ver con el currículum académico y corrigen sus actitud y otros se van pensando aquello de "ellos se lo pierden", cuando lo que dejan es la inmensa paz que produce el hecho de librarte de un pedante.

Siempre he dicho que el político que no ha sido concejal le falta un hervor y que éso se le notará toda su vida política. Casos como el de José María Aznar es paradigmático de lo que estoy diciendo, un gran presidente que no supo estar a la altura en aquellas cosas en las que habría sido más fácil , cometiendo errores que nunca habría cometido un concejal de pueblo, y es que la cercanía y los sopapos a quemarropa, características fundamentales de la acción municipal, hacen espabilar al más tonto.

Pues bien en el caso que nos ocupa nos encontramos con dos "sobráos" de campanillas: Un juez de la Audiencia Nacional, que es algo así como, entre los sacerdotes, ser obispo de la Curia y un fiscal que se creyó cuando entraba en el Ministerio de Justicia que estaba en el casino de su pueblo "sentando cátedra". Como pueden adivinar que estos dos se juntaran era pura dinamita, y no lo digo por la pólvora que, juntos, pudieran quemar. Si a eso le añadimos el funcionario trepa dispuesto a lo que haga falta con tal de añadir más galones a su currículum, habrá que concluir a a esa "bomba" no le faltaba ni el cebador.

Pero lo que no sabían estos aprendices de político es que las bombas hay que saber muy bien donde se tiran, (esto además de en la política se aprendía en la "mili" ), pues a poco que te descuides te pueden explotar en la manos, y hacer más daño a los propios que a los enemigos, y es precisamente esto lo que ha pasado con esta pareja.

Andábamos en el PP de lo mas contritos, no sabíamos que hacer para llegar a los electores, sobre todo a los nuestros que es más grave; cabreados con nuestros dirigentes, donde tampoco faltan los "sobráos"; en una palabra andábamos mirándonos al ombligo, hasta que nos estalló la "bomba", y nos dimos cuenta que el peor PSOE hacía aparición una vez más. Vinieron a nuestra memoria tantos casos de manipulación política, algunos recientes como el 11-M, otros más lejanos, pero no por eso menos letales, como el caso de las "cuentas" del Grupo Parlamentario del PP, el caso Tomey, el caso del lino, todos quedaron en nada, pero produjeron daños irreparables en su día. en definitiva los electores del PP se dieron cuenta donde estaban los "malos".

Hay que reconocer que en este caso el PP, con ayuda de algunos medios de comunicación, ha sabido reaccionar sin complejos atacando sin misericordia al que, por cierto, no la tiene más que consigo mismo, descubriendo el burdo manejo y poniendo los cazadores en el punto de mira de los ciudadanos.

No se cuales serán los resultados de mañana pero si puedo decir una cosa ni un solo elector del PP se quedará en su casa rumiando su desdicha, muy al contrario irán a las urnas aunque no sea más que para ver como a estos "sobráos" les sale el tiro por la culata.

MÁS TRASVASES

No queríamos caldo...pues dos tazas, así deben pensar los castellanomanchegos que cuando andábamos a ver si caducaba, o no, el trasvase del Tajo, nos encontramos con otro de mucho mas contenido como es el trasvase de nuestros ahorros allende Sierra Morena.
Es difícil que un pueblo pueda aguantar callado después de tanto atropello, y si lo aguanta quizá sea que no merece otra cosa. Y es que no caben más despropósitos.
El tan cacareado fin del trasvase ha quedado en un espantajo, solo destinado a engañar a los más ingenuos. Dejar la caducidad en el preámbulo del estatuto es una tomadura de pelo, si tenemos en cuenta que los preámbulos se han convertido en algo parecido a la “papelera de reciclaje” de mi PC, donde se mete todo lo que sobra para un “porsiacaso”, con el único fin de quitártelo de en medio. Y qué decir de la reserva de 600Hm. ¿Para qué queremos 600, si no somos capaces de consumir los 300 que ya tenemos, desde la aprobación del Plan de Cuenca? Obviamente, solo para vestir un santo, con una cifra, que no significa nada, pero que puede ser utilizada para engañar a algún incauto.
Qué decir de la absorción, que no fusión de la Caja de Castilla la Mancha, por Unicaja, y digo lo de “no fusión” por la sencilla razón de que las condiciones las está poniendo Unicaja, dando la sensación de que nosotros vamos a que nos hagan el favor de “salvarnos el cuello”.
Pero llegados a este punto deberíamos preguntarnos. ¿A quién hay que salvar el cuello”?. Si Unicaja exige el previo saneamiento de la entidad ¿por qué no se sanea la entidad para que siga siendo patrimonio de las Castellanomanchegos? Quizá porque eso exigiría la intervención por parte del Banco de España, y además y como mínimo la exigencia de responsabilidades a los gestores de la misma; y es por aquí por donde el PSOE no puede pasar, porque se airén las cuentas de una entidad que ha financiado las necesidades políticas del partido gobernante y de sus “arribaaplaudientes y abajofirmantes", pilar del cortijo castelanomanchego de estos últimos treinta años. A esos, es a los que hay que salvar el cuello.
La Caja debe ser absorbida para que todo quede en el “corralito socialista”, para que no llegue a los ciudadanos el enorme fiasco que ha supuesto la politización de la caja por parte de éstos, y las desastrosas consecuencias de su utilización para amparar sus intereses políticos. Ese es el origen del fracaso al que nos enfrentamos. Tengo que decir, pues no me duelen prendas, con la colaboración de los representantes del PP, y de los sindicatos, que parece estaban allí más a la dieta, al viaje de ensueño, o a los regalos de tronío, con los que los cebaba Moltó, que a fiscalizar lo que se estaba haciendo, (aunque esto da para otro artículo que no sé si me resistiré a escribir).
Pero lo más indignante es, que los responsables de todo esto, no solo no asumirán sus errores, si no que se quedarán magníficamente instalados en la nueva entidad, y si me apuras con menos trabajo y mejor sueldo.
Después de una cosa y otra, yo me pregunto, ¿que más tiene que hacer un partido para perder unas elecciones? Claro..... tener en frente uno dispuesto a ganarlas.