NADIE, un Cronos moderno

“La idea de poder absoluto surgió al unísono con la aparición del Estado Nación. Bodín, en Francia, y Thomas Hobbes, en Inglaterra, fueron sus padrinos. Ambos coincidían con las ideas de los antiguos griegos con respecto al dominio del hombre sobre el hombre, un dominio identificable hasta que en nuestra contemporaneidad surgió el dominio oscuro y sin responsabilidad de la burocracia. Las personas ya no son responsables personalmente, sino Nadie.

Si conforme al pensamiento político tradicional, identificamos la tiranía como el Gobierno que no está obligado a dar cuenta de sí mismo, el dominio de Nadie es claramente el más tiránico de todos, pues no existe nadie al que pueda preguntarse por lo que se está haciendo. Es este estado de cosas que hace imposible la localización de la responsabilidad y la identificación del enemigo”… y como consecuencia del tirano.

Los entrecomillados no son míos, pertenecen a los párrafos del libro “La caza de los intelectuales” de César Antonio Molina.

Tiene que ver con algo que me preocupa de un tiempo a esta parte, como es la deriva totalitaria de la Administración Española. Ese Nadie que en base a su soberbia consigue privar a los ciudadanos de sus derechos más elementales.

Me sorprende que cuando aparecen nuevas formaciones políticas, cuajadas de politólogos, que dicen venir a resolver los grandes problemas que afligen a España, no haya ninguno que entre en este terreno verdaderamente sombrío.

¿Cuántos derechos se ven conculcados por nuestra Administración en base al Silencio Administrativo? Ese Nadie contra el que no se puede actuar, porque sencillamente no existe. Ese Nadie que parapetado  en los privilegios de su “casta” puede actuar con toda impunidad ¿Cómo se puede exigir responsabilidades a quien no existe?

¿Cuántos ciudadanos ven como sus recursos ante ese Nadie, concienzudamente argumentados, tienen como consecuencia el silencio, con suerte la fotocopia tipo? ¿Cómo actuar contra ese bandido que agazapado, evita asumir su responsabilidad, escondiéndose en el anonimato? ¿Cómo hacer pagar a ese individuo que dice estar al servicio del pueblo su ineficacia, su irresponsabilidad, en ocasiones su maldad, cuando Nadie no existe?

¿Cómo frenar la voracidad económica de esa Administración cuando nadie contesta a tus quejas, a tus escritos, a la exposición de tus derechos, a la demostración fehaciente de sus numerosos errores? ¿Cómo es posible que ningún político se haya dado cuenta que el grito: “¡Qué se vaya al contencioso!”, es hoy el grito de batalla de ese Nadie que se considera en permanente guerra contra ese  “presunto delincuente” que, él considera, anida en todo ciudadano?

¿Qué tiene que hacer ese ciudadano que ve conculcados sus derechos, cuando no sus recursos económicos, si poner orden en todo eso, le supone gastar miles de euros en procesos legales, ante los que la Administración tiene siempre las de ganar porque, como mucho, tendrá que pagarte lo que debió pagarte en un principio, años atrás, pero que nunca será condenada en costas, ni por supuesto exigirá responsabilidad al causante de tanto trastorno?

¿Cómo se va a resolver este problema si el noventa por ciento de los políticos son funcionarios?

La demagogia alimentada por unos y otros sobre el sueldo de los políticos trae esas consecuencias. ¿A quién le interesa el oficio de político?. Solamente a aquellos que no tienen ni oficio ni beneficio; que donde van a ir que más valgan, o a los funcionarios. Es a estos a los que más interesa porque añadido a ese sueldo tienen otros beneficios; cobran la antigüedad de su puesto de trabajo, siguen sumando trienios, y según los casos volverán su puesto de trabajo con un nivel treinta, el más alto en la Administración. Algo así como si un sargento volviese al cuartel cobrando lo que un general, solo que con los galones de sargento, y esto vale también para la jubilación. Otros beneficios también importantes es el poder trabajar, si no tienen la dedicación exclusiva, en la localidad donde ejercen de políticos. Es decir que le sacan la plaza en su pueblo.

Este Nadie, por tanto, amparado por el inmenso lobby que supone la ingente masa de  funcionarios metidos a políticos, no deja de crecer. Una nueva amenaza que se configura como una variante del clásico modelo de dictadura, y que lastra seriamente nuestro desarrollo político, económico y social,

De esta manera el monstruo de Nadie no deja de crecer, para cada día seguir engullendo, como un Cronos maléfico, los derechos de sus hijos.

SUELDAZOS

Si alguien pensaba que la llegada de los “emos” iba a suponer la recuperación de los valores de austeridad y buen gobierno que algunos les suponían, ya pueden bajarse del burro.

La constitución de las corporaciones locales, provinciales y de los gobiernos autonómicos, se han guiado por el único criterio de  pillar poder y todo lo que se pueda. Pero lo que es más grave es que lo peor se mantiene, se mantienen los sueldazos de los políticos, las asignaciones desmesuradas a los partidos. En definitiva: lo mío que no me lo toquen y si puede ser multiplicado por dos mucho mejor.

Decía mi abuela que quien no es serio con el dinero, en muy pocas cosas más puede ser serio. Y poco serios pueden ser unos personajes que según las actas  de constitución de las corporaciones se han repartido cantidades millonarias, en sueldos y asignaciones.

En el Ayuntamiento de Toledo, por ejemplo, hay 15 concejales liberados, 10 del equipo de gobierno más cinco por los grupos políticos, a razón de 57.456 € la alcaldesa y 41.783 cada concejal liberado. Los grupos cobran un fijo de 9000€ al año por grupo, más 7300 por concejal. Si sumamos el costo total de la Corporación nos sale: que los grupos nos cuestan 193.500€ al año, y los salarios de los liberados 650.662€. En total 844.162 €. A esto habría que sumar las dietas por asistencia a plenos y comisiones, los seguros  sociales de los liberados, además del personal contratado para cada uno de los grupos. Todo esto nos colocaría muy  por encima del millón de euros al año.

Quien conoce ese ayuntamiento no tiene por menos que llevarse las manos a la cabeza. Semejante cantidad de dinero no se justifica ni por la importancia del trabajo ni por su cantidad. No hace ninguna falta tanto político comiendo del presupuesto, so pena que para ellos el Ayuntamiento sea el pretexto para cobrar, que es lo que realmente ocurre.

Esto es lo que iban arreglar los “emos”, pues parece que no, que la casta sigue con la misma fuerza. Cómo habría que calificar a los concejales de corporaciones con tres liberados, y 120 € mensuales de asignación a los no liberados, sin dietas por comisiones. O éramos unos revolucionarios siderales, o éramos marcianos, o éramos tontos. Pues no, simplemente teníamos vergüenza, la que les falta a los que están ahora en esa casa.

Lo de la Diputación es lo mismo solo que cargado de bombo. En esa casa personajes sin nada que hacer…. y mejor que no lo hagan por el bien de la institución, solo tienen como objetivo llenarse los bolsillos y utilizar la casa para apuntalar su poder en el partido. La Diputación en definitiva es la sustentadora del caciquismo provincial que mantiene a flote la vieja y anquilosada estructura de los partidos. Esa es la esencia de la “casta” contra la que algunos dicen luchar, pero que por el contrario se han abrazado a ella con entusiasmo inusitado.

El presidente de la Diputación cobra 72.000 € al año. Cuatro Vicepresidentes, sí, no me he equivocado: cuatro vicepresidentes, a razón de 68.000 anuales. Otro tanto el presidente de la oposición y cada uno de los tres portavoces de los distintos grupos. Los Grupos Políticos han pasado de cobrar 10.800 euros al año a 96.000, más 19.680 por diputado. A esto hay que sumar los 42.000 euros de cada asesor de los grupos. Desconozco su número, pero me consta que el de Ciudadanos ya ha colocado a su yerno, y el de IU a un concejal de Olías, que cobra en Olías su asignación. En total los grupos se llevan 915.000 € al año. Los salarios de los diputados liberados y del personal al servicio de los grupos, con los gastos sociales añadidos superarán holgadamente otro millón. Dos millones anuales, 8 a lo largo de la legislatura. Los reformistas, esos que vienen a cambiar los vicios de los grandes partidos, se llevan cada uno 225.680 € al año. Vamos que caritos nos salen un rato.

Esto tiene su continuidad en las Cortes de Castilla la Mancha, donde esta legislatura por primera vez aparece un grupo político de dos diputados, cosa que nunca había ocurrido en esas cortes. Ha habido partidos con cuatro diputados que no pudieron configurarse como grupo político. Podemos con dos lo ha conseguido. Esto es importante porque supone la recepción de asignaciones económicas de gran calibre, que no recibirían en caso de ser diputados no adscritos. Es decir, los de Podemos no es que se abracen a la casta, sino que lo hacen saltándose lo establecido para otros que no llegaron a tanto.

Bueno en todo caso, lo que queda claro es que no solo no se ha ganado nada con la llegada de las nuevas formaciones, sino que se ha empeorado. Pero sobre todo demuestra la verdadera condición de los que dicen traer nuevos aires. Son más de lo mismo. Vienen a esquilmar los recursos que ávidamente sacan de nuestros bolsillos, sin vergüenza alguna, ni nada que se le parezca.  Pretenden engañarnos con cuatro slogans, cuatro lugares comunes, cuatro chascarrillos, con desaliño indumentario. Pero, mientras,  nos golfean de la manera más indecente.

ELECCIONES A LA VISTA

La situación de los partidos políticos en España está para salir corriendo. Generalmente la debilidad de unos partidos se veía compensada por la fortaleza de otros. Esa fortaleza era buena para el conjunto de la nación, porque permitía tomar decisiones políticas sin estar fuertemente mediatizado por los intereses electorales.

En la actualidad, nos encontramos con una situación inédita, en la que la proximidad en la intención de voto entre unas y otras formaciones políticas provoca un nerviosismo, muy perjudicial a la hora de tomar decisiones, o hacer propuestas razonables, alejadas del interés político inmediato.

Uno de los mayores problemas que sufrimos como nación es que desde la marcha de Aznar, no se han tomado medidas en este país pensando en el futuro de nuestro pueblo. Desde la llegada de Zapatero y luego con el gobierno de Rajoy todo han sido medidas apresuradas, forzadas por los acontecimientos, y por la incapacidad de estos gobernantes de mirar un poco más allá de sus narices en orden a preservar nuestro futuro como nación.

La irrupción de las nuevas formaciones políticas, ha hecho que esta carencia se agudice. Las propuestas de estos partidos van mucho más a la inmediatez del día a día que a conformar una estructura política que, incluso, bajo su prisma político pueda tener alguna opción de futuro.

Podemos se está disolviendo en sus incongruencias y contradicciones. Lo dije en su día en este mismo blog. Estos son casta más que nadie, porque en ella se formaron; en una Universidad que es el más vivo ejemplo de nepotismo, amiguismo, enchufismo y caciquismo.  Endogámica y autoritaria. Ideologizada, lo cual no sería demasiado malo, si además no fuese sectaria. Los que de allí salieron no pueden dar lecciones ni de libertad, ni de respeto a las ideas, ni siquiera de democracia. Son la soberbia de la izquierda, trufada con una presunta calidad intelectual, que es la mejor combinación para alumbrar déspotas.

Izquierda Unida, a la que reconozco mayor calidad política y moral que a los anteriores, se ha visto desbordada. Su electorado, seducido por los cuentos de Podemos, han pensado que aquí tenían más que ganar; sin importarles la componente falaz de esas propuestas.

El Partido Socialista, anda sin encontrar su sitio. Pedro Sánchez no se ha enterado que el verdadero comodín del PSOE era su condición de partido de Estado. Y se empeña en agradar a todos dejando distintos discursos allí por donde se mueve. El problema es que los medios de comunicación actuales son globales e inmediatos y no dejan lugar para semejantes maniobras. Mas por si fuera poco, deslumbrado por el avance de Podemos, intenta imitarle en lo peor, en aquellas cosas que más perjudican a la idea de España, patria común de todos los españoles.

Ciudadanos, es como diría mi abuela: “un nidito con na”. Ciudadanos es una operación de imagen, en la que se han colado no pocos buscavidas. Aquí quiero hacer un paréntesis para recordar que UPyD, no permitía en sus filas gente que hubiese tenido cargos en otros partidos. Rosa Díez sabía lo que hacía. Aquí en su afán de hacer deprisa y corriendo un partido de carácter nacional han pasado por todo. Ejemplos como el de Andalucía o la Diputación de Toledo, demuestran que este partido está infiltrado de gente con intereses muy concretos. Que los del PP de Toledo, no se enteraran quien era el personaje, demuestra su poca capacidad política. Ese, y no es el único, estaba ahí puesto por otros, con su cuenta y razón. Lo pilláis.

Bien es cierto que el éxito de Ciudadanos se debe sobre todo a su habilidad para hacer suyas las propuestas que los electores del PP están deseando oír de su partido. El Partido Popular se empeña en dar la espalda a sus electores. En no dejar claro cuestiones fundamentales que les afectan y perseguir a su mayor nido de votos, la clase media, con un rosario de medidas de carácter fiscal o administrativo, que en ocasiones rayan lo confiscatorio o lo arbitrario. De permitir que una función pública montuna, en vez de perseguir a los defraudadores, se dedique a marear, cuando no amenazar, a aquellos que por que cumplen con sus obligaciones como ciudadanos, están en las bases de datos de los ministerios y son más cómodos de perseguir. De permitir verdaderas estafas vía compañías eléctricas o los Catastros de Urbana, por poner dos ejemplos.

Al Partido Popular le mata la soberbia y esa tontuna de creerse que por que en los despachos lo borda, en la calle le van a perdonar todo. Ya avisé en su día a los gobernantes de Castilla la Mancha de los “atracones de moqueta”.

Pero en todo esto subyace una idea muy peligrosa: hay quien piensa que el miedo a la alternativa al PP, llene sus urnas de votos. Quien piense así no conoce ni a España ni a los españoles. El PP para empezar debe renovarse de arriba abajo. Igual que ha hecho con sus portavoces, que la verdad, se explican la mar de bien, y sobre todo sin complejos. O como la elección del candidato para las catalanas, a mi juicio un gran acierto. Pero las listas serán la piedra de toque: como aparezcan en ellas esos personajes que ya estamos hartos de ver y de padecer, esos personajes que parecen que el partido es suyo y no se puede concebir una lista sin ellos, la desbandada será de traca.

La clave de estas elecciones estará en la mecánica electoral. En los votos que yéndose a Podemos e IU, con respecto al PSOE. O los votos que yéndose a Ciudadanos con respecto al PP, no generen elección de diputado. La clave estará en los votos que se puedan perder, electoralmente hablando, en las circunscripciones electorales de provincias medianas o pequeñas. Y ahí está Toledo.

A VUELTAS CON EL TAJO

Una vez más, como cada vez que llega la sequía nos acordamos del Tajo. Del Tajo solo nos acordamos, cuando va seco, cuando puede utilizarse como carnaza de la grey política. Han ocurrido tantas cosas en el Tajo que todos deberían ponerse un punto en los labios, pero si hubiera que buscar entre los muchos responsables uno mayor que otro sin duda el Partido Socialista se lleva la palma.

Sobre esto no es la primera vez que escribo, pero conviene recordar algunos elementos esenciales de este periplo: El trasvase, obra aparte, es consecuencia de una Ley tardofranquista de 1980 la Ley de regulación del Régimen Económico del Acueducto Tajo-Segura, en esta ley se recogía las reglas de funcionamiento de ese acueducto, las compensaciones y demás cuestiones, pero hay dos cosas que dejaba claras, por una parte que solo se podían trasvasar aguas excedentarias y que la definición de esas aguas excedentarias se dejaban a la redacción del plan de cuenca subsiguiente. No se atrevieron a ir más lejos

Como ese plan no llegaba, los trasvases estaban en una permanente alegalidad; de hecho todos los trasvases que se recurrieron, por parte de la Junta de Comunidades, se ganaron, bien es verdad que “a toro pasado”, cuando ya se habían llevado el agua. Esa situación de indefinición, que beneficiaba a la cuenca del Tajo, se termina cuando se redacta el Plan Hidrológico de la Cuenca, allá por 1998. En ese plan no se definían cuales son las aguas excedentarias expresamente, pero vino Bono e hizo la famosa raya. “Le hemos dado la vuelta como un calcetín, hemos hecho una raya por debajo de la cual no se puede trasvasar”. Claro que eso suponía que por encima de la raya si se podía hacer, con lo que se estaban definiendo cuales eran las aguas excedentarias.

Aquella raya que estaba alrededor de los 450 hectómetros, fue celebrada, festejada y ampliamente publicitada por todos los socialistas de la región y el silencio de todos los demás. Con cuatrocientos y pico metros cúbicos de lodo más que agua, el 17% de su capacidad total nos conformamos. ¿A qué viene ahora rasgarse las vestiduras? ¿Dónde estaban entonces los que ahora se sienten tan indignados? ¿A qué o a quien tenían miedo entonces?

Pero para ser justo, hay que reconocer que aquello de la raya se aprobó en un contexto, en el de la redacción del Plan Hidrológico Nacional, que preveía el trasvase del Ebro. Sin duda el Trasvase del Ebro, donde de verdad hay agua en abundancia y de sobra, podía significar el fin de la hipoteca del Tajo.

Pero entonces llego Zapatero, el presidente más dañino que ha tenido España desde Fernando VII, y de su mano la mega pija Cristina Narbona, la más excelsa representante de la Izquierda rococó, y derogaron el trasvase del Ebro con el pretexto de ¡sustituirle por depuradoras! Y nadie en esta región abrió la boca excepción hecha del PP. ¿Acaso no sabían en el PSOE, e izquierda en general, incluidas las organizaciones medioambientales de la región lo que eso suponía? ¿Alguien se creyó que semejante cantidad de agua dulce se podría sustituir con desaladoras? ¿Estos mismos que hoy se quejan, no sabían la repercusión que  suponía para el trasvase?

Pues nada chicos seguir con la farsa, porque los que habéis sido cómplices directos de la situación actual, solo podéis alimentar el esperpento.

GRECIA

Syriza quiere sacar a Grecia del Euro. Las conversaciones de estos últimos meses solo buscaban la exasperación de los socios comunitarios, ponerlos a prueba a ver si cedían a sus exigencias, en el convencimiento de que no lo harían. De paso, utilizar la supuesta intransigencia de Europa y el victimismo consiguiente, de cara a su pueblo para justificar la ruptura. Este hombre no piensa ni en Grecia, ni en los griegos ni mucho menos en Europa. Este hombre solo piensa en él mismo.

Él sabe que un acuerdo con Europa supondría ser uno más de los líderes europeos que a fin de salir de la crisis no han tenido otro remedio que recortar  y pedir sacrificios a sus administrados, entre otros su antecesor, y eso es incompatible con su ambición por ser un líder carismático que se haga con el poder en Grecia por lustros.

Todo ha sido un juego. La preparación de un escenario en el que utilizando las pasiones más viscerales del pueblo llano: justicia, patria, independencia, honor, rebeldía ante las injusticias… puedan llevar a los griegos a votar la ruptura con Europa. Solo en un escenario extraordinario y caótico, el podrá imponer su liderazgo, al menos a la mitad de su pueblo (¿Venezuela?).

No tiene problemas, empezar de nuevo sin tener que hacer frente a una deuda de 300.000 millones de euros, no es mal punto de salida. Cualquier cosa que hiciera dentro de Europa al menos le exigiría algún pago, aunque solo fuera de intereses. Tendría que hacer algunas reformas, que lógicamente supondrán algún sacrificio. Nada de nada, de esta forma no tendría que pagar ni un solo euro, ni tendría que asumir ningún sacrificio. Sería empezar de nuevo, después de haberse gastado los trescientos mil, que algún beneficio, habrán aportado al país.

Europa, por el contrario se encuentra como el clásico empresario de suministros que ve como un cliente que pagaba a sesenta días, empieza a fallarle en los pagos. Cuando le aprieta de vez en cuando recibe algo, pero la bola cada día es más gorda. Los sesenta días se convierten en noventa, luego en meses. El problema es que si deja de suministrarle, perderá un cliente y la deuda. El hombre se debate entre seguir suministrándole o cortar y no cobrar.

Pues en el caso del Gobierno Griego yo lo veo más claro que el pobre empresario: estos no tienen intención de pagar, y la única salida es cortar aunque sea a costa de perder el dinero y el socio.

No nos engañemos cobrar no vamos a cobrar, y a mi juicio este socio es un lastre más que otra cosa. En todo caso la palabra la tienen los griegos.

CORRUPCIÓN

En estos días de pactos y negociaciones, las formaciones emergentes hablan mucho de corrupción. No quieren contaminarse de aquellos partidos que albergan en sus filas elementos corruptos. Todo esto me parece muy bien; me parece bien que no quieran mezclarse con semejantes personajes. Pero de lo que no estoy tan seguro es que quieran luchar contra la verdadera corrupción.

Hay un elemento de la corrupción de la que se habla poco, quizá porque nadie está dispuesto a corregirla. Me refiero a la que hace referencia el Artículo 103-3 del Título IV de la Constitución Española: “La ley regulará el estatuto  de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones”. Lo que se resume en aquello de igualdad, publicidad, mérito, capacidad e independencia.

Desde el comienzo mismo de la Transición, estos principios se fueron socavando, especialmente cuando la izquierda entra en las instituciones, hasta el día de hoy en que el acceso a la Función Pública se ha convertido en remedo de algo que tenga que ver con aquellos principios. Bien es cierto que no es igual en todas las administraciones. Va de más a menos empezando por los ayuntamientos, siguiendo por las diputaciones, (en estas es de traca), después las comunidades autónomas y por fin el estado donde parece hay algo más de seriedad.

Esta corrupción soterrada de la que nadie habla, quizá porque todos tengan mucho que callar, es el verdadero germen de la corrupción que aparece después, que es la que sale en los periódicos. Esa función pública con el pecado en el origen es tierra abonada para que después los políticos campen a sus anchas.

Porque a ese funcionario que debe su puesto a los buenos oficios de políticos, sindicalistas, de estos tanto o más que los políticos, altos cargos de la administración, o a algún amigo bien situado en el tribunal correspondiente, es difícil que pueda ejercer esa independencia a la que hace referencia el Art. 103 de la Constitución, y que es fundamental a la hora de pararles los pies a los que quieran aprovechar su cargo en  beneficio propio, porque es gracias a ese cargo por el que ellos están donde están.

La casuística se extiende no solo al acceso propiamente dicho, sino a la posterior carrera profesional: Los complementos, las comisiones de servicio, los niveles, las medallas, los ascensos y todo tipo de gabelas que se conceden de manera arbitraria, a través de procesos exentos de mínimo rigor, con el único fin de mejorar las remuneraciones presentes y futuras de aquellos que se portan bien con los jefes.

Hay miles que han ido a sus oposiciones con el examen debajo del brazo, o con parte de las preguntas, que se van a poner, o porque tienen información privilegiada de por dónde van a ir las cosas. En esto la picaresca supera a todos los clásicos del Siglo de Oro Español. Si entramos en los concursos de méritos, se dan casos en que solo falta poner como mérito el número del DNI del destinatario. La selva de atropellos es tan extensa que podríamos editar un “Espasa” y no abarcaríamos toso los casos. Esto es conocido por organizaciones sindicales, profesionales, funcionariales, políticos, no pocos ciudadanos y todos callan, no sé si porque piensan que no tiene remedio, o porque están esperando que les arreglen lo suyo. El caso del Tribunal de Cuentas es paradigmático de la pérdida de la vergüenza en este campo.

En estas fechas se están estableciendo muchos pactos, muchos de ellos inconcebibles. Se intentan buscar interpretaciones políticas. No las hay, no puede haber interpretaciones políticas de muchas de las cosas que estamos viendo. Pero si miramos esos pactos desde el punto de vista de arreglarme la vida o las de mis niños, se empiezan a entender muchas cosas.

La asamblea del Ciudadanos, ayer en Murcia, decidió no abstenerse y así propiciar que gobierne la lista más votada, que es la del PP, y por el contrario apoyar un tripartito. ¿Alguien puede vislumbrar algún ápice de interés político en esa decisión?, ninguno. Saben que en las próximas generales Ciudadanos en Murcia no se come un colín. Pero en estos cuatro años que tienen por delante, los tres partidos que entran con hambre de veinte años, tienen campo libre para colocar a toda la parentela.

Y no penséis que los de Podemos de Pablo Iglesias son distintos, que estos vienen con la lección aprendida de las universidades, lugares en los que el nepotismo político, ha tomado carta de naturaleza desde hace años, tornándose en cuasi mafia académica. Estos van a llenar los ayuntamientos de perroflautas en un pis-pas, ya veremos crecer las nóminas de estas instituciones de manera exponencial. Los servicios que éstos quieren desprivatizar no tiene otro objetivo que colocar a los de las tiendas de campaña. El mantenimiento de un parque que con una empresa privada tenía cinco trabajadores, ahora tendrá quince. Es el paraíso de cualquier perroflauta, la cosa ecológica. Los veremos entretenidos, limpiando los pétalos de las flores, con una pluma de ganso, entre porro y porro, entre suspiro y suspiro, lo mismo entran en éxtasis. No es para menos, salarios de por vida y poco trabajo. El ideal de la izquierda llevado al máximo. Que se lo digan a KICHI el alcalde de Cádiz, pasó de ganar la plaza de profesor, a una baja por depresión de dos años, y de ahí a liberado sindical, lo dicho: trabajar lo menos posible

En esta semana se están celebrando los plenos en los que se establecen los liberados y su régimen salarial, también las asignaciones a los grupos políticos. Se establecen los recursos económicos de “la Casta”. Estoy completamente seguro que el aumento será histórico. Recuerdo el Ayuntamiento de Toledo en el que los concejales cobrábamos 150€, el equipo de gobierno tenía tres liberados, los plenos y las comisiones, o las ruedas de prensa, eran por la tarde para que los trabajadores pudieran ejercer su cargo de concejal, y había mucha más intensidad política que en los actuales .Claro que seguro que con muchas de esas liberaciones a lo mejor se compran algunos silencios.

 Eso sí, los titulados, los de los master, los de los dos idiomas, esos seguirán teniéndose que marchar a Alemania o a Estados Unidos, o a cualquier país donde el mérito y la capacidad se tengan en cuenta.

EL SOPAPO

Es fácil hacer análisis a toro pasado de unas elecciones. La dificultad, como es lógico, está en hacer ese análisis con anterioridad; dificultad  que aumenta en la medida en que nos alejemos de la fecha de las elecciones.

Pues bien el 27 enero de 2012, publique en este blog una “CARTA ABIERTA A MARIA DOLORES DE COSPEDAL” del siguiente tenor:

¿Qué resultados tendría hoy el PP si se celebraran elecciones a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha? Esta pregunta convendría que te la hicieras de vez en cuando, y no estaría de más que te la hicieras en el día de la fecha.

Hace más de seis meses que tomasteis posesión como Presidenta de la Región, tú y tu gobierno. Durante meses os habéis quejado mucho de la herencia recibida, lo cual me parece lógico. Lo que no me lo parece tanto es que ese sea el estribillo de todos vuestras intervenciones, sea cual sea el tema a tratar; como si no fueseis capaces de hacer otra cosa que quejaros, cosa que seguro que no es cierto, pero que quieres que te diga esa es la impresión que dais.

Me preocupa más la ausencia de ideas, de proyectos, de objetivos, de imaginación para ilusionar a la gente de esta región sacudida, si cabe, con mayor rigor que otras, por la marea que arrastra a la nave del Estado. Solo he visto en tus consejeros su interés por cubrir las necesidades de llenar los espacios de los medios de comunicación, aunque sea a costa de visitarse unos a otros o con los alcaldes de la casa.

No he visto impulso de gobierno desde tu presidencia, dando la impresión de que sigues delegando las cosas de Castilla la Mancha en los que te rodean. Eso estaría bien si las personas que te rodearan fueran políticos con iniciativa, pero quizá no sepas que los que te rodean, al menos los que conozco, han llegado a ese lugar precisamente por nadar y guardar la ropa, parapetándose de cualquier compromiso que no sea su supervivencia. Cosa que no les reprocho, estando en un partido que se caracteriza por lo “bien que trata” a las personas que se comprometen con él.

Pero sea cual sea la razón, esas personas no están acostumbradas a tomar decisiones que impliquen un mínimo riesgo de desgaste personal. Y no las tomarán si no tienen el impulso y el compromiso de la presidencia. Porque tontos no son, la prueba la tienes en que los principales pilares de tu proyecto en Castilla la Mancha ya se ha quitado de la “primera línea de fuego”. De tal manera que si la presidencia delega y el segundo escalón se parapeta, no es difícil entender que todo se pare o vaya muy lentamente.

Me preocupa la falta de empatía con los problemas de la gente, las pocas decisiones que habéis tomado, sobre todo las que tienen que ver con no pagar, han venido aderezadas de prepotencia y en casos de chulería. Oí decir a uno de los afectados: “no me duele tanto lo que han hecho, como la manera como lo han hecho”. Todo un paradigma de la situación creada por quien no tiene la mínima sensibilidad en el ejercicio de sus responsabilidades. Y es que hemos ganado unas elecciones, pero ese es solo el primer paso de una larga carrera donde deberemos aprobar un sinfín de asignaturas, que no solo tienen que ver con la eficacia en la gestión, sino con la calidad humana de los que gobiernan.

Habéis perdido todo el contacto con la calle. En el año 95 en esta región ganamos casi todo: ayuntamientos, diputaciones, la Caja, etc. Cuatro años después lo habíamos perdido todo, solo en Toledo aguantamos con al Ayuntamiento de la capital y la Diputación. ¿Sabes por qué lo perdimos todo? Por el “atracón de moqueta” que nos dimos. Nos creímos los mejores del mundo y como tal nos metimos a resolver problemas en nuestros despachos, y nos olvidamos de los problemas de la gente, solo aquellos que lo vieron claro se mantuvieron. No te engañes a ti te ha dado Zapatero lo que a nosotros en aquellas fechas nos dio Roldán. Sería bueno no cometer los mismos errores.

Otro aspecto que me preocupa es tu presencia en la Región. Cuando estabas en la oposición, los socialistas se ponían de los nervios cuando aparecías en las televisiones, dando ruedas de prensa sobre temas de carácter nacional, rodeada de las personas más importantes del partido. Ahora, se frotan las manos cada vez que apareces dando ruedas de prensa en Génova o en reuniones con los ministros de nuestro gobierno. En aquellas ocasiones reforzabas la imagen de política de alto nivel. Ahora que los castellano-manchegos te han hecho ser “su” política más importante, la imagen que estás dando es de distancia y de que te interesa más lo que se pueda cocer en Madrid que lo que se cuece en Castilla la Mancha. No entro en si es o no cierto, pero esa es la imagen que se trasmite.

Hasta ahora tenemos la suerte de que el PSOE anda “sin cabeza”, pero el día que se organicen y pongan en marcha la máquina de “picar carne”, todas estas impresiones empezarán a tomar carta de naturaleza. Tenemos que tomar la calle y hacernos cómplices de los ciudadanos, para que estén avisados cuando la demagogia socialista se ponga en marcha. Tenemos que arriesgar e ilusionar con nuevos proyectos, con nuevos objetivos que desbanquen los falaces discursos de la izquierda. Solo si damos esa batalla podremos sentar plaza en Castilla la Mancha, si no seremos aves de paso.

Sé que a esta carta se la podrán dar un sinnúmero de intenciones. Me importa muy poco, solo la escribo con el ánimo de decirte lo que creo que debes saber, y que ninguno de los que te rodean te dirán. Alguna experiencia tengo acumulada de la política de esta región y sería desleal por mi parte no ponerla a tu servicio.

Recibe un afectuoso saludo.

Me sorprendió el éxito de la carta, alrededor de tres mil entradas en tres días. Parecía que su contenido era del interés de muchas personas. Lo pude comprobar por las numerosas llamadas que tuve por aquellos días. Digo que me sorprendió porque no hacía más que trasladar lo que estaba a la vista de todo el mundo.

Pasados tres años y medio y celebradas las elecciones creo que lamentablemente estaba en lo cierto. Que un gobierno presidido por una persona de carácter, creo que valiente, que no tiene ni un pelo de tonta, con una posición política de primer orden, haya sucumbido ante Page, Josele, Tolón, Fernando Mora o Josechu, tiene que tener una explicación clara y evidente. A mi juicio la tiene.

Las razones hay que buscarlas en el modelo de partido que emergió del congreso de Valencia. El mérito, el compromiso, el esfuerzo generoso, dejaron paso a las lisonjas, los aplausos a tontas y a locas, la adulación. En definitiva los jefes se rodearon de aquellos que más les regalaban los oídos. Pero esa actitud exige no interferir tan regalada melodía con los desagradables ruidos de la realidad. En definitiva los jefes, entre ellos María Dolores, fueron instalados por sus más allegados en una cómoda burbuja de complacencias. Sencillamente no se enteraron de la realidad que les rodeaba, porque sus colaboradores más cercanos se encargaron encarecidamente de que así fuera. Esto podría no haber tenido consecuencias si esos colaboradores hubieran asumido la responsabilidad que le ocultaban a su jefa. Pero suele ocurrir que la lisonja está reñida con la eficacia. Por resumir la presidenta se alejó de la realidad y su equipo no fue capaz de hacerla frente.

Bien es verdad que el equipo le eligió ella sin presiones de ninguna clase, ese fue su error más grande. Y no había que irse a la bruja Lola para saber en quien estaba delegando sus responsabilidades.

Por poner unos ejemplos:

Se empezó dando una lección de soberbia acoquinando a los farmacéuticos, a los que se obligó a prestar al Gobierno de la Junta 400 millones de euros, que además tuvieron que hacerse cargo de los intereses, entre  15 y 20 millones de euros. “ya están en el redil” dijo la presidenta en alguna ocasión. No tuvo empacho en calificar de borregos a tan cualificado cuerpo. ¿No le dijo nadie de los que tenía alrededor, que solo había que hacerlos cómplices de los problemas del gobierno, y pedirles su ayuda para tener los 400 millones y además a ellos de su parte? Algunos de esos dijo que los boticarios eran “cuatro monos”. Para ese lince de visión preclara, que en cada pueblo de la región tenga una farmacia, y en los pueblos grandes una cada 250 metros, por donde pasan a diario decenas de miles de personas, no tenía ninguna importancia. Claro que como se iba a enterar la presidenta de la realidad del asunto, si cuatro días antes de las elecciones los de los “cuatro monos” le dieron un premio, instituido ad-hoc por una cooperativa farmacéutica. No solo le han ocultado los problemas sino que no han escatimado tramoya para desvirtuarla.

La noche electoral Paje tampoco escatimó descalificaciones contra el director de la televisión regional: craso error, si Paje llega al gobierno será gracias a la ayuda de esa televisión que fue tan zafiamente manipulada, que hasta el más tonto del lugar, y creo que no hay muchos, se dio cuenta de la manipulación de la que era objeto. La televisión regional dejó de tener credibilidad hace más de dos años. En la calle, gente ajena a la política lo manifestaba clamorosamente. También lo advertí en este blog. Los mandarines de la presidenta tampoco se enteraron.

El PSOE manipulaba la televisión, por supuesto, pero lo hacía de manera inteligente. Simplemente la oposición no existía. Pero si todos los días sacas a Paje, al lado de una bolsa de plástico o un bache, la gente se da cuenta de la milonga.  Y al final como decía Carrillo: “lo importante es que me saquen…..aunque hablen bien”, dando por supuesto que hablarían mal, pero le sacaban. Mejor hubiera sido cerrarla.

O por qué no hablar de los menús de 20 euros. En los restaurantes de Madrid donde se veía a los líderes regionales, resultaba un poco difícil encajar lo de los 20 euros, so pena que se multiplicaran artificialmente los comensales, cosa que parece ser ocurría. Se olvida que en esta región somos cuatro y todo se termina sabiendo. Para ser justo, me consta que el Consejero de Hacienda, era habitual del bocata, en raras ocasiones llegaba al menú…. pero de restaurante de carretera: 9,90 €. A alguien le podrá parecer una simpleza, pero ese hombre demuestra tener dos cosas: la vergüenza que les faltaba a otros, y la sensibilidad de predicar con el ejemplo.

Pero lo más importante es que no se ha trabajado, se ha ido, como en el mus, al trun-trun, buscando la comodidad, y el aplauso fácil. Pagados de sí mismos, se han creído imbatibles. ¿Quién les iba a ganar las elecciones a ellos con una ley electoral ad-hoc? Con una TV y unos medios de comunicación entregados, solo tenían que dejarse llevar en su cómoda carroza de oropeles. Todos delegaron, todo lo dejaron en manos de los subalternos. Todos han ido tapándose unos a otros, creando una Arcadia feliz que solo ellos se creían.

No se han ocupado del Partido, ya sabemos que es incómodo bregar con las bases; pero estos que llegaron al partido a “sillón puesto” no saben que cuando las cosas andan justas es el Partido el que te puede sacar adelante. Del Presidente del Partido no se puede decir tal cosa, pero claro cuando además de presidente del partido se es Presidente de la Diputación, a la vez concejal del Ayuntamiento de Toledo, diputado nacional, Portavoz adjunto en el Congreso, Presidente de la Comisión Constitucional y no sé cuántas cosas más, además de tener unos pocos años, que todo influye,  cabe pensar que no se estaba para esos trotes. Por cierto y por abrir un paréntesis: ¿Dónde anda ese diputado que tanto pedía un hombre un puesto y renovación, un día tras otro? El secretario general cumple todos los requisitos: ni idea de lo que es el partido, este es a los que vino a “sillón puesto”, el que le puso su amigo Vicente; además Delegado del Gobierno que no puede haber un puesto más incompatible. Todo esto ha traído como consecuencia la orfandad más absoluta de las bases, que solo y a última hora han tenido el liderazgo de los candidatos municipales para tirar del carro. Se han dado la gran vida durante cuatro años, y el tesoro que tanto costó recuperar, se lo han regalado al PSOE más flojo de la historia de Castilla la Mancha. El daño causado no tiene parangón, nadie ha dilapidado tanto en tan poco tiempo. Pero estos van a lo suyo. Ya se están reubicando. Por supuesto ni una palabra de asumir responsabilidades.

Por terminar, esto ha sido una catástrofe. No es lo mismo no ganar, que perder. Y aquí se ha perdido, y sospecho que para mucho tiempo. Después de lustros del caciquismo más ramplón de los socialistas, ahora más de lo mismo, en este caso trufado con el populismo bolivariano de Podemos. No tenéis perdón de Dios.

CASTILLA LA MANCHA REGIÓN FALLIDA

Los últimos datos sobre deuda y déficit de Castilla la Mancha dejan a las claras el agotamiento de un modelo. El modelo del Estado Autonómico.

Si después de los recortes habidos en Sanidad y Educación, no se corrige el déficit y la deuda sigue aumentando, es porque Castilla la Mancha necesita más dinero para cuadrar sus cuentas. Si los recursos propios y aquellos provenientes de la solidaridad no son suficientes, la consecuencia lógica es pensar que el modelo no es sostenible. Castilla la Mancha es una región fallida, y no es la única.

El modelo autonómico diseñado en la Transición, se hizo con criterios que tenían más que ver con el folklore, o con los intereses de los mandamases de entonces que con criterios racionales de funcionamiento como entes políticos de nivel muy alto. Es lógico, en aquella época nadie pensaba que las CC.AA. podía llegar a tener el nivel de desarrollo competencial que tienen en la actualidad. Hombre,  para gestionar la cultura, trabajo,  agricultura, medio ambiente,  turismo, bienestar social  y cosas de poca monta, el modelo podría funcionar.

Pero poco a poco las CC.AA. han ido asumiendo competencias propias de un estado moderno, y las han asumido con plenitud, Sanidad, Educación, Hacienda, Policía, Justicia, etc. No hay gran diferencia entre las competencias de cualquier estado y las que pueda tener una comunidad autónoma en España, eso sin contar las competencias que se toman por cuenta propia, sin que el Estado haga nada por remediarlo. Y en esto me dan lo mismo los nacionalistas que los que no lo son.

Cuando se forman los estados de abajo a arriba, los actores de ese alumbramiento se guardan muy mucho de que ese ente en su gestación se vaya dotando de las condiciones necesarias para su supervivencia: Extensión, población, situación geoestratégica, recursos naturales, industriales… todo aquello que le permita funcionar como un estado, independiente.

Las CC.AA. españolas no se concibieron con esos criterios, los criterios fueron de oportunidad política, y hoy nos encontramos con que muchos de ellos no son viables. Muchos de ellos no son capaces de llegar, por sus propios medios, a la media que les ofrecía el Estado Español. Ni siquiera en base a esa solidaridad tan reclamada a la hora de pedir dinero fácil, pero que no se ejerce a la hora de moderar las ansias de poder por parte de los mandatarios regionales. El rap de Monago un claro ejemplo “Extremadura como única doctrina”,  hombre pues págatela con lo tuyo. Es que es muy difícil conciliar tanta exclusividad con la solidaridad de los demás.

Cuando España no es la “doctrina” de ninguno de estos mandamases si no es para pedir dinero, es muy difícil que el proyecto funcione. No se puede ser centrífugo y centrípeto, o como decían los abuelos: “soplar y sorber no puede ser” y aquí los hay que lo pretenden. Y lo que realmente está ocurriendo es que están empezando a producirse disfunciones en el sistema de tal manera que la igualdad se deteriora por momentos. Poco a poco se está empezando a ver como los servicios son muy distintos de unas regiones a otras, y sobre todo  aquellos más caros de financiar. La sanidad es la más afectada. Quizá  sea en las listas de espera, donde se vean más claramente esta diferencia entre unas comunidades y otras. En Castilla la Mancha son inasumibles y obligan a quien puede pagárselo a marcharse a la privada. Los casos son tan numerosos que solo tienes que mirar alrededor para comprobarlo. Incluso se ha puesto en práctica la “agenda cerrada”, una nueva figura de gestión sanitaria hasta ahora desconocida consistente en que te apuntan en otra lista previa a la lista oficial. En fin marrullerías consecuencia de lo endeble del sistema.

La concepción artificial de muchas autonomías, hacen su futuro imposible y más cuando, cada vez de una manera más intensa, cada uno de los actores de este entramando tira de lo suyo. La reforma de la Constitución, que ya todo el mundo da por buena, solo tiene un objetivo: encajar las ansias de dinero de los que más tienen. En consecuencia el futuro de las autonomías más menesterosas no es otro que el de tener que conformarse con menos.

Con esta perspectiva la única salida es asumir que habrá autonomías de primera y de segunda. O bien agruparlas de tal manera que sea posible su viabilidad. Pero se me hace difícil ver que sus mandatarios tengan la suficiente altura de miras como para asumir semejante solución. Se me hace difícil ver que vengan a tener la grandeza necesaria como para abandonar sus virreinatos en aras del futuro del conjunto de sus ciudadanos. Esos a los que dicen querer tanto, esos por los que dicen sacrificarse.

Solo una reforma profunda del Estado podría dar una salida a semejante desaguisado. Solo la supresión del sinnúmero de entes inútiles, entre los que se encontrarían las Diputaciones. De la reforma en profundidad de la Función Pública. De la reforma de los Entes Locales. Empezar todo de nuevo. Pero  ves a decirle a los de Murcia que se tienen que unir a los de Valencia o Castilla la Mancha, y a estos que se unan con los de Madrid, o que los de Asturias se unan con los de Cantabria, o la Rioja con Castilla León. Y, por qué no: ves a decir a los de Villapenas de Arriba que se unan con los de Villapenas de Abajo.

Lo tenemos crudo, y más cuando desde el poder central del Estado no se actúa con rigor, cuando a diario se alimenta esa espiral que solo nos llevará al fracaso como país. ¿Quién se preocupa de España? ¿Cómo no se han dado cuenta los políticos de que para la gran mayoría de ciudadanos es lo único que tenemos? ¿Por qué hay tantos políticos que se acomplejan a la hora de hablar de la patria común? ¿Por qué hay tantos ciudadanos que sienten lo mismo si no es para hablar de la Selección? ¿Por qué no nos sentimos orgullosos de un país que lo merece? ¿Por qué estamos tan ciegos de no ver que cuando cuestionamos a España nos estamos cuestionando a todos y cada uno de nosotros? ¿Por qué no presumimos de un país que es de los mejores del mundo?

Somos buenos, honestos, trabajadores, inteligentes, luchadores, imaginativos,  Así nos ve cualquiera que nos mire desde fuera, y así nos ven cuando estamos fuera de España. ¿Por qué somos tan crueles con nosotros mismos?

No me resisto a creer que nuestra clase política sea una excepción. Lo que quizás si ocurra es que no se han enterado que estamos viviendo un momento histórico, que va a exigirles estar muy por encima de lo que ellos se imaginaban. Pero tontos no son, saben muy bien cuidar de lo suyo. Y ya saben lo que dice el refrán: “donde no hay solución se pone sola”. Pero en demasiadas ocasiones a lo largo de nuestra historia se han puesto solas soluciones que solo trajeron calamidades. Espero que ahora no ocurra.

ELECCIONES EN ANDALUCÍA 2015

Los resultados de Andalucía, al contrario de los que algunos piensan, no descubren nada nuevo. Al menos nada que no supiéramos: en Andalucía sigue funcionando el “régimen”.

De regímenes en España sabemos bastante, no en vano sufrimos uno treinta y cuatro años. Bueno unos lo sufrimos más que otros, y no precisamente los que más se quejaron, y se quejan todavía de él. Es el caso de los líderes de Podemos, herederos de la burguesía mejor instalada del Régimen. Esos que posiblemente quieren lavar su conciencia culpable de clase, a través de revoluciones que siempre les llevan al mismo sitio del que proceden, en algunos casos mejorando a los papás y a los abuelos. No son los únicos.

También se quejan del pasado régimen los socialistas andaluces, que no han hecho otra cosa que igualar si no mejorar tan denostado sistema. Nunca pensé que lo de  “atado y bien atado”, pudiera ser tan cierto como lo veo ahora. Los herederos de aquel régimen, Chaves entre otros, sabían muy bien que es lo que tenían que hacer.

No sé si el “vertical” sacó tanto jugo al régimen como los “sindicatos de clase” le han sacado al régimen actual, sin contar la propina de los ERES, sospecho que no. Sobre los cursos de formación creo que los del PPO eran bastantes más serios y de verdad iban dirigidos a la formación de los trabajadores, no a hacer ricos a la nube de intereses partidistas y personales que se ha formado alrededor de esas supuestas academias. Por cierto de esta privatización de la enseñanza la izquierda no se queja. ¿Por qué estos cursos no se dan a través de los centros públicos de enseñanza? Nos habríamos evitado el enorme derroche que ello supone y lo que es más importante: de verdad se hubieran formado a miles de trabajadores.

A tal punto hemos llegado con este régimen, que no solo ha superado en aprovechamiento político y golferías al que mantuvo a Franco durante treinta y cuatro años, sino que dentro de poco va a superarle en permanencia. Solo ha cambiado el aspecto de los señoritos. ¿Qué diferencia hay entre la Delegada de Trabajo de Jaén  coaccionando a sus  subordinados y aquellos señoritos que elegían a los que trabajaban en la plaza del pueblo? Bueno hay una muy importante: los señoritos administraban lo suyo, ésta lo está haciendo con lo de todos, que es más grave.

Es decir, en Andalucía está instaurado un régimen al que según parece los del PP estamos llamados a rescatar: Susana Díaz salió el día de las elecciones chuleándose, y vaya que se chuleó, de sus resultados: “el pueblo de Andalucía ha hablado”. Claro que ha hablado… y no te ha dado la mayoría que, según tú, los demás diputados electos están obligados a concederte.

Parece ser que los demás diputados de la cámara están obligados a apoyar a la más genuina representante del régimen andaluz. Parecer ser que los demás diputados están obligados a pasar por encima de corrupciones, abusos de poder, manipulación de las voluntades de los ciudadanos, utilización de los medios de comunicación y la puesta a disposición de su partido de todo el poder de la Junta para sentar a “Omaita” en el trono de los califas. Vamos, que tienen que hacerse los ciegos, los sordos y los mudos, como los tres monos del Japón.

En este sentido, y aquí quería llegar, los diputados del PP son los menos señalados a entrar en componendas, que ella misma con la chulería que le caracteriza ha rechazado. “Los andaluces han hablado” como hablaron en las anteriores elecciones y se quedaron con un palmo de narices, cuando dejaron al PP en la cuneta, tras las componendas con IU. Ahora el asunto de Andalucía, como lo fue en la anterior ocasión, es un asunto de la izquierda, y a ellos les toca resolver la cuestión. La izquierda en Andalucía suma 67 diputados, la derecha 42, que ellos lo resuelvan.

El PP, menos que nadie, puede entrar en una negociación que haría ver a los ciudadanos que el régimen, no es solo cosa de la izquierda sino de toda la clase política, incluido el PP.

 Si el PP se mete en ese charco, Ciudadanos sube a la estratosfera.

UNA MENTE MARAVILLOSA

No podemos negar lo que este año 2015 tiene de excepcional en cuanto a procesos electorales se refiere. No solo por su número si no por la irrupción de nuevas formaciones que a su vez, y en función de sus resultados en unas, influirán en los resultados de las siguientes.

Tiempo atrás, revolviendo papeles encontré la tesis doctoral de mi tío Gonzalo, un excelente matemático, manchego de Villarobledo, por más señas: “Correspondencias algebraicas simples en el espacio afín”. Lo de “simples” era para despistar, supongo. Creo que haría falta “una mente maravillosa” de este tipo para encontrar la función que nos diera una visión completa de las posibilidades de cada partido en cada una de las elecciones. Ahora lo llaman algoritmo.

Los electores nos encontramos con un nuevo escenario. Un nuevo escenario no solo por los actores que comparecen, si no por los canales de comunicación que se emplean, incluso por los nuevos valores que aparecen en juego. No me extraña que los partidos anden un poco perdidos, es que lo andan también los propios electores. Aunque  las cosas no son tan distintas como aparentemente se muestran, si rascas un poco aparece lo que dice el Eclesiastés: “no hay nada nuevo bajo el Sol.

Al final lo único que cambia es el atrezo de la obra: las coletas, el flequillo de punta, los jerséis tipo “Montañas Rocosas”, nada de corbatas, ni que las chicas pasen por la pelu…pero en el fondo lo de siempre: depósito en cuentas corrientes que no se explican, financiación irregular de campañas electorales, utilización del poder, aunque sea poco, para aviar lo mío, “templar gaitas” en materia de propuestas y despistar al electorado hasta “pillar cacho”… y luego más de lo mismo.

Solo ha cambiado la estética. Si acaso alguna propuesta de cara a la galería: meterse con la Iglesia, la Corona, cosas de esas que dan mucho rédito entre la legión de cabreados, algunos con razón, que existen en este país. Pero no irán al fondo del asunto, porque ellos eran “casta” antes de entrar en política. La casta de izquierdas, que solo por el hecho de serlo, de izquierdas, ya se considera con derechos superiores a los demás, entre otros, disponer de los recursos del común en su propio beneficio; definición exacta del concepto de casta.

Pero si es incomprensible la ceguera de algunos, lo es todavía más la de las organizaciones políticas tradicionales. Yo entiendo a los de IU que cuando empezaban a ponerse la corbata, la oleada de nuevos progres les haya pillado con el paso cambiado. Se entiende peor la ceguera del PP y del PSOE. Estos últimos hacen algún intento por aparentar cierta regeneración, pero el caso del PP es dramático.

Con ese vendaval que viene, y que a mí se me antoja ficticio pero eficaz electoralmente hablando, nosotros solo nos movemos para ahondar en los viejos errores. Mala fue la época de la baronías en el PP, pero aquella gente se ganaba su sitio ganando elecciones y aglutinando a su alrededor mucha voluntades. En muchos casos aquella organización, con todo en contra, era capaz mantener viva y con dignidad la presencia del partido, ante los rodillos socialistas. Aquella etapa se superó, pero poco a poco está dando paso a otra caracterizada por el poder omnímodo del aparato. El sueño del cualquier político: ¡todo el mundo a órdenes!

Se vio en las decisiones tomadas en Andalucía. En Madrid  la elección de candidatos me parece adecuada: Cristina Cifuentes da la imagen de renovación y Esperanza que, encuestas aparte, es la única capaz de poner en marcha las potentes juntas de distrito de la capital, fundamentales para ganar unas elecciones municipales. Pero que se aproveche el envite para deshacer esa magnífica organización, da una idea de en qué están los de Génova.

El problema es que entre unas cosas y otras nos estamos quedando sin partido. Esto se ve en los actos electorales. Veo menos presencia que durante la guerra de Irak, cuando los militantes del PP, algunos de los cuales ahora disfrutan de magnificas poltronas, se metieron debajo de la mesa camilla, y no había manera de sacarlos a acompañar a los jefes en sus salidas de las sedes a hacer acto de presencia ante el pueblo llano.

No digamos en Castilla la Mancha donde, por tener algunos amigos, no quiero herir sentimientos o coartar posibilidades, pero resulta sorprendente y carente de toda lógica, seguir manteniendo un estatus sin la menor autocrítica, o cuando menos una leve prospección de la realidad actual, para obrar en consecuencia. ¿Dónde están aquellos que en otros tiempos exigían renovación, y que hoy siguen amarrados al “dique” del puesto con la “maroma” de su conveniencia?

Más vale que nos salga bien, y la economía sea capaz de sacarnos del estado de bloqueo político en que nos encontramos. En caso contrario no solo perderemos el poder, sino el partido. La única alternativa que tiene España de ganar el futuro.

El avance de Ciudadanos en las encuestas es el resultado de la resistencia del electorado a renunciar a la posibilidad de gobiernos modernos, con futuro, y porque no decirlo de derechas. Unos ciudadanos que se resisten a tener que elegir entre el inmovilismo del PP y el estalinismo de nuevo cuño. Este partido está creciendo con los desencantador del PP y aquellos que ya le han visto la “patita” a Podemos. También es consecuencia de la pésima política de comunicación del partido con respecto a esta formación política. ¿Cómo se le puede echar en cara a unos de los pocos que en Cataluña defienden la Nación Española su condición de catalán, cuando lo hace con mucho más interés y acierto que los nuestros de allí… y de aquí. Yo conozco a miles de concejales de pueblo que eso ni se les pasa por la cabeza, claro que esa es la diferencia entre ganarse el puesto, y que te lo regalen.

El problema es que en este año los españoles nos jugamos nuestro futuro. Lo dramático es que el único partido que nos lo puede asegurar, se siente tan pagado de sí mismo, que no ve más allá de la estricta conveniencia de los que están instalados en el poder que ostenta. No tienen la suficiente altura de miras para ver que algo tendrán que sacrificar de esa su conveniencia en aras del interés común de los españoles, a los que gobiernan, y al propio partido al que pertenecen. La salida, si las cosas salen mal en esta ocasión, no se va a arreglar con una refundación como la que lanzo al partido en el Congreso de Sevilla, me temo.

CHAMPÚ AL HUEVO

 La sociedad que nos ha tocado vivir nos va a volver locos. Creemos que sabemos algo porque manejamos unos aparatitos que nos dan mucha información. El problema está en que esa información no se da a cambio de nada. Esa información se da a cambio de tu libertad, de tu libre albedrío, de poder seguir los caminos que a ti te apetezca recorrer. Se nos da información, pero  el acceso a la misma está lleno de obstáculos. Justo cuando vas a pulsar la opción que deseas, aparece inopinadamente un enlace que te lleva a una página donde te venden puertas blindadas. Todos los sitios que tienes que tocar están rodeados de muñequitos que te llevan a donde no quieres ir. Como, además el tamaño de los dispositivos es muy pequeño, es corriente que sin querer teclees donde no debes. Una verdadera tela de araña donde por mucho que intentes evitarlo la araña termina pillándote.

Ocurre lo mismo cuando tratas con las grandes corporaciones de telefonía, luz, gas y demás servicios indispensables para vivir el día a día. Aquí es donde adquiere verdadero sentido aquello de “decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. Antes te engañaban directamente, ahora son más sutiles. Te dicen la verdad, pero esconden la parte que les interesa, con lo cual te siguen engañando. No te dicen “toda la verdad”. Al final no te dijeron que la oferta de un servicio tiene una cuota de instalación desproporcionada. O no te dicen que tiene permanencia. O esconden que esa oferta es temporal y luego la cuenta se dispara. Otra tela de araña.

Tenía mi padre en Riaza un amigo jesuita ya jubilado, con el que daba largos paseos. En alguna ocasión tuve el placer de acompañarlos. Aquel hombre era un sabio, seguro que más por lo que había vivido que por lo que había estudiado, que no era poco. De sus muchas reflexiones, me acuerdo sobretodo de una referida a la Justicia. Decía aquel hombre que “la Justicia era como una tela de araña, cuanto más te mueves más te enredas”. Cuantas veces me acuerdo de él cuando me toca tratar con estos bandoleros de nuevo cuño.

Enredados nos tienen y nosotros tan agustito, sufriendo sus desmanes y manejos. Pero es que somos muy modernos. Todo el día mirando al aparato. Por cierto, una idea para los informáticos: una APP para no toparse con las farolas mientras paseas enfrascado en el móvil haría rico a su inventor. Por no decir otra que te avisara de que te cruzas con tu madre y no la has visto. O una que te impidiera el acceso a la hora de comer, cuando tienes que hablar con la familia. Una que te lo impidiera a la hora de hacer el amor no estaría mal, aunque comprendo que esta sería  más difícil, por que cada uno tiene su hora.

Lo que más me molesta de esta sociedad teleconectada es que te tratan como si fueras tonto. Ellos te llevan de la mano hasta donde se supone que tu quieres ir, pero no, te llevan a donde ellos quieren que vayas.

Ese llevarte del ramal no solo pasa con los anteriormente enunciados, hay muchos casos en que tu opinión no tiene ningún valor. Si vas a un restaurante y pides una ensalada, te ponen un plato, generalmente plano con sus ingredientes, pero sin aliñar, eso va de tu cuenta. ¿Cómo se puede aliñar una ensalada correctamente en un plato plano siguiendo la norma esa que dice……”y por mano de loca menea”. La corbata al tinte seguro. Alguna vez he intentado que la ensalada me la aliñen “al gusto del chef” como pasa con todos los demás platos, pues nada que te miran como si fueras un marciano. Por otra parte si no te gusta la canela, no pidas natillas, porque la canela te la ponen si o si.

Qué decir de la ropa. Hay ropas de marca que me gustan por su calidad, pero  lo que no estoy dispuesto es a hacer de hombre anuncio. En alguna ocasión he preguntado en alguna de estas franquicias, por qué no tienen prendas donde el logo no sea tan visible. Una vez más me convierto en marciano, me miran como un bicho raro. No, si a mí no me parece mal que haya a quien el lagartito le guste exhibirlo, les digo, pero somos muchos los que no estamos dispuestos a sacrificar nuestra imagen por la supuesta calidad de la prenda. Además, estas prendas no serían objeto de copia, pues el gancho de la copia está en el logo. En alguna ocasión les he llegado a convencer, pero al final te dicen eso de que “es política de empresa”.

A veces pienso si serán manías mías. Es como las películas españoles, sobre todo en la tele: yo no entiendo los diálogos. Recuerdo la de Juana la Loca, la última que se ha hecho; a Pilar Ayala no se la entendía ni en el cine. ¿No será ese uno de los problemas del cine español actual? Porque Aurora Bautista cuando rodó Locura de Amor, no tenía estos problemas. Lo he comentado con profesionales del género y me reconocen que los actuales actores españoles tienen serios problemas de declamación. Bueno pues a algo tan de bulto y tan serio, no se le da ninguna importancia.

No digamos los carritos de los supermercados: riñones, vértebras, rótulas, puestas en juego para intentar que el dichoso carromato vaya derecho. Si le llevas cargado a veces es mejor llevarle dando giros por los pasillos, antes que intentar enderezarle, donde el peligro de hernia discal o inguinal es cierto. Dicen que ese defecto es intencionado, que lo hacen para que te topes con los lineales aunque no quieras comprar. Los inspectores de consumo que se ocupan tanto de la caducidad de los yogures, y de la rotulación de los huevos, se podían ocupar de esto. Claro que a lo mejor el problema es que las competencias sobre el carrito, no son de consumo. ¿Serán de Industria o de Tráfico? de Mujer no, porque sería discriminatorio, además ya vamos los chicos a la compra. Vamos, que el problema es que el carrito está en tierra de nadie.

Otro caso de traca es la de los geles de baño y los champús. La mayoría de los que llevamos gafas, nos la quitamos para ducharnos, ¡vamos digo yo!. Pues bien, en la mayoría de los casos no hay manera de distinguir unos de otros. De los que te ponen en los hoteles, seguro que no. Los hay que incluso con ellas puestas no hay manera de enterarse. No te digo nada cuando entra en juego la leche corporal, ahí sí que te la tienes que jugar. Por supuesto si aparecen los acondicionadores del cabello, ya seguro que se lía, pero gorda. Yo os doy un consejo: después de ducharme con el acondicionador, lavarme el pelo con la leche corporal, y untarme el cuerpo con el champú, lo mejor es que mezcléis los cuatro y adelante. Con el jabón Lagarto no había estos problemas. Todo se echó a perder cuando aparecieron en el mercado aquellas bolsitas de plástico de champú al huevo.

Buenas noticias: Floriano Director de Campaña, Vicente Tirado Coordinador Electoral, Rafa Hernando responsable de Comunicación…..”lo tenemos tó ganao”.