VELAS Y OSITOS DE PELUCHE

   Hace unos días tomé un taxi en una calle de Madrid donde se estaba construyendo un centro comercial. Hablando de la obra con el taxista, ese me comentó: “esto se carga el comercio de barrio, lo que tenia que hacer el gobierno es regular el comercio en estos centros para evitar el colapso del comercio de siempre”. Como siempre el Gobierno tiene la culpa. Yo le comenté: y para que necesitamos el Gobierno. ¿A caso no somos nosotros los que tenemos la libertad de ir a comprar donde queramos, quien nos impide comprar en el comercio del barrio?. Los que realmente arruinamos al comercio de barrio somos nosotros, no echemos la culpa nadie. Tengo que reconocer que el hombre terminó dándome la razón.

   Bueno pues esa es la tónica de nuestra sociedad, que el gobierno me resuelva los problemas. Yo no soy responsable.

   El problema es que esta forma de pensar es un chollo para los grandes poderes que ofreciéndonos seguridad, lo que realmente están haciendo es llevarnos del ramal por donde ellos quieren. Un totalitarismo sutil que rememora los poemas de San Juan de la Cruz: !Oh cautiverio suave! !Oh regalada llaga!…..!Matando, muerte en vida has trocado!.

  Nos hacen ver que nosotros no tenemos que preocuparnos de nada, ellos se encargan de todo, eso si el pago puede ser una delicada llaga, un cautiverio suave, o la muerte que en este caso se tornará en vida. Vamos que nos martirizan, nos encierran entre los espesos barrotes de sus intereses, pero si te pasa algo, la muerte la tornamos en vida, en el más allá o valla Vd. a saber donde.

   El gran problema de los elementos que componen la sociedad actual es que han renunciado a sus responsabilidades como individuos, a la lucha por sus derechos individuales, incluso a su personalidad, para cedérselos a no se sabe que entes que serán los culpables de cualquier contingencia, aunque no los responsables, porque en ese terreno manda “don nadie”, ya he escrito sobre este particular. Pero que más da lo importante es que el responsable no soy yo.

  Los recientes atentados en Barcelona nos demuestran hasta que punto esto es cierto. La casa de Alcanar, estaba habitada por una célula islamista donde se trasegaron cientos de bombonas de butano y otros productos explosivos. Furgonetas yendo y viniendo a altas horas de la noche, pero nadie sospechó nada. Claro, esto no es cosa mía, para eso está el gobierno, y si son moros, con mayor motivo no sea que me llamen xenofobo, ultra o cosas peores.

   Los Mossos después de ver el desaguisado, en la misma linea de supremacía moral, no se enteran de lo que allí se está cociendo, incluso rechaza la ayuda de los TEDAX, un cuerpo de amplia experiencia anti-terrorista,que de un vistazo hubieran determinado que allí se estaba preparando un atentado, pero claro, a ver si estos van a saber mas que nosotros: este “corralito” es nuestro, . Cuando la jueza abunda en el hecho terrorista: no sea exagerada... que quiere que se lo lleven a la Audiencia Nacional. Mientras, el herido en el hospital y nadie le interroga. !vade retro Madrid! . Concepto que impregna la sociedad catalana desde hace decenios.

   Pero no importa, ya sabemos que el mejor amigo del hombre es el “chivo expiatorio”, hacer ver a la sociedad que lo que ha pasado es inevitable o será culpa la CIA, Madrid, o el Vaticano, cualquiera menos los verdaderos responsables, que son todos y cada uno de los ciudadanos que han renunciado a ejercer la responsabilidad que le corresponde como hombres libres, que ha renunciado a la defensa de sus principios, o de sus opiniones, acoquinados por la tiranía de lo políticamente correcto. Nada de maceteros que coartan la libertad. !Okupas al poder!

   El terrorista conductor de la furgoneta de las Ramblas, se localizó gracias a la llamada “colaboración ciudadana”, retórica que no falte. No, la localización se desvío a que, creo que fue una señora, llamó a los Mossos, porque estaba en clave de luchar por su seguridad. Si los vecinos de Alcanar hubieran estado en esa clave, se podría haber evitado la tragedia, que al parecer ha sido mucho menos de lo previsto. Mi padre Guardia Civil de profesión lo decía:”la confidencia es el alma del servicio”. Pues claro, que la policía no hace milagros, cuando la sociedad se compromete contra los delincuentes, éstos duran un rato. Y si duran más es porque no nos estemos comprometiendo.

   No nos engañemos lo que tenemos es producto de la sociedad que nos hemos dado y cada vez que ocurre una desgracia de estas características, lo que debemos hacer no es buscar responsables en los alrededores, sino empezar preguntándonos, cual es mi parte de culpa. Porque a pesar de los versos de San Juan de la Cruz, la muerte no se torna en vida, por muchas velas y ositos de peluche que pongamos.

EL LÍDER CARISMÁTICO

Es evidente la empanada política que embarga a los españoles. No es para menos. Nuevos partidos políticos de difícil adscripción, deriva ideológica de los ya existentes, saltos ideológicos según de que se trate, nadie parece estar donde debe, y lo que es más importante nadie sabe donde estarán mañana.

Ante este potaje ideológico parece razonable que el pueblo o bien de la espalda a las organizaciones políticas, o bien intente simplificar. A mi juicio este es un caldo de cultivo ideal para que aparezca “el líder carismático”.

En Francia ha ocurrido hace unas semanas, un ministro socialista revotado del gobierno de Francois Hollande ha barrido el panorama político francés en poco más de un año.

Cumple todas las condiciones: buena formación, hombre de éxito en su vida profesional, experiencia política suficiente, buena presencia, con carisma, y por si fuera poco ese puntito que le da haberse enamorado de su profesora; además, de literatura. Hay que reconocer que en estas cosas del amor los franceses lo bordan.

Sospecho que los franceses, con la misma empanada política que tenemos los españoles, han repudiado las organizaciones políticas y se han entregado al hombre.

Ha pasado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia, cuando las organizaciones humanas no funcionan o lo hacen mal, la gente busca el dirigente. En muchos casos se equivocan, sobre todo porque es muy difícil ser dirigente y no pasarse al lado oscuro, pero a veces funcionan, esperemos que sea el caso de los franceses. Al menos hay que reconocerles que ellos han tenido la suerte de tener un hombre con posibilidades y el valor de hacerle presidente.

Pero en España seguimos con la empanada, que no tendría mayor importancia si no fuera porque algunos quieren que salgamos de esa empanada deshaciendo España. Antecedentes tenemos a lo largo de nuestra historia, y nunca nos llevó a buen puerto. Eso es lo malo, parece que tira de nuestra inteligencia esa tradición goda, árabe, taifa, cantonal y ahora nacionalista, que tienen muchas características en común y ninguna buena, pero sobre todo que nos hizo sumamente débiles y favoreció los sucesivos desastres que sufrieron  todos y cada una de los españoles que les toco vivir la orgía de los reyezuelos y señores feudales.

No se puede esconder bajo el ropaje identitario lo que a ojos vista no es otra cosa que egoísmo, insolidaridad, y pura y simple tiranía. Que claro, en la actualidad, tiene otro aspecto distinto del derecho de pernada puro y duro, pero que en otros muchos aspectos se le parece mucho.

Pero claro para eso hay que tener partidos que tengan claro en su ideología que la solidaridad no puede ser solo el 3%, mientras haya zonas de España que pretendan, a costa de las demás, vivir mucho mejor que el resto.

Esa es la ventaja que tienen los franceses sobre nosotros que ellos si tienen claro lo que es un Estado, lo que es la liberté la égalité y la fraternité, y que de eso los nacionalistas andan pero que muy escasos.

BULGARIA 3.0

Estamos en tiempo de congresos. En el PP de Castilla la Mancha todo está atado y bien atado. María Dolores sigue, como parece lógico, si como así ha ocurrido ella quiere seguir. En la provincia se cierra el proceso con un acuerdo entre los pretendientes, a través del Delegado del Gobierno actual, un hombre amable y cercano, sin mayores pretensiones que servir a la Presidenta Regional. Todo en calma, todos contentos.

No seré yo, quien tuvo que sufrir épocas convulsas, el que critique un estado de cosas en el que no se produzcan confrontaciones entre los militantes. Pero habría que estar ciego para no ver lo que hay detrás de esta aparente calma.

Como ejemplo del estado en que se encuentra nuestro partido solo hacer referencia al Congreso Regional, en el que se aprobó el informe de gestión de la Secretaría General con el voto favorable de los 2400 compromisarios, ni un solo voto en contra después de perder el Gobierno de Castilla La Mancha en las Elecciones Regionales pasadas. Ni uno solo de los compromisarios pesó que se hubiera hecho algo mal, algo criticable, algo que necesite un mínimo estudio, aunque solo sea para no volver a tropezar en la misma piedra, nada: “encefalograma plano”. Ha nadie se le ocurrió que siete u ocho votaran en blanco…nada. Bulgaria 3.0

Es algo así como decir: si María Dolores sigue y nosotros también seguimos, todo está bien, incluso perdiendo elecciones. Nadie se preguntó cómo se pudieron perder unas elecciones desde el poder, frente al PSOE más débil de la historia de Castilla La Mancha. ¿Cómo no se vio venir, cuando algunos lo advertimos tres años y medio antes de que ocurriera? Se dirá que el efecto de Ciudadanos, pero es que Ciudadanos creció en esta región al rebufo de nuestros errores y de nuestra prepotencia, y no hicimos nada por “machacar” a un PSOE que durante más de veinticinco años hizo aquí de todo y por su orden, nada, ni un papel, ni una comisión de investigación de las muchas que se podrían haber montado y con razones más que suficientes:  La Caja, el aeropuerto de Ciudad Real, el fraude de la alfalfa, los cursos de formación, etc.

Pero sobre todo en el PP de Castilla la Mancha hay un mal de fondo, que ni se abordó en su momento ni parece que se vaya abordar en el futuro.

Que María Dolores es una política de carácter, de las pocas que quedan es España, yo lo tengo bastante claro. El problema que se nos plantea es si el tiempo que le queda libre  a la Secretaria General del PP y Ministra de Defensa después de atender sus superiores responsabilidades, es suficiente para afrontar sus responsabilidades con Castilla La Mancha. Podría serlo, pero para ello deberá tener detrás algo más de lo que tiene.

Ese es el gran problema, que detrás no tiene más que una legión de aplaudidores incapaces de asumir el mínimo riesgo aportando una idea, una iniciativa y el empuje necesario para ganar unas nuevas elecciones. Los que no fueron capaces de ganar las elecciones desde el gobierno no lo van a hacer estando fuera de él. Y siguen los mismos, y es que al margen de algunas excepciones, que lógicamente ya andan colocados en el Gobierno Central, aquí no ha quedado ni la muestra. Y no van hacer nada distinto de los que han hecho hasta ahora, aplaudir y vegetar.

En la provincia las cosas no son diferentes, en la Diputación fracaso absoluto, con un equipo, que hace días me decía alguien que conoce bien la casa, es el más flojo de su historia. “estos solo sirven para coger avales para los congresos”… y te parece poco, le dije yo. Es ese sentido es curioso como los alcaldes más renombrados no quieren subirse a un tren que no va a ninguna parte. Es lo único que nos queda, el empuje de los que a diario dan la cara en sus pueblos por los problemas de sus vecinos sin la ayuda de nadie. Pero ese capital tampoco se va a utilizar, porque dejaría en evidencia las deficiencias de los que ahora mangonean el partido.

LO MEJOR LO TIENES EN CASA

Hay un movimiento incipiente, pero no por ello ausente de fuerza, sobre la idea de consumir aquello que tenemos más cerca: se llama “consumo de proximidad”

Hay varias razones, algunas de orden medioambiental, otras de orden social, incluso yo diría que las hay de orden político.

Es indiscutible que consumir productos locales tiene ventajas medioambientales como es el ahorro en transportes y embalajes.  Otras de índole social como es la creación de puestos de trabajo. Pero sobre todo consumir productos locales, permite a las empresas disponer de esa clientela fiel, de ese trampolín que les permita avanzar en otros entornos.

Es frecuente cuando se acumulan los problemas echar la culpa a los políticos o al gobierno, es el caso de Talavera, por poner un ejemplo cercano. Y nadie se pregunta que podría hacer yo por los míos. En Talavera hay dos fábricas de yogures que son los mejores que se fabrican en España, con diferencia sobre los demás. En Talavera y alrededores hay una zona de producción de lácteos y embutidos de altísima calidad, que frecuentemente pasan desapercibidos por el consumidor. Así mismo hay una zona de producción de verduras inmejorable, que no se identifican mezcladas con las que vienen de otros sitios. Que decir en materia de confección, con marcas reconocidas en todo el territorio español. Solo hay que hacer una cosa: determinar una demarcación geográfica que a modo de “denominación de origen” establezca la procedencia, y a vender.

Para irnos un poco más allá tengo que contar una anécdota: soy jugador de golf. Los zapatos de golf son caros, deben ser impermeables y transpirables cosa harto difícil, algunas marcas específicas no lo consiguen. Hace unos días me compré un calzado de calle, intermedio entre el zapato y la deportiva, me despisté y me fui a jugar con ellos. El campo estaba hasta arriba de agua y barro, por supuesto que se mojaron y mucho…por fuera, por dentro los calcetines secos. Me fui corriendo a ver la marca. Eran de Fuensalida, me costaron 55€.

En Toledo, concretamente en Quintanar de la Orden se hace un cacao para el “desayuno y merienda” tan bueno como el mejor, y además son más honrados: en el envase ponen el porcentaje de cacao que lleva el producto.

Pero no solo hablo de alimentos, hablo de oficios, contratistas, aparatos de todo tipo y condición, profesionales, seguros, bancos, etc. Hay que tener claro que lo próximo me afecta para bien y para mal, en el caso del que hablamos para bien. No te importe, incluso, pagar algo más por un servicio cercano, que recibirás el reembolso antes de lo que piensas, y tendrás mejor servicio. Si tuvieras que reclamar o pedir alguna información tendrás una persona cercana que te atenderá en vez de la máquina de un “call center”.

Son ejemplos anecdóticos pero que ilustran una manera de hacer las cosas. Pensar que puedo hacer por los que tengo alrededor, pues en la medida en que les ayudo lo estoy también haciendo por mí mismo. Esto lo vienen haciendo en Francia desde hace mucho tiempo, en Cataluña de siempre. Allí no pienses que van a comprar algo de fuera si lo tienen al lado, y además beneficiando a los suyos. Y esta es la componente política de la que hablaba al principio.

En demasiadas ocasiones  “LO MEJOR LO TIENES EN CASA”. ¡No es un mal slogan! 

LOS SOLDADOS DEL IMPERIO

Hace unos días, cuando veía en las noticias la reunión de presidentes autonómicos, se me vino a la cabeza el comentario de un autor, referido a la caída del Imperio Romano. Decía aquel hombre que el Imperio Romano no cayó cuando los bárbaros le invadieron. El Imperio cayó cuando los soldados romanos empezaron a saquear las riquezas  de sus pueblos y ciudades. Cuando la mayor fuerza de la que disponía ese imperio se volvió en contra de su propio pueblo.

Pues que queréis que os diga, a mí se me vino esa imagen, cuando ves unos señores, que supuestamente nos representan, pedir más y más dinero, sobre todo para tener más y más funcionarios, que vienen ser los soldados del imperio, y para que trabajen menos horas…parece lógica la asociación de imágenes. Allí solo se habló de subir impuestos, incluso, censurando a aquellos que no los suben demasiado.

Ya se han quitado la máscara, ya no les da vergüenza de decirlo claramente: “hay que saquear los bolsillos de los ciudadanos si queremos mantener los servicios públicos”.

Esa es la coartada: “los servicios públicos”. Esos servicios que cada día son peores, no porque no haya recursos para financiarlos, sino porque cada día tienen que soportar el peso de su pésima gestión. Gestión únicamente orientada a la buena vida de los que viven de ellos, que además son demasiados y por no dejarme nada en el tintero, y por si fuera poco, íntimamente relacionados con el poder político

Los gasto ingentes de la Administración Pública, no se justifican por la prestación de unos servicios, sino por  el mantenimiento de un estatus de sus componentes que es incompatible con una gestión moderna y eficaz. De esta “casta” no se ocupa nadie, ni siquiera los nuevos de Podemos o de Ciudadanos, entre otras cosas porque forman parte de ella. Éste es el verdadero problema.

No se podrán prestar servicios eficaces con la losa del CAPITULO 1 (personal) de los presupuestos de las Administraciones Públicas, que supone el 50% de todos los recursos corrientes de las Administraciones.

Se habla de privatizar servicios. Da lo mismo estar a favor o en contra, la cuestión que se plantea es si podemos soportar unos servicios públicos caros e ineficaces, por la mala gestión de sus responsables, en muchos casos, maniatados por la fuerza de las interminables reivindicaciones de sus trabajadores y por la falta de compromiso de los políticos con una gestión eficaz.

Si a eso sumamos la soberbia  funcionarial, el desamparo de los ciudadanos ante sus excesos, la consideración de presunto delincuente que se te adjudica en cualquier tipo de relación con ellos, la verdad, dan ganas de de mandarlo todo a paseo y convertirte en insumiso.

En España la Administración Pública no está al servicio del ciudadano, está al servicio de sí misma, al ciudadano solo le quedan los Tribunales de Justicia.

Un tiempo atrás criticaba la permanente violación del las leyes y del sentido común, por parte de la Administración Tributaria, a la hora de grabar las transmisiones de bienes, fijando valores desmesurados, que no se correspondían ni de lejos con el valor del mercado. Lo hacía entre otras razones porque tenía muy cerca un caso vergonzoso. Hace unos días recibimos la noticia de que el TSJ de Castilla la Mancha daba la razón a estos ciudadanos, que obligaba a devolver el dinero cobrado, pagar los intereses y condenaba en costas a la Administración Regional y  a la Central.

Lo de “condenar en costas” me sorprendió, lo consulté con el abogado y me dijo que algunos jueces, ante los abusos del Estado, están empezando a condenar en costas a la Administración, para que empiecen a pensarse hacer caso a la gente cuando recurre con razones. Si las costas, pensé yo, las tuviesen que pagar los que en instancias anteriores no hicieron caso de las alegaciones de estos ciudadanos, a lo mejor se lo pensaban, pero las costas al final las pagamos todos con nuestros impuestos y en cambio los funcionarios, ¡son inmunes!

BUENO...PUES HA GANADO DONALD TRUMP

Bueno, ha ganado Trump, y andan todos como “rata por tirante”. ¡Una vez más se impone el populismo demagógico, el nacionalismo egoísta, el “chulo de barraca”! No hay de qué preocuparse, aquí los tenemos a montones y no pasa nada, incluso muchos  los tienen por buenos. ¿Qué diferencia hay entre Tump y Mas?, por ejemplo. Incluso los hay que dicen: “tienen que tenernos miedo”, bueno pues no querías caldo…

Claro que habría que preguntarse cuál ha sido el secreto de la victoria de Donal Trunp. Yo no soy de los que pienso que los americanos son tontos. Con los americanos pasa un poco como pasaba con los españoles, que todos nos veían en los toros y bailando sevillanas. Bueno en EE.UU. pasa algo parecido mucha gente los ve con revólver al cinto, y a ver quien saca más rápido. Pues ni lo uno ni lo otro. La pujanza de los EE.UU, no es consecuencia de esa imagen de Western, sino de una sociedad adelantada, moderna, culta, por supuesto democrática, que tiene sus peculiaridades, sí, como las tenemos todos.

Posiblemente lo que haya ocurrido es que la sociedad americana estaba harta de tanto progre de salón. Hace unos días leía un comentario de unos autores francesas refiriéndose al termino “bobo” (bourgeois-bohème), lo definían como personas que ganan mucho dinero, que viven en casas estupendas, que poseen coches de alta gama, pero que van al trabajo en un Smart y visten camisas de Valentino pero sin corbata, cuando no se disfrazan de “mendigo chic”. Son personas económicamente a la derecha pero  ideológicamente a la izquierda.

Esta gente ha hecho de lo políticamente correcto su religión y a ello se entregan con el ardor del converso. Se erigen en sumos sacerdotes y determinan como jueces supremos lo que es bueno y lo que no lo es. Ese sacerdocio les permite parapetarse en la impunidad, y dar rienda suelta a sus conveniencias y a las de los suyos. Son ricos y de izquierdas: la cuadratura del círculo. Los pobres y de derechas eran los tontos, bueno pues estos son los listos.

Y a lo mejor lo que ha ocurrido en los EE.UU. es que se han hartado de ver a tanto listo dándose la vida padre, y los que no lo son tanto, se han cansado de financiar a tanta exquisitez ideológica. Es difícil desde la distancia y el desconocimiento evaluar estos resultados, pero sí hay una cosa que oí decir a Donald Tump que me gustó: voy a acabar con el politically correct. No sería mala cosa terminar con lo que es la fuente más grande de cinismo de la historia de la humanidad.

Esa religión se basa en postulados muy simples. Por ejemplo: la derecha es fascista. Tanto ha calado ese mensaje que ni los propios de la derecha se atreven a decir que  son de derechas. Que si de centro derecha, demócrata cristiano, como mucho conservadores, alguno liberal. Claro, como además los únicos que se atreven a decirlo son los de la extrema derecha, resulta que a confesión de parte…Ese chollo ha permitido a los mandarines de la nueva religión, quedarse sin nadie enfrente que les ponga en evidencia.

Otro sostén de esa religión es el del feminismo. Nadie defiende a la mujer como ellos. Ni nadie se ha hecho un sostén a costa de semejante ideología como los miembros y miembras de la misma. Habría que retrotraerse a Doña Pilar Primo de Rivera y sus señoras para, encontrar algo parecido, aunque creo que cobraban algo menos. Valga un ejemplo: a lo largo de la campaña los comentarios de Donald Trump sobre el particular no ah sido lo más acertados. Pero acaso nos olvidamos de quien tenía al lado doña Hilary, acaso nos olvidamos del episodio de Mónica Lewinski. Que todo un Presidente de los Estados Unidos pusiera de rodillas a una chica para hacer lo que hizo. Que su señora, muy feminista ella, callara porque sabía que iba en el mismo paquete que su marido. Que aquello pasara con un algo sin mayor importancia: “un acto inapropiado”; la verdad es que la semántica la bordan. Que hubiera pasado si eso lo hubiera hecho un gobernante de derechas, el propio Tramp, incluso.

El amor a la cultura, claro nadie los financia como ellos, y digo “los” no “la”. En España cientos de millones a películas que no han recaudado ni para pagar a los protagonistas, aunque todos han cobrado. Es curioso `pero la película española que más éxito ha tenido en los últimos años es una que precisamente lo que hace el mandar a paseo a lo políticamente correcto, Siete apellidos Vascos. Eso sí llegado el momento se emplean a fondo: con cejitas, numeritos e los Goya y demás parafernalia de los que se empeñan en comer del presupuesto sin tener la mínima categoría artística.

El control de los medios es muy importante. Todo aquel periodista que se salga del dictado establecido, será tratado como un apestado. Da lo mismo lo que denuncie, si además denuncia sus mamandurrias será tratado de “facha”, sin complejos. Dictadura mediática al viejo estilo: Persecución, sesgo, mensajes subliminales, montajes, burda manipulación de la información, silencios incomprensibles. Toda  la panoplia de lo que nos cansamos de ver en la dictadura, puesto al día por estos demócratas de pacotilla. Todo vale para desacreditar al que intenta hacer su trabajo honestamente.

Así podríamos seguir con los mandamientos de esta nueva religión. Bien, pues todo eso ha mandado a paseo el Sr. Trump. Sin complejos ha dicho lo que es, y aunque a muchos no nos guste, lo que sí ha hecho es desenmascarar, a los que no dicen lo que son, quizás porque sería más escandaloso que todos lo supiéramos. Las manifestaciones posteriores a los resultados demuestran su catadura. Y eso es lo que los indigna, que cunda el ejemplo y de una vez por todas se les haga frente. 

DEMOCRACIA

Si mañana en la elección de Miss Universo supiéramos     que la candidata más votada había tenido que renunciar al título por que la segunda y la tercera se habían puesto de acuerdo en sumar sus votos para que la candidata ganadora fuera la tercera, todos nos habríamos echado las manos a la cabeza. Bueno pues algo parecido es lo que algunos pretenden que pase en España.

Aquí, a los políticos no se les cae de la boca la palabra democrático, es un latiguillo que cada vez que le oigo me pongo a temblar.  Lo democrático lo es por sí mismo, por su propia naturaleza y no necesita de aclaraciones ni latiguillos. Si  hay que aclararlo es que la cosa no debe pintar bien. Como cuando los políticos catalanes incumplen “democráticamente” las sentencias de los tribunales.

En muchos países las listas más votadas son las que asumen las tareas de gobierno. Eso tiene una lógica aplastante, pues las componendas en los despachos del día después de haber hablado el pueblo, serán legales, pero tienen poco de democráticas. Digo esto porque la supuesta afinidad que se esgrime el día después entre las formaciones políticas para unirse y formar gobierno, se debería evidenciar antes del proceso electoral en una coalición, porque de otra maneara lo que ocurre es que se puede estar engañando a un  electorado que habiendo votado una determinada manera de gobierno se encuentra con que le van a gobernar de otra.

Pero todos sabemos que esto no se hace, para evitar la pérdida de votos de aquellos electores que nunca votarían a un determinado partido si fuera unido a otro que no es de su agrado. Es decir, se va separados a sabiendas de que los pactos posteriores van a suponer el engaño para un determinado número de votantes de los partidos que se unen para pillar poder.

Cuantos votos y cuantos diputados hubieran sacado el PSOE y Podemos si hubieran ido en coalición, o el PSOE y Ciudadanos, o PP y PSOE. En estos meros ejemplos de carácter ilustrativo puede verse claramente que cualquier combinación hubiese supuesto una pérdida de votos para los implicados. Por no hablar de la unión con los separatistas. Cuantos votos de sacaría el PSOE en Jaén unido con los separatistas catalanes. Bueno a lo mejor sacaba el voto del memo de  Ezquerra ese, que salió a la tribuna del Congreso a decir que era de Jaén y separatista. Pero el problema de las negociaciones del día después es que pueden hacer bueno esperpentos como este.

Por otra parte, y esto convienen que se enteren políticos y ciudadanos en general. No podemos pedir un Congreso plural y después hacer ascos a los pactos según con quien sea. Mire si el PP tiene 133 diputados    y el siguiente 80, habrá que articular un gobierno alrededor del que más tiene. No sirve, por tanto venir ahora con historietas de los recortes del PP o que son franquistas. Los recortes del PP son consecuencia de las facturas que Rajoy ha tenido que pagar, por los festejos de ocho años de gobiernos socialistas. En cuanto a lo de franquistas, sí que me gustaría decir que conozco tantos nietos de franquistas en el PP como en el PSOE. Y tengo que reconocer que me sienta mal ver a los que se criaron en familias que mamaron dictadura hasta las heces, ahora, sacar pecho e ir de progresistas. Son como sus papás siempre con el que manda.

La Democracia se sustenta formalmente en las leyes, pero se sustenta sobre todo en el corazón de los demócratas, de esos que entienden que todo ciudadano es libre de elegir, y que esa elección no se puede cuestionar ni hacer de menos, en base a frases hechas y argumentos de guardería. Y mucho menos en base a esa superioridad moral de la izquierda que les permite todo tipo de tropelías sin dar cuentas a nadie. Hemos tenido hasta en la sopa a Rato dándole a la campanita, pero lo del empleado en estado de pseudo esclavitud de Echenique solo ha dado para un par de telediarios, y claro eso sí “para abrir un debate”… que se cerró al día siguiente. Y a mí me parece mucho peor lo segundo que lo primero. Lo primero tiene que ver con la buena o mala administración de una institución, discutible en todo caso. Lo segundo es la acción directa, egoísta, ilegal, defraudadora y sin intermediarios sobre un ser humano.

Lo he dicho en más de una ocasión el PP debe reaccionar al estado de descalificación permanente en que le tienen los progres de este país, y que es producto de su incapacidad para hacerles frente, evidenciando las contradicciones de estos personajes, su amoralidad y si entrega al poder, el dinero y la buena vida. Valga un ejemplo: días atrás se dio la noticia de unos informes de un inspector del Banco de España advirtiendo de la catástrofe de la salida a Bolsa de Bankia. La noticia se acompaño de nuevas sesiones de campana de Rato; en la extensa exposición de la misma y cuando se hablaba de los superiores del inspector, Rato seguía con la campanita. No fui capaz de determinar quien había recibido esos informes y Rato seguía con la campanita, no era la Sexta, era Tele5. Después, pude enterarme que los informes los recibió el Director del Banco de España, verdadero responsable de su salida a bolsa. Claro, en aquel momento, no se podía contradecir las declaraciones de Zapatero en las que manifestaba que, en materia económica, España estaba en la Champion Lige. Por supuesto, nada que decir de las decenas de cajas arruinadas por unos y otros, es decir por todos los partidos, sindicatos incluidos. Nada que decir que en esos consejos de administración estaban lo más nutrido de la sociedad, digo nutrido por lo bien que comían todos. Solo pecan los del PP.

Y no es que me importe que sacudan a los míos si lo hacen mal, lo que realmente me fastidia es que los otros se vayan de rositas, Moltó entre otros.

Dicen que el PP necesita una renovación, y eso es cierto, pero nada haremos si a la vez no somos capaces de hacer valer nuestros principios, que a mi juicio son muy superiores a los de la Izquierda. Si no, solo nos quedará esperar a las mayorías absolutas, que ya sabemos siempre vienen después de las vacas flacas.

En el PP más importante que renovar las personas, es renovar nuestras actitudes. Convencernos de que nuestros principios ideológicos y morales, superan con creces a la izquierda. La izquierda solo se acerca al pueblo para tomarle como rehén de sus ansias de poder, solo le quiere como coartada ideológica, pero en raras ocasiones para resolver sus problemas. El pan y circo de la izquierda solo encierra su incapacidad para gestionar los verdaderos problemas de nuestro pueblo. Es una cortina de humo para que los dirigentes de esa izquierda allegados y familia hocen en ese Estado que tanto reclaman solo para su beneficio.

Después de la investidura de Rajoy, y dada la composición de la cámara, vamos a tener que negociar mucho. Si no vamos con el convencimiento y la resolución de que tenemos más y mejores razones que ellos, solo seremos testigos del desmoronamiento de nuestro edificio ideológico. Es sin embargo, este estado de cosas, una buena ocasión para reafirmarnos en nuestros postulados, convenciendo a los demás de su beneficio. Dicen de tener cintura. Yo diría cintura y convicciones.