ELECCIONES A LA VISTA

La situación de los partidos políticos en España está para salir corriendo. Generalmente la debilidad de unos partidos se veía compensada por la fortaleza de otros. Esa fortaleza era buena para el conjunto de la nación, porque permitía tomar decisiones políticas sin estar fuertemente mediatizado por los intereses electorales.

En la actualidad, nos encontramos con una situación inédita, en la que la proximidad en la intención de voto entre unas y otras formaciones políticas provoca un nerviosismo, muy perjudicial a la hora de tomar decisiones, o hacer propuestas razonables, alejadas del interés político inmediato.

Uno de los mayores problemas que sufrimos como nación es que desde la marcha de Aznar, no se han tomado medidas en este país pensando en el futuro de nuestro pueblo. Desde la llegada de Zapatero y luego con el gobierno de Rajoy todo han sido medidas apresuradas, forzadas por los acontecimientos, y por la incapacidad de estos gobernantes de mirar un poco más allá de sus narices en orden a preservar nuestro futuro como nación.

La irrupción de las nuevas formaciones políticas, ha hecho que esta carencia se agudice. Las propuestas de estos partidos van mucho más a la inmediatez del día a día que a conformar una estructura política que, incluso, bajo su prisma político pueda tener alguna opción de futuro.

Podemos se está disolviendo en sus incongruencias y contradicciones. Lo dije en su día en este mismo blog. Estos son casta más que nadie, porque en ella se formaron; en una Universidad que es el más vivo ejemplo de nepotismo, amiguismo, enchufismo y caciquismo.  Endogámica y autoritaria. Ideologizada, lo cual no sería demasiado malo, si además no fuese sectaria. Los que de allí salieron no pueden dar lecciones ni de libertad, ni de respeto a las ideas, ni siquiera de democracia. Son la soberbia de la izquierda, trufada con una presunta calidad intelectual, que es la mejor combinación para alumbrar déspotas.

Izquierda Unida, a la que reconozco mayor calidad política y moral que a los anteriores, se ha visto desbordada. Su electorado, seducido por los cuentos de Podemos, han pensado que aquí tenían más que ganar; sin importarles la componente falaz de esas propuestas.

El Partido Socialista, anda sin encontrar su sitio. Pedro Sánchez no se ha enterado que el verdadero comodín del PSOE era su condición de partido de Estado. Y se empeña en agradar a todos dejando distintos discursos allí por donde se mueve. El problema es que los medios de comunicación actuales son globales e inmediatos y no dejan lugar para semejantes maniobras. Mas por si fuera poco, deslumbrado por el avance de Podemos, intenta imitarle en lo peor, en aquellas cosas que más perjudican a la idea de España, patria común de todos los españoles.

Ciudadanos, es como diría mi abuela: “un nidito con na”. Ciudadanos es una operación de imagen, en la que se han colado no pocos buscavidas. Aquí quiero hacer un paréntesis para recordar que UPyD, no permitía en sus filas gente que hubiese tenido cargos en otros partidos. Rosa Díez sabía lo que hacía. Aquí en su afán de hacer deprisa y corriendo un partido de carácter nacional han pasado por todo. Ejemplos como el de Andalucía o la Diputación de Toledo, demuestran que este partido está infiltrado de gente con intereses muy concretos. Que los del PP de Toledo, no se enteraran quien era el personaje, demuestra su poca capacidad política. Ese, y no es el único, estaba ahí puesto por otros, con su cuenta y razón. Lo pilláis.

Bien es cierto que el éxito de Ciudadanos se debe sobre todo a su habilidad para hacer suyas las propuestas que los electores del PP están deseando oír de su partido. El Partido Popular se empeña en dar la espalda a sus electores. En no dejar claro cuestiones fundamentales que les afectan y perseguir a su mayor nido de votos, la clase media, con un rosario de medidas de carácter fiscal o administrativo, que en ocasiones rayan lo confiscatorio o lo arbitrario. De permitir que una función pública montuna, en vez de perseguir a los defraudadores, se dedique a marear, cuando no amenazar, a aquellos que por que cumplen con sus obligaciones como ciudadanos, están en las bases de datos de los ministerios y son más cómodos de perseguir. De permitir verdaderas estafas vía compañías eléctricas o los Catastros de Urbana, por poner dos ejemplos.

Al Partido Popular le mata la soberbia y esa tontuna de creerse que por que en los despachos lo borda, en la calle le van a perdonar todo. Ya avisé en su día a los gobernantes de Castilla la Mancha de los “atracones de moqueta”.

Pero en todo esto subyace una idea muy peligrosa: hay quien piensa que el miedo a la alternativa al PP, llene sus urnas de votos. Quien piense así no conoce ni a España ni a los españoles. El PP para empezar debe renovarse de arriba abajo. Igual que ha hecho con sus portavoces, que la verdad, se explican la mar de bien, y sobre todo sin complejos. O como la elección del candidato para las catalanas, a mi juicio un gran acierto. Pero las listas serán la piedra de toque: como aparezcan en ellas esos personajes que ya estamos hartos de ver y de padecer, esos personajes que parecen que el partido es suyo y no se puede concebir una lista sin ellos, la desbandada será de traca.

La clave de estas elecciones estará en la mecánica electoral. En los votos que yéndose a Podemos e IU, con respecto al PSOE. O los votos que yéndose a Ciudadanos con respecto al PP, no generen elección de diputado. La clave estará en los votos que se puedan perder, electoralmente hablando, en las circunscripciones electorales de provincias medianas o pequeñas. Y ahí está Toledo.

A VUELTAS CON EL TAJO

Una vez más, como cada vez que llega la sequía nos acordamos del Tajo. Del Tajo solo nos acordamos, cuando va seco, cuando puede utilizarse como carnaza de la grey política. Han ocurrido tantas cosas en el Tajo que todos deberían ponerse un punto en los labios, pero si hubiera que buscar entre los muchos responsables uno mayor que otro sin duda el Partido Socialista se lleva la palma.

Sobre esto no es la primera vez que escribo, pero conviene recordar algunos elementos esenciales de este periplo: El trasvase, obra aparte, es consecuencia de una Ley tardofranquista de 1980 la Ley de regulación del Régimen Económico del Acueducto Tajo-Segura, en esta ley se recogía las reglas de funcionamiento de ese acueducto, las compensaciones y demás cuestiones, pero hay dos cosas que dejaba claras, por una parte que solo se podían trasvasar aguas excedentarias y que la definición de esas aguas excedentarias se dejaban a la redacción del plan de cuenca subsiguiente. No se atrevieron a ir más lejos

Como ese plan no llegaba, los trasvases estaban en una permanente alegalidad; de hecho todos los trasvases que se recurrieron, por parte de la Junta de Comunidades, se ganaron, bien es verdad que “a toro pasado”, cuando ya se habían llevado el agua. Esa situación de indefinición, que beneficiaba a la cuenca del Tajo, se termina cuando se redacta el Plan Hidrológico de la Cuenca, allá por 1998. En ese plan no se definían cuales son las aguas excedentarias expresamente, pero vino Bono e hizo la famosa raya. “Le hemos dado la vuelta como un calcetín, hemos hecho una raya por debajo de la cual no se puede trasvasar”. Claro que eso suponía que por encima de la raya si se podía hacer, con lo que se estaban definiendo cuales eran las aguas excedentarias.

Aquella raya que estaba alrededor de los 450 hectómetros, fue celebrada, festejada y ampliamente publicitada por todos los socialistas de la región y el silencio de todos los demás. Con cuatrocientos y pico metros cúbicos de lodo más que agua, el 17% de su capacidad total nos conformamos. ¿A qué viene ahora rasgarse las vestiduras? ¿Dónde estaban entonces los que ahora se sienten tan indignados? ¿A qué o a quien tenían miedo entonces?

Pero para ser justo, hay que reconocer que aquello de la raya se aprobó en un contexto, en el de la redacción del Plan Hidrológico Nacional, que preveía el trasvase del Ebro. Sin duda el Trasvase del Ebro, donde de verdad hay agua en abundancia y de sobra, podía significar el fin de la hipoteca del Tajo.

Pero entonces llego Zapatero, el presidente más dañino que ha tenido España desde Fernando VII, y de su mano la mega pija Cristina Narbona, la más excelsa representante de la Izquierda rococó, y derogaron el trasvase del Ebro con el pretexto de ¡sustituirle por depuradoras! Y nadie en esta región abrió la boca excepción hecha del PP. ¿Acaso no sabían en el PSOE, e izquierda en general, incluidas las organizaciones medioambientales de la región lo que eso suponía? ¿Alguien se creyó que semejante cantidad de agua dulce se podría sustituir con desaladoras? ¿Estos mismos que hoy se quejan, no sabían la repercusión que  suponía para el trasvase?

Pues nada chicos seguir con la farsa, porque los que habéis sido cómplices directos de la situación actual, solo podéis alimentar el esperpento.

GRECIA

Syriza quiere sacar a Grecia del Euro. Las conversaciones de estos últimos meses solo buscaban la exasperación de los socios comunitarios, ponerlos a prueba a ver si cedían a sus exigencias, en el convencimiento de que no lo harían. De paso, utilizar la supuesta intransigencia de Europa y el victimismo consiguiente, de cara a su pueblo para justificar la ruptura. Este hombre no piensa ni en Grecia, ni en los griegos ni mucho menos en Europa. Este hombre solo piensa en él mismo.

Él sabe que un acuerdo con Europa supondría ser uno más de los líderes europeos que a fin de salir de la crisis no han tenido otro remedio que recortar  y pedir sacrificios a sus administrados, entre otros su antecesor, y eso es incompatible con su ambición por ser un líder carismático que se haga con el poder en Grecia por lustros.

Todo ha sido un juego. La preparación de un escenario en el que utilizando las pasiones más viscerales del pueblo llano: justicia, patria, independencia, honor, rebeldía ante las injusticias… puedan llevar a los griegos a votar la ruptura con Europa. Solo en un escenario extraordinario y caótico, el podrá imponer su liderazgo, al menos a la mitad de su pueblo (¿Venezuela?).

No tiene problemas, empezar de nuevo sin tener que hacer frente a una deuda de 300.000 millones de euros, no es mal punto de salida. Cualquier cosa que hiciera dentro de Europa al menos le exigiría algún pago, aunque solo fuera de intereses. Tendría que hacer algunas reformas, que lógicamente supondrán algún sacrificio. Nada de nada, de esta forma no tendría que pagar ni un solo euro, ni tendría que asumir ningún sacrificio. Sería empezar de nuevo, después de haberse gastado los trescientos mil, que algún beneficio, habrán aportado al país.

Europa, por el contrario se encuentra como el clásico empresario de suministros que ve como un cliente que pagaba a sesenta días, empieza a fallarle en los pagos. Cuando le aprieta de vez en cuando recibe algo, pero la bola cada día es más gorda. Los sesenta días se convierten en noventa, luego en meses. El problema es que si deja de suministrarle, perderá un cliente y la deuda. El hombre se debate entre seguir suministrándole o cortar y no cobrar.

Pues en el caso del Gobierno Griego yo lo veo más claro que el pobre empresario: estos no tienen intención de pagar, y la única salida es cortar aunque sea a costa de perder el dinero y el socio.

No nos engañemos cobrar no vamos a cobrar, y a mi juicio este socio es un lastre más que otra cosa. En todo caso la palabra la tienen los griegos.

CORRUPCIÓN

En estos días de pactos y negociaciones, las formaciones emergentes hablan mucho de corrupción. No quieren contaminarse de aquellos partidos que albergan en sus filas elementos corruptos. Todo esto me parece muy bien; me parece bien que no quieran mezclarse con semejantes personajes. Pero de lo que no estoy tan seguro es que quieran luchar contra la verdadera corrupción.

Hay un elemento de la corrupción de la que se habla poco, quizá porque nadie está dispuesto a corregirla. Me refiero a la que hace referencia el Artículo 103-3 del Título IV de la Constitución Española: “La ley regulará el estatuto  de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones”. Lo que se resume en aquello de igualdad, publicidad, mérito, capacidad e independencia.

Desde el comienzo mismo de la Transición, estos principios se fueron socavando, especialmente cuando la izquierda entra en las instituciones, hasta el día de hoy en que el acceso a la Función Pública se ha convertido en remedo de algo que tenga que ver con aquellos principios. Bien es cierto que no es igual en todas las administraciones. Va de más a menos empezando por los ayuntamientos, siguiendo por las diputaciones, (en estas es de traca), después las comunidades autónomas y por fin el estado donde parece hay algo más de seriedad.

Esta corrupción soterrada de la que nadie habla, quizá porque todos tengan mucho que callar, es el verdadero germen de la corrupción que aparece después, que es la que sale en los periódicos. Esa función pública con el pecado en el origen es tierra abonada para que después los políticos campen a sus anchas.

Porque a ese funcionario que debe su puesto a los buenos oficios de políticos, sindicalistas, de estos tanto o más que los políticos, altos cargos de la administración, o a algún amigo bien situado en el tribunal correspondiente, es difícil que pueda ejercer esa independencia a la que hace referencia el Art. 103 de la Constitución, y que es fundamental a la hora de pararles los pies a los que quieran aprovechar su cargo en  beneficio propio, porque es gracias a ese cargo por el que ellos están donde están.

La casuística se extiende no solo al acceso propiamente dicho, sino a la posterior carrera profesional: Los complementos, las comisiones de servicio, los niveles, las medallas, los ascensos y todo tipo de gabelas que se conceden de manera arbitraria, a través de procesos exentos de mínimo rigor, con el único fin de mejorar las remuneraciones presentes y futuras de aquellos que se portan bien con los jefes.

Hay miles que han ido a sus oposiciones con el examen debajo del brazo, o con parte de las preguntas, que se van a poner, o porque tienen información privilegiada de por dónde van a ir las cosas. En esto la picaresca supera a todos los clásicos del Siglo de Oro Español. Si entramos en los concursos de méritos, se dan casos en que solo falta poner como mérito el número del DNI del destinatario. La selva de atropellos es tan extensa que podríamos editar un “Espasa” y no abarcaríamos toso los casos. Esto es conocido por organizaciones sindicales, profesionales, funcionariales, políticos, no pocos ciudadanos y todos callan, no sé si porque piensan que no tiene remedio, o porque están esperando que les arreglen lo suyo. El caso del Tribunal de Cuentas es paradigmático de la pérdida de la vergüenza en este campo.

En estas fechas se están estableciendo muchos pactos, muchos de ellos inconcebibles. Se intentan buscar interpretaciones políticas. No las hay, no puede haber interpretaciones políticas de muchas de las cosas que estamos viendo. Pero si miramos esos pactos desde el punto de vista de arreglarme la vida o las de mis niños, se empiezan a entender muchas cosas.

La asamblea del Ciudadanos, ayer en Murcia, decidió no abstenerse y así propiciar que gobierne la lista más votada, que es la del PP, y por el contrario apoyar un tripartito. ¿Alguien puede vislumbrar algún ápice de interés político en esa decisión?, ninguno. Saben que en las próximas generales Ciudadanos en Murcia no se come un colín. Pero en estos cuatro años que tienen por delante, los tres partidos que entran con hambre de veinte años, tienen campo libre para colocar a toda la parentela.

Y no penséis que los de Podemos de Pablo Iglesias son distintos, que estos vienen con la lección aprendida de las universidades, lugares en los que el nepotismo político, ha tomado carta de naturaleza desde hace años, tornándose en cuasi mafia académica. Estos van a llenar los ayuntamientos de perroflautas en un pis-pas, ya veremos crecer las nóminas de estas instituciones de manera exponencial. Los servicios que éstos quieren desprivatizar no tiene otro objetivo que colocar a los de las tiendas de campaña. El mantenimiento de un parque que con una empresa privada tenía cinco trabajadores, ahora tendrá quince. Es el paraíso de cualquier perroflauta, la cosa ecológica. Los veremos entretenidos, limpiando los pétalos de las flores, con una pluma de ganso, entre porro y porro, entre suspiro y suspiro, lo mismo entran en éxtasis. No es para menos, salarios de por vida y poco trabajo. El ideal de la izquierda llevado al máximo. Que se lo digan a KICHI el alcalde de Cádiz, pasó de ganar la plaza de profesor, a una baja por depresión de dos años, y de ahí a liberado sindical, lo dicho: trabajar lo menos posible

En esta semana se están celebrando los plenos en los que se establecen los liberados y su régimen salarial, también las asignaciones a los grupos políticos. Se establecen los recursos económicos de “la Casta”. Estoy completamente seguro que el aumento será histórico. Recuerdo el Ayuntamiento de Toledo en el que los concejales cobrábamos 150€, el equipo de gobierno tenía tres liberados, los plenos y las comisiones, o las ruedas de prensa, eran por la tarde para que los trabajadores pudieran ejercer su cargo de concejal, y había mucha más intensidad política que en los actuales .Claro que seguro que con muchas de esas liberaciones a lo mejor se compran algunos silencios.

 Eso sí, los titulados, los de los master, los de los dos idiomas, esos seguirán teniéndose que marchar a Alemania o a Estados Unidos, o a cualquier país donde el mérito y la capacidad se tengan en cuenta.

EL SOPAPO

Es fácil hacer análisis a toro pasado de unas elecciones. La dificultad, como es lógico, está en hacer ese análisis con anterioridad; dificultad  que aumenta en la medida en que nos alejemos de la fecha de las elecciones.

Pues bien el 27 enero de 2012, publique en este blog una “CARTA ABIERTA A MARIA DOLORES DE COSPEDAL” del siguiente tenor:

¿Qué resultados tendría hoy el PP si se celebraran elecciones a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha? Esta pregunta convendría que te la hicieras de vez en cuando, y no estaría de más que te la hicieras en el día de la fecha.

Hace más de seis meses que tomasteis posesión como Presidenta de la Región, tú y tu gobierno. Durante meses os habéis quejado mucho de la herencia recibida, lo cual me parece lógico. Lo que no me lo parece tanto es que ese sea el estribillo de todos vuestras intervenciones, sea cual sea el tema a tratar; como si no fueseis capaces de hacer otra cosa que quejaros, cosa que seguro que no es cierto, pero que quieres que te diga esa es la impresión que dais.

Me preocupa más la ausencia de ideas, de proyectos, de objetivos, de imaginación para ilusionar a la gente de esta región sacudida, si cabe, con mayor rigor que otras, por la marea que arrastra a la nave del Estado. Solo he visto en tus consejeros su interés por cubrir las necesidades de llenar los espacios de los medios de comunicación, aunque sea a costa de visitarse unos a otros o con los alcaldes de la casa.

No he visto impulso de gobierno desde tu presidencia, dando la impresión de que sigues delegando las cosas de Castilla la Mancha en los que te rodean. Eso estaría bien si las personas que te rodearan fueran políticos con iniciativa, pero quizá no sepas que los que te rodean, al menos los que conozco, han llegado a ese lugar precisamente por nadar y guardar la ropa, parapetándose de cualquier compromiso que no sea su supervivencia. Cosa que no les reprocho, estando en un partido que se caracteriza por lo “bien que trata” a las personas que se comprometen con él.

Pero sea cual sea la razón, esas personas no están acostumbradas a tomar decisiones que impliquen un mínimo riesgo de desgaste personal. Y no las tomarán si no tienen el impulso y el compromiso de la presidencia. Porque tontos no son, la prueba la tienes en que los principales pilares de tu proyecto en Castilla la Mancha ya se ha quitado de la “primera línea de fuego”. De tal manera que si la presidencia delega y el segundo escalón se parapeta, no es difícil entender que todo se pare o vaya muy lentamente.

Me preocupa la falta de empatía con los problemas de la gente, las pocas decisiones que habéis tomado, sobre todo las que tienen que ver con no pagar, han venido aderezadas de prepotencia y en casos de chulería. Oí decir a uno de los afectados: “no me duele tanto lo que han hecho, como la manera como lo han hecho”. Todo un paradigma de la situación creada por quien no tiene la mínima sensibilidad en el ejercicio de sus responsabilidades. Y es que hemos ganado unas elecciones, pero ese es solo el primer paso de una larga carrera donde deberemos aprobar un sinfín de asignaturas, que no solo tienen que ver con la eficacia en la gestión, sino con la calidad humana de los que gobiernan.

Habéis perdido todo el contacto con la calle. En el año 95 en esta región ganamos casi todo: ayuntamientos, diputaciones, la Caja, etc. Cuatro años después lo habíamos perdido todo, solo en Toledo aguantamos con al Ayuntamiento de la capital y la Diputación. ¿Sabes por qué lo perdimos todo? Por el “atracón de moqueta” que nos dimos. Nos creímos los mejores del mundo y como tal nos metimos a resolver problemas en nuestros despachos, y nos olvidamos de los problemas de la gente, solo aquellos que lo vieron claro se mantuvieron. No te engañes a ti te ha dado Zapatero lo que a nosotros en aquellas fechas nos dio Roldán. Sería bueno no cometer los mismos errores.

Otro aspecto que me preocupa es tu presencia en la Región. Cuando estabas en la oposición, los socialistas se ponían de los nervios cuando aparecías en las televisiones, dando ruedas de prensa sobre temas de carácter nacional, rodeada de las personas más importantes del partido. Ahora, se frotan las manos cada vez que apareces dando ruedas de prensa en Génova o en reuniones con los ministros de nuestro gobierno. En aquellas ocasiones reforzabas la imagen de política de alto nivel. Ahora que los castellano-manchegos te han hecho ser “su” política más importante, la imagen que estás dando es de distancia y de que te interesa más lo que se pueda cocer en Madrid que lo que se cuece en Castilla la Mancha. No entro en si es o no cierto, pero esa es la imagen que se trasmite.

Hasta ahora tenemos la suerte de que el PSOE anda “sin cabeza”, pero el día que se organicen y pongan en marcha la máquina de “picar carne”, todas estas impresiones empezarán a tomar carta de naturaleza. Tenemos que tomar la calle y hacernos cómplices de los ciudadanos, para que estén avisados cuando la demagogia socialista se ponga en marcha. Tenemos que arriesgar e ilusionar con nuevos proyectos, con nuevos objetivos que desbanquen los falaces discursos de la izquierda. Solo si damos esa batalla podremos sentar plaza en Castilla la Mancha, si no seremos aves de paso.

Sé que a esta carta se la podrán dar un sinnúmero de intenciones. Me importa muy poco, solo la escribo con el ánimo de decirte lo que creo que debes saber, y que ninguno de los que te rodean te dirán. Alguna experiencia tengo acumulada de la política de esta región y sería desleal por mi parte no ponerla a tu servicio.

Recibe un afectuoso saludo.

Me sorprendió el éxito de la carta, alrededor de tres mil entradas en tres días. Parecía que su contenido era del interés de muchas personas. Lo pude comprobar por las numerosas llamadas que tuve por aquellos días. Digo que me sorprendió porque no hacía más que trasladar lo que estaba a la vista de todo el mundo.

Pasados tres años y medio y celebradas las elecciones creo que lamentablemente estaba en lo cierto. Que un gobierno presidido por una persona de carácter, creo que valiente, que no tiene ni un pelo de tonta, con una posición política de primer orden, haya sucumbido ante Page, Josele, Tolón, Fernando Mora o Josechu, tiene que tener una explicación clara y evidente. A mi juicio la tiene.

Las razones hay que buscarlas en el modelo de partido que emergió del congreso de Valencia. El mérito, el compromiso, el esfuerzo generoso, dejaron paso a las lisonjas, los aplausos a tontas y a locas, la adulación. En definitiva los jefes se rodearon de aquellos que más les regalaban los oídos. Pero esa actitud exige no interferir tan regalada melodía con los desagradables ruidos de la realidad. En definitiva los jefes, entre ellos María Dolores, fueron instalados por sus más allegados en una cómoda burbuja de complacencias. Sencillamente no se enteraron de la realidad que les rodeaba, porque sus colaboradores más cercanos se encargaron encarecidamente de que así fuera. Esto podría no haber tenido consecuencias si esos colaboradores hubieran asumido la responsabilidad que le ocultaban a su jefa. Pero suele ocurrir que la lisonja está reñida con la eficacia. Por resumir la presidenta se alejó de la realidad y su equipo no fue capaz de hacerla frente.

Bien es verdad que el equipo le eligió ella sin presiones de ninguna clase, ese fue su error más grande. Y no había que irse a la bruja Lola para saber en quien estaba delegando sus responsabilidades.

Por poner unos ejemplos:

Se empezó dando una lección de soberbia acoquinando a los farmacéuticos, a los que se obligó a prestar al Gobierno de la Junta 400 millones de euros, que además tuvieron que hacerse cargo de los intereses, entre  15 y 20 millones de euros. “ya están en el redil” dijo la presidenta en alguna ocasión. No tuvo empacho en calificar de borregos a tan cualificado cuerpo. ¿No le dijo nadie de los que tenía alrededor, que solo había que hacerlos cómplices de los problemas del gobierno, y pedirles su ayuda para tener los 400 millones y además a ellos de su parte? Algunos de esos dijo que los boticarios eran “cuatro monos”. Para ese lince de visión preclara, que en cada pueblo de la región tenga una farmacia, y en los pueblos grandes una cada 250 metros, por donde pasan a diario decenas de miles de personas, no tenía ninguna importancia. Claro que como se iba a enterar la presidenta de la realidad del asunto, si cuatro días antes de las elecciones los de los “cuatro monos” le dieron un premio, instituido ad-hoc por una cooperativa farmacéutica. No solo le han ocultado los problemas sino que no han escatimado tramoya para desvirtuarla.

La noche electoral Paje tampoco escatimó descalificaciones contra el director de la televisión regional: craso error, si Paje llega al gobierno será gracias a la ayuda de esa televisión que fue tan zafiamente manipulada, que hasta el más tonto del lugar, y creo que no hay muchos, se dio cuenta de la manipulación de la que era objeto. La televisión regional dejó de tener credibilidad hace más de dos años. En la calle, gente ajena a la política lo manifestaba clamorosamente. También lo advertí en este blog. Los mandarines de la presidenta tampoco se enteraron.

El PSOE manipulaba la televisión, por supuesto, pero lo hacía de manera inteligente. Simplemente la oposición no existía. Pero si todos los días sacas a Paje, al lado de una bolsa de plástico o un bache, la gente se da cuenta de la milonga.  Y al final como decía Carrillo: “lo importante es que me saquen…..aunque hablen bien”, dando por supuesto que hablarían mal, pero le sacaban. Mejor hubiera sido cerrarla.

O por qué no hablar de los menús de 20 euros. En los restaurantes de Madrid donde se veía a los líderes regionales, resultaba un poco difícil encajar lo de los 20 euros, so pena que se multiplicaran artificialmente los comensales, cosa que parece ser ocurría. Se olvida que en esta región somos cuatro y todo se termina sabiendo. Para ser justo, me consta que el Consejero de Hacienda, era habitual del bocata, en raras ocasiones llegaba al menú…. pero de restaurante de carretera: 9,90 €. A alguien le podrá parecer una simpleza, pero ese hombre demuestra tener dos cosas: la vergüenza que les faltaba a otros, y la sensibilidad de predicar con el ejemplo.

Pero lo más importante es que no se ha trabajado, se ha ido, como en el mus, al trun-trun, buscando la comodidad, y el aplauso fácil. Pagados de sí mismos, se han creído imbatibles. ¿Quién les iba a ganar las elecciones a ellos con una ley electoral ad-hoc? Con una TV y unos medios de comunicación entregados, solo tenían que dejarse llevar en su cómoda carroza de oropeles. Todos delegaron, todo lo dejaron en manos de los subalternos. Todos han ido tapándose unos a otros, creando una Arcadia feliz que solo ellos se creían.

No se han ocupado del Partido, ya sabemos que es incómodo bregar con las bases; pero estos que llegaron al partido a “sillón puesto” no saben que cuando las cosas andan justas es el Partido el que te puede sacar adelante. Del Presidente del Partido no se puede decir tal cosa, pero claro cuando además de presidente del partido se es Presidente de la Diputación, a la vez concejal del Ayuntamiento de Toledo, diputado nacional, Portavoz adjunto en el Congreso, Presidente de la Comisión Constitucional y no sé cuántas cosas más, además de tener unos pocos años, que todo influye,  cabe pensar que no se estaba para esos trotes. Por cierto y por abrir un paréntesis: ¿Dónde anda ese diputado que tanto pedía un hombre un puesto y renovación, un día tras otro? El secretario general cumple todos los requisitos: ni idea de lo que es el partido, este es a los que vino a “sillón puesto”, el que le puso su amigo Vicente; además Delegado del Gobierno que no puede haber un puesto más incompatible. Todo esto ha traído como consecuencia la orfandad más absoluta de las bases, que solo y a última hora han tenido el liderazgo de los candidatos municipales para tirar del carro. Se han dado la gran vida durante cuatro años, y el tesoro que tanto costó recuperar, se lo han regalado al PSOE más flojo de la historia de Castilla la Mancha. El daño causado no tiene parangón, nadie ha dilapidado tanto en tan poco tiempo. Pero estos van a lo suyo. Ya se están reubicando. Por supuesto ni una palabra de asumir responsabilidades.

Por terminar, esto ha sido una catástrofe. No es lo mismo no ganar, que perder. Y aquí se ha perdido, y sospecho que para mucho tiempo. Después de lustros del caciquismo más ramplón de los socialistas, ahora más de lo mismo, en este caso trufado con el populismo bolivariano de Podemos. No tenéis perdón de Dios.

CASTILLA LA MANCHA REGIÓN FALLIDA

Los últimos datos sobre deuda y déficit de Castilla la Mancha dejan a las claras el agotamiento de un modelo. El modelo del Estado Autonómico.

Si después de los recortes habidos en Sanidad y Educación, no se corrige el déficit y la deuda sigue aumentando, es porque Castilla la Mancha necesita más dinero para cuadrar sus cuentas. Si los recursos propios y aquellos provenientes de la solidaridad no son suficientes, la consecuencia lógica es pensar que el modelo no es sostenible. Castilla la Mancha es una región fallida, y no es la única.

El modelo autonómico diseñado en la Transición, se hizo con criterios que tenían más que ver con el folklore, o con los intereses de los mandamases de entonces que con criterios racionales de funcionamiento como entes políticos de nivel muy alto. Es lógico, en aquella época nadie pensaba que las CC.AA. podía llegar a tener el nivel de desarrollo competencial que tienen en la actualidad. Hombre,  para gestionar la cultura, trabajo,  agricultura, medio ambiente,  turismo, bienestar social  y cosas de poca monta, el modelo podría funcionar.

Pero poco a poco las CC.AA. han ido asumiendo competencias propias de un estado moderno, y las han asumido con plenitud, Sanidad, Educación, Hacienda, Policía, Justicia, etc. No hay gran diferencia entre las competencias de cualquier estado y las que pueda tener una comunidad autónoma en España, eso sin contar las competencias que se toman por cuenta propia, sin que el Estado haga nada por remediarlo. Y en esto me dan lo mismo los nacionalistas que los que no lo son.

Cuando se forman los estados de abajo a arriba, los actores de ese alumbramiento se guardan muy mucho de que ese ente en su gestación se vaya dotando de las condiciones necesarias para su supervivencia: Extensión, población, situación geoestratégica, recursos naturales, industriales… todo aquello que le permita funcionar como un estado, independiente.

Las CC.AA. españolas no se concibieron con esos criterios, los criterios fueron de oportunidad política, y hoy nos encontramos con que muchos de ellos no son viables. Muchos de ellos no son capaces de llegar, por sus propios medios, a la media que les ofrecía el Estado Español. Ni siquiera en base a esa solidaridad tan reclamada a la hora de pedir dinero fácil, pero que no se ejerce a la hora de moderar las ansias de poder por parte de los mandatarios regionales. El rap de Monago un claro ejemplo “Extremadura como única doctrina”,  hombre pues págatela con lo tuyo. Es que es muy difícil conciliar tanta exclusividad con la solidaridad de los demás.

Cuando España no es la “doctrina” de ninguno de estos mandamases si no es para pedir dinero, es muy difícil que el proyecto funcione. No se puede ser centrífugo y centrípeto, o como decían los abuelos: “soplar y sorber no puede ser” y aquí los hay que lo pretenden. Y lo que realmente está ocurriendo es que están empezando a producirse disfunciones en el sistema de tal manera que la igualdad se deteriora por momentos. Poco a poco se está empezando a ver como los servicios son muy distintos de unas regiones a otras, y sobre todo  aquellos más caros de financiar. La sanidad es la más afectada. Quizá  sea en las listas de espera, donde se vean más claramente esta diferencia entre unas comunidades y otras. En Castilla la Mancha son inasumibles y obligan a quien puede pagárselo a marcharse a la privada. Los casos son tan numerosos que solo tienes que mirar alrededor para comprobarlo. Incluso se ha puesto en práctica la “agenda cerrada”, una nueva figura de gestión sanitaria hasta ahora desconocida consistente en que te apuntan en otra lista previa a la lista oficial. En fin marrullerías consecuencia de lo endeble del sistema.

La concepción artificial de muchas autonomías, hacen su futuro imposible y más cuando, cada vez de una manera más intensa, cada uno de los actores de este entramando tira de lo suyo. La reforma de la Constitución, que ya todo el mundo da por buena, solo tiene un objetivo: encajar las ansias de dinero de los que más tienen. En consecuencia el futuro de las autonomías más menesterosas no es otro que el de tener que conformarse con menos.

Con esta perspectiva la única salida es asumir que habrá autonomías de primera y de segunda. O bien agruparlas de tal manera que sea posible su viabilidad. Pero se me hace difícil ver que sus mandatarios tengan la suficiente altura de miras como para asumir semejante solución. Se me hace difícil ver que vengan a tener la grandeza necesaria como para abandonar sus virreinatos en aras del futuro del conjunto de sus ciudadanos. Esos a los que dicen querer tanto, esos por los que dicen sacrificarse.

Solo una reforma profunda del Estado podría dar una salida a semejante desaguisado. Solo la supresión del sinnúmero de entes inútiles, entre los que se encontrarían las Diputaciones. De la reforma en profundidad de la Función Pública. De la reforma de los Entes Locales. Empezar todo de nuevo. Pero  ves a decirle a los de Murcia que se tienen que unir a los de Valencia o Castilla la Mancha, y a estos que se unan con los de Madrid, o que los de Asturias se unan con los de Cantabria, o la Rioja con Castilla León. Y, por qué no: ves a decir a los de Villapenas de Arriba que se unan con los de Villapenas de Abajo.

Lo tenemos crudo, y más cuando desde el poder central del Estado no se actúa con rigor, cuando a diario se alimenta esa espiral que solo nos llevará al fracaso como país. ¿Quién se preocupa de España? ¿Cómo no se han dado cuenta los políticos de que para la gran mayoría de ciudadanos es lo único que tenemos? ¿Por qué hay tantos políticos que se acomplejan a la hora de hablar de la patria común? ¿Por qué hay tantos ciudadanos que sienten lo mismo si no es para hablar de la Selección? ¿Por qué no nos sentimos orgullosos de un país que lo merece? ¿Por qué estamos tan ciegos de no ver que cuando cuestionamos a España nos estamos cuestionando a todos y cada uno de nosotros? ¿Por qué no presumimos de un país que es de los mejores del mundo?

Somos buenos, honestos, trabajadores, inteligentes, luchadores, imaginativos,  Así nos ve cualquiera que nos mire desde fuera, y así nos ven cuando estamos fuera de España. ¿Por qué somos tan crueles con nosotros mismos?

No me resisto a creer que nuestra clase política sea una excepción. Lo que quizás si ocurra es que no se han enterado que estamos viviendo un momento histórico, que va a exigirles estar muy por encima de lo que ellos se imaginaban. Pero tontos no son, saben muy bien cuidar de lo suyo. Y ya saben lo que dice el refrán: “donde no hay solución se pone sola”. Pero en demasiadas ocasiones a lo largo de nuestra historia se han puesto solas soluciones que solo trajeron calamidades. Espero que ahora no ocurra.

ELECCIONES EN ANDALUCÍA 2015

Los resultados de Andalucía, al contrario de los que algunos piensan, no descubren nada nuevo. Al menos nada que no supiéramos: en Andalucía sigue funcionando el “régimen”.

De regímenes en España sabemos bastante, no en vano sufrimos uno treinta y cuatro años. Bueno unos lo sufrimos más que otros, y no precisamente los que más se quejaron, y se quejan todavía de él. Es el caso de los líderes de Podemos, herederos de la burguesía mejor instalada del Régimen. Esos que posiblemente quieren lavar su conciencia culpable de clase, a través de revoluciones que siempre les llevan al mismo sitio del que proceden, en algunos casos mejorando a los papás y a los abuelos. No son los únicos.

También se quejan del pasado régimen los socialistas andaluces, que no han hecho otra cosa que igualar si no mejorar tan denostado sistema. Nunca pensé que lo de  “atado y bien atado”, pudiera ser tan cierto como lo veo ahora. Los herederos de aquel régimen, Chaves entre otros, sabían muy bien que es lo que tenían que hacer.

No sé si el “vertical” sacó tanto jugo al régimen como los “sindicatos de clase” le han sacado al régimen actual, sin contar la propina de los ERES, sospecho que no. Sobre los cursos de formación creo que los del PPO eran bastantes más serios y de verdad iban dirigidos a la formación de los trabajadores, no a hacer ricos a la nube de intereses partidistas y personales que se ha formado alrededor de esas supuestas academias. Por cierto de esta privatización de la enseñanza la izquierda no se queja. ¿Por qué estos cursos no se dan a través de los centros públicos de enseñanza? Nos habríamos evitado el enorme derroche que ello supone y lo que es más importante: de verdad se hubieran formado a miles de trabajadores.

A tal punto hemos llegado con este régimen, que no solo ha superado en aprovechamiento político y golferías al que mantuvo a Franco durante treinta y cuatro años, sino que dentro de poco va a superarle en permanencia. Solo ha cambiado el aspecto de los señoritos. ¿Qué diferencia hay entre la Delegada de Trabajo de Jaén  coaccionando a sus  subordinados y aquellos señoritos que elegían a los que trabajaban en la plaza del pueblo? Bueno hay una muy importante: los señoritos administraban lo suyo, ésta lo está haciendo con lo de todos, que es más grave.

Es decir, en Andalucía está instaurado un régimen al que según parece los del PP estamos llamados a rescatar: Susana Díaz salió el día de las elecciones chuleándose, y vaya que se chuleó, de sus resultados: “el pueblo de Andalucía ha hablado”. Claro que ha hablado… y no te ha dado la mayoría que, según tú, los demás diputados electos están obligados a concederte.

Parece ser que los demás diputados de la cámara están obligados a apoyar a la más genuina representante del régimen andaluz. Parecer ser que los demás diputados están obligados a pasar por encima de corrupciones, abusos de poder, manipulación de las voluntades de los ciudadanos, utilización de los medios de comunicación y la puesta a disposición de su partido de todo el poder de la Junta para sentar a “Omaita” en el trono de los califas. Vamos, que tienen que hacerse los ciegos, los sordos y los mudos, como los tres monos del Japón.

En este sentido, y aquí quería llegar, los diputados del PP son los menos señalados a entrar en componendas, que ella misma con la chulería que le caracteriza ha rechazado. “Los andaluces han hablado” como hablaron en las anteriores elecciones y se quedaron con un palmo de narices, cuando dejaron al PP en la cuneta, tras las componendas con IU. Ahora el asunto de Andalucía, como lo fue en la anterior ocasión, es un asunto de la izquierda, y a ellos les toca resolver la cuestión. La izquierda en Andalucía suma 67 diputados, la derecha 42, que ellos lo resuelvan.

El PP, menos que nadie, puede entrar en una negociación que haría ver a los ciudadanos que el régimen, no es solo cosa de la izquierda sino de toda la clase política, incluido el PP.

 Si el PP se mete en ese charco, Ciudadanos sube a la estratosfera.