EL PRINCIPIO DE PETER

   Hace tiempo que renuncié a tener en la pantalla de mi móvil determinadas aplicaciones,especialmente Facebook. Sigo teniendo perfil para compartir mi blog o algún que otro acontecimiento, pero hace tiempo que me resisto a perder el tiempo. Hoy me he dado un paseo  por esta red y la verdad es que las cosas han cambiado poco, al margen de algunas mejoras de orden técnico. Sobre todo no han cambiado la insistencia de los ideólogos en su afán de hacernos creer en sus postulados, son insistentes, incluso yo diría cansinos. No voy a echar manos de aquello de la “la linde” por no ofender.

   Pero sobre todo me sorprende la ceguera de algunos de ellos. Hay gente que insiste en aquello de que a la derecha le va la desigualdad y a la izquierda lo contrario. Yo me pregunto si los españoles son hoy más desiguales que cuando entró Rajoy en el gobierno con cinco millones de parados. Si la crisis que hemos vivido estos años, consecuencia del desgobierno y la demagogia mema y pseudoizquierdosa de Zapatero no ha producido más desigualdad que cualquier medida que haya podido tomar cualquier gobierno de la derecha. Y que ahora con Sanchez, seguimos el mismo camino: “barra libre” que ya vendrá la derecha a pagar la factura. Esto ya no es ideología esto es estulticia en estado puro.

   Pero para entrar en el fondo del asunto, yo a estos ideólogos les preguntaría si su más que probable alianza con los anti España, va a producir más igualdad o más desigualdad. A caso no está más claro que el agua que el discurso identitario-nacionalista tiene como eje fundamental el egoísmo económico: ¡España nos roba! es un claro ejemplo de por dónde van los tiros. La solidaridad  no cuenta para ninguna de estos partidos a los que, por cierto apoya, el PSOE sin  ninguna reserva política, intelectual o moral.

   Que luego no se quejen los socialistas y todos los dispuestos a apoyar a Pedro Sánchez si hay listas de espera,  desabastecimiento de medicamentos, barracones en las escuelas o si el mil veces inaugurado hospital de Toledo no abre sus puertas. Es que el dinero de la solidaridad, con la izquierda, se queda en las regiones más ricas de España, que son los que apoyan al gobierno de Pedro Sánchez para seguir siendo más ricos.

   La izquierda al servicio de la burguesía más rancia de la historia de España, con la ayuda de los políticos pancistas que tenemos por estos pagos. Esa es la “clave de bóveda” de lo que estamos viviendo. Todo lo demás son zarandajas, señuelos para hacernos mirar hacia otro lado, para enfrentarnos, cuando en lo fundamental estamos de acuerdo. Porque nadie de por aquí quiere una España de primera, otra de segunda y quién sabe si otra de tercera. Y a  eso es a donde  vamos con un gobierno de Pedro Sánchez.

   Yo creía que con un Zapatero, la capacidad de deshacer España había llegado a su cenit. Pues no, el PSOE nos tenía guardad una sorpresa con Pedro Sánchez. Principio de Peter en estado puro.

  

TIEMPOS DE LISTAS

   Llegadas estas fechas, previas a las elecciones municipales y autonómicas, los partidos entran en ebullición. Estas listas deciden, no solo el bienestar, sino el futuro de  muchos compañeros que han hecho de la política su medio de vida, en unos casos; en otros la manera de salir de la rutina alienante de sus trabajos. Puede ser que los haya que solo busquen el bienestar de los ciudadanos a los que pretenden representar. En todo caso la agitación es grande, sobre todo porque la base real de los partidos, que es el poder territorial, se configura en estas elecciones.

   Ahora mucha visita a los pueblos, las que no se hicieron a lo largo de la legislatura, para poner en movimiento a un par de miles de persona, militantes o no, que encuadrar en las listas municipales.

También es el momento de diseñar los programas municipales. Es el momento de la “Carta a los Reyes Magos”. Es el momento, de igual manera, de sacar los colores a los que gobiernan, la lista de agravios e incumplimientos. Estoy seguro que muchos compañeros estarán trabajando con todo interés en estas materias. Pero vamos yo no perdería el tiempo en bagatelas.

   Me ocurre cuando hablo con compañeros inmersos en la política activa, como cuando hablo con mi prima Mercedes, monja de clausura, carmelita descalza en un convento de Córdoba. Tengo la sensación que me hablan como desde otro mundo, es como si estuvieran en un estadio más elevado desde donde, solo ellos, tienen una visión más cierta de las cosas. Yo desde aquí abajo, puedo entender, en el caso de mi prima y dado el carácter espiritual, su postura. Sin embargo en el caso de los políticos es pura suficiencia, producto de la falta de contacto con el mundo exterior.

   Digo todo esto, porque en las próximas elecciones, por si no se han enterado, no hay que hablar de calles, centros de mayores, casas de cultura o polideportivos, en las próximas elecciones hay que hablar de España y que no se puede votar para representarnos en los ayuntamientos y en las CC.AA. a quienes se ponen de parte de golpistas, sectarios, supremacistas, xenófobos y racistas, que quieren destrozar España para seguir ordeñándola.

   Que Paje, Vara y compañía no digan tonterías, que yo todavía no he visto que ningún diputado, extremeño o castellano-manchego, votar en el Congreso o en el Senado en contra de Pedro Sánchez, ni siquiera alzar la voz en contra de los desmanes del chulo que nos gobierna. Que no se puede seguir humillando a España, como lo está haciendo este gobierno, con la ayuda de todos los socialistas y podemitas que están a nuestro alrededor, mirando para otro sitio, y que estos pretendan representarnos después de las próximas elecciones.

   Las palabras Guerra, Felipe, y demás varones, forman parte de la tramoya de siempre: “poli bueno, poli malo”, para seguir en el poder machacando a los españoles que vemos atónitos hasta qué punto puede llegar la felonía de los socialistas. De los podemitas nada digo que esos lo llevan de suyo.

   No busques a los enemigos de España, de la libertad, de la igualdad, de la concordia, en Cataluña o en la Moncloa, no, los tienes mucho más cerca, posiblemente en el rellano de tu vivienda. Ese debería ser el programa electoral de los partidos constitucionalistas.

CLAUDIA

Últimamente es difícil recibir buenas noticias del PP. Aunque Casado se afana y parece tener las cosas claras la herencia recibida es una losa que le lastrará su recorrido durante algún tiempo. Pero ayer conocí el nombre de la candidata del PP al Ayuntamiento de Toledo y me dieron una alegría. Afortunadamente parece que el PP está dispuesto a ganar la alcaldía de Toledo, o por lo menos dar la batalla.

Conozco a Claudia desde que era una joven, casi niña, de Nuevas Generaciones, y si hubiera que encontrar una palabra que la definiera como política sería: “entusiasmo”. Es la persona más entusiasta que conozco. Después la he visto desarrollarse como política y siempre dando una imagen de contundencia y rigor, pero con ese punto de dulzura, muy propio de su manera de ser y que por mucho que se esfuerce no puede esconder en sus intervenciones, por críticas que estas sean.

Acumula una gran experiencia política: municipal y autonómica. Siempre he dicho que el político que no ha sido concejal le falta un hervor. Esto se le notaba hasta a Aznar, que nunca lo fue. Pero Claudia se ha fajado en estos dos ámbitos de manera intensa y con éxito. Pero hay una cualidad muy importante para un político y que Claudia tiene de sobra y es su facilidad para comunicar. Claudia es una gran comunicadora, Portavoz del PP de Castilla la Mancha, afortunadamente, superando tiempos pretéritos donde el grito estridente y la frase gruesa eran nuestras señas de identidad.

Además está sobradamente preparada: es abogada, ha ejercido la profesión y no duda en reflejar en su currículum que también ha trabajado en McDonald, lo cual da una idea de su manera de entender las cosas. Tiene razón que para muchas personas, entre las que me encuentro, haber trabajado en una hamburguesería da más galones que los máster que se dan por ahí.

También, a pesar de su juventud, ha tenido tiempo para formar una familia, con dos hijas preciosas, ésto no es de extrañar viendo a su madre. En definitiva que estamos de enhorabuena.

EL COCHE ELÉCTRICO

   Este gobierno no resolverá ninguno de los problemas que el pueblo llano tiene pendientes, pero tiene una habilidad inaudita pare crearle otros nuevos. Andan todos los propietarios de coches, ya sean de gasolina, gas-oíl, incluso híbridos, como “pollo sin cabeza” sin saber: que coche comprar, cuanto tiempo le durará el que tiene, si tendrá que tirar su coche con motor de gas-oíl, si deberá comprarse un coche eléctrico para poder entrar y/o trabajar en Madrid, etc. Todo, consecuencia del gobierno de irresponsables e incompetentes que tenemos. Gobierno que por un titular “progre-güai, no duda en cargarse una industria e introducir el desasosiego en el cuerpo de la gente.

    Cuando me preguntan yo digo siempre lo mismo: “hasta que un policía te impida circular con tu coche, no hagas caso alguno”. Todo esto tiene más de cuento y de intereses que otra cosa.

   Hay una realidad. Tengo el coche de gas-oíl más grande, más potente y con más prestaciones de los que he tenido en mi vida y es el que menos consume. Creo que eso le pasa a la mayoría de la gente. Pero hay que saber algunas cosas que no se dicen de los coches eléctricos y que convendría saber.

   En el coche eléctrico hay dos cuestiones que no están resueltas. Las baterías hoy por hoy son caras y pesadas. Su material, el litio, escaso. Son lentas a la hora de cargar, sin deteriorarlas. Limitan seriamente el desplazamiento y la disponibilidad del vehículo. Como consecuencia el coche eléctrico solo se podrá circunscribir a un uso muy específico, muy lejos del coche multiusos  al que estamos acostumbrados.

   También se habla de manera falaz, de lo barato que será cargar la batería: “con la tarifa valle solo 7 céntimos el Kw/h”. Se han quedado calvos de tanto pensar. Si repasamos los datos del Ministerio de Industria la Demanda de Electricidad, ayer estaba entre los 22.000 Mw. en horas valle y los 37.000 en las horas pico. ¿Pero qué pasará cuando en las horas valle se enchufen, en España, treinta millones de vehículos dispuestos a recargar treinta millones de baterías con una capacidad media de 50 Kw/h? Pues que los valles se convertirán en picos altísimos y los picos en valles profundos. Todo esto implica tener que duplicar la generación, ¿cómo? y los medios de transporte y distribución. ¿A cuánto quedará el KW/h cuando ocurra esto… si es que es posible producirlo?

   A mi juicio el futuro, fuera de demagogias, está en el coche hibrido. No tiene limitaciones al desplazamiento, consume poco, y dispone de una batería que bien podría servir para hacer desplazamientos “todo eléctrico” en zonas concretas de las grandes ciudades.

  

¿POR QUÉ?

    ¿Por qué desde hace unos años se está cuestionando constantemente el ser del Estado Español?, ¿por qué el concepto de España es tan discutido y discutible?, ¿por qué son tantos los que cuestionan nuestra grandeza como nación, cuando tenemos una historia más grande y más decente que la de cualquier otro país del mundo?, ¿por qué ese pudor a la hora de hablar bien de España, de hacer patente nuestras raíces, de pasear nuestra bandera sin complejos?, ¿por qué ese odio en algunas regiones de España a todo esto, cuando hemos sido generosos y respetuosos con todos ellos?, ¿por qué la gran mentira de la Leyenda Negra sigue más vigente en las mentes de los españoles que en las de cualquier otro ser humano?, ¿por qué un país que hasta hace pocos años era envidiado y respetado por todas las democracias del mundo, por el ejemplo de madurez que dio en la Transición, es ahora ninguneado por cualquier mindundi?

    Si cogemos perspectiva, es cierto que algunos de esos males estaban larvados: Leyenda Negra, complejo de España, por la utilización excesiva del concepto en época de la dictadura. Desconocimiento y/o manipulación de la verdadera Historia de España, fruto de intereses bastados de los que están sembrados los programas educativos. Pero de un tiempo a esta parte todos estos elementos latentes, sumados a otros están haciendo eclosión ante la sorpresa y estupor de los españoles. Es como si se hubiera estado cebando una bomba que ahora, de repente, nos estalla en las narices.

   La razón se me antoja clara. En España, una parte importante del arco político solo tiene futuro en la medida en que el concepto de España se diluya en lo que a cada uno les interese: los nacionalistas en sus utopías supremacistas y  los de podemitas en su revolución totalitario-bolivariana. Si así fuera no habría mayor problema, así los tenemos desde el comienzo de la democracia. Pero con la llegada de Zapatero todo cambia. El PSOE se pasó al otro bando

   No sé si os acordáis, pero lo primero que hizo Zapatero al llegar al poder fue derogar el Plan Hidrológico nacional, Este Plan fue a probado por unanimidad, y se configuraba como el mayor elemento de vertebración de la Nación. Ese fue el “santo y seña” de todo su mandato. A partir de ese momento todo lo que hizo este señor estaba orientado a la rotura de España.

   El Estatuto de Cataluña, origen de lo que hoy tenemos. Ley de Memoria Histórica, un pretexto para desenterrar el odio que nos llevó en el 36 a una guerra civil, aprovechando el desconocimiento que sobre lo que ocurrió en aquellos días tiene la mayoría de los que hablan de ello. España concepto discutido y discutible. Federalismo asimétrico. Negación de la crisis económica hasta la casi intervención, etc.

   Bien es cierto que cuando España le dio la mayoría absoluta a Rajoy, por estas cosas y otras parecidas, no hizo absolutamente nada para corregir esa deriva. Para mí este es el enigma asombroso de todo el periodo democrático. Un hombre que tenía mayoría absoluta en el Congreso y el Senado, con el PSOE en descomposición y no mueve un dedo por corregir las políticas “zapateriles” que le llevaron al poder, ahondando aún más en el deterioro del Estado.

   Y para colmo rematamos con Pedro Sánchez, rodeado, empezando por el mismo, de un gabinete de ineptos, corruptos, defraudadores, exhibiendo los atributos de la peor burguesía, que ellos dicen rechazar. Entregados al separatismo que les llevó al poder. Un grupo de Inútiles que por un titular progre, son capaces de cargarse la industria del automóvil, que da empleo a 3 millones de trabajadores; o introducir el desasosiego en todo aquel que tenga un vehículo con el cuento del “coche eléctrico”. Todo con tal que los memos que nos gobiernan sigan con su campaña electoral de pijos-progres.

   Pero mientras, España en la cuneta, por las miserias de la peor casta política de la reciente Historia de España. Políticos pancistas, solo interesados en seguir devengando trienios en sus poltronas, mientras que a la Nación y al Pueblo que dicen representar los tienen en almoneda.

   Es decir, todo esto que nos pasa, es consecuencia del deterioro permanente que ha sufrido la política nacional, en los últimos 14 años. Pero sobre todo por la renuncia manifiesta de estos gobiernos a la defensa del Estado y sus instituciones.

   Claro que, sería bueno pensar, que parte  de todo esto es también de nuestra responsabilidad y obrar en consecuencia.

NO GANAR Y PERDER

Los seguidores de un blog serán pocos o muchos, les parecerá bien o menos bien lo que publicas, pero en general son pocos los que te escriben comentando su opinión, ya sea para manifestar su acuerdo o bien su desacuerdo. Estos últimos días sin embargo han sido una excepción.

Primero manifestar mi reconocimiento a un experto en latín que me indicó que no era “quid” si no “cui” porque al ser “a quien”, es decir COI, le corresponde el dativo. Tengo que decir que me “dolí en varas”, pues a pesar de ser de ciencias estudié latín, y la declinación del “qui quae quod”, me la sé desde los trece años. Pero sobre todo quiero dirigirme a los que me manifestaron su apoyo por el artículo sobre Charly, y los que después de celebrada las primarias me hicieron ver mi error: algunos con dolor, otros con satisfacción.

A todos ellos les quiero hacer llegar algunas reflexiones. No siempre el que no gana pierde. En este caso en concreto Charly no habrá ganado unas primarias, pero nadie podrá decir que eso se pueda contabilizar como una derrota. Sacar un 35% de los votos de un partido con el “aparato” en contra, es toda una hazaña. Yo dije en el artículo que no tenía el apoyo del “aparato”, pero después de los hechos vividos nadie podrá negar que ha tenido a los “fornidos capataces” como locos luchando en su contra. ¿Quién sería capaz de sacar algo parecido en sus mismas circunstancias?

No, Charly no solamente no ha perdido, si no que ha dado una lección de pundonor, de arrojo democrático. Solamente su concurso ha servido para hacernos ver que dentro PP de Castilla la Mancha todavía quedan personas dispuestos a librarse de la losa que nos ha dejado Cospedal después de su marcha.

CUI PRODEST?

No sé si será casualidad pero la llegada del PSOE al gobierno siempre ha venido precedida de una situación extraordinaria, de extrema convulsión política e institucional, con la acción decidida de las “cloacas del estado” y que en ninguno de los casos se ha terminado de aclarar.

Felipe González llegó al poder después del golpe de estado del 23F. Lo que es cierto es que este golpe se estaba preparando con la connivencia y el laissez faire cómplice de la mayoría de los partidos entre los que se encontraba el PSOE. Las entrevistas de Enrique Múgica  con el General Armada son elocuentes. Solo la dimisión de Adolfo Suarez les cogió con el pie cambiado. Pero el golpe consiguió su objetivo que no era otro que quitar del medio al entonces presidente del gobierno, que era el mayor inconveniente que tenía el PSOE para alcanzar el poder

Zapatero llegó al poder después del 11M. Un golpe traumático, que con la ayuda de las “cloacas del estado”, consiguió apartar a Aznar del poder. Ya lo intentó la ETA antes de que este llegara a la presidencia del gobierno. Pero lo consiguieron un poco más tarde. Después del atentado todo se dispuso arteramente para culpabilizar al gobierno de Aznar. Que al día de hoy el único inculpado sea una persona señalada dos años después de ocurridos los hechos por unas mujeres que hubo que ir a buscar a Rumanía, demuestra la poca solidez del proceso. Ni goma dos eco y basta ya, ni súper juez Gómez Bermúdez. Aquí se echó más que tierra, cemento armado, sobre uno de los episodios más negros de la Historia de España.

Pedro Sánchez llega al poder después de una sentencia en la que un magistrado cuela una “morcilla” de su cosecha, sin ninguna validez jurídica, pero que sirve de pretexto para una moción de censura, que apoyan con fruición todos los enemigos de España. No tienen empacho de poner en la Presidencia del Gobierno a un señor al que nadie ha votado, pero que seguro amparará sus intereses. Menos mal que ahora ya sabemos, vía Ministra de Justicia, que la cloaca judicial también existe. Esto, además, podría explicar algunos de los episodios anteriores.

En definitiva el PSOE siempre que ha llegado al gobierno lo ha hecho después de golpes de estado o pseudo golpes de estado. Pero el problema no es que el PSOE  llegue al gobierno. El problema y lo más grave, es que tienen que pagar el peaje. En el caso de Zapatero el más favorecido por su gobierno fue ETA, que estaba más que derrotada por los gobiernos de Aznar; y Zapatero vía negociación, les metió en el Presupuesto. Ahora habrá que pagar el peaje de Pedro Sánchez. Pronto veremos algún apaño con los nacionalistas catalanes.

No falla, nunca faltará un socialista dispuesto a echar una mano a los enemigos de España, si eso les sirve para alcanzar el poder.