MAFIA

A finales de los años sesenta vivía en Segovia. Allí estaba yo preparando mi partida a Madrid para continuar con mis estudios en la Complutense, cuando se me acercó mi padre con un librillo entre sus manos. Era un libro pequeño, casi un folleto. Editado en rústica y de aspecto ajado y vulgar. Mi padre me le alargó y con solemnidad  me dijo: “léelo y cuando termines me le devuelves”. Era un libro editado por el servicio de publicaciones de la Guardia Civil, mi padre era capitán del Benemérito Cuerpo. El título no dejaba lugar a dudas: “Manual del Guerrillero Urbano”. Cuando terminé de leerlo y se lo devolví, solo me dijo tres palabras: “obra en consecuencia”. Nunca le agradeceré lo suficiente a mi padre ese gesto de generosidad, que me advirtió, con tiempo, de lo que después, a lo largo de los años, pude comprobar hasta la saciedad; las artimañas de la izquierda para manipular a los suyos y  acosar a sus adversarios.

Entre las munchas enseñanzas el libro dedicaba un apartado al control y manipulación de asambleas de trabajadores. Allí estaba recogida la manera de situarse de los activistas: en la parte trasera y en los laterales de tal manera que cuando se manifestaran con gritos y consignas, para apoyar o rechazar a los intervinientes, no fueran reconocidos por el grueso de trabajadores. De esa manera se controlaba o, en su caso, agitaba la reunión a su capricho e interés.

Hace unos días vi en las noticias de  televisión la votación de una asamblea de trabajadores de la limpieza de Sevilla. En aquella votación se echaba por tierra un preacuerdo del comité de empresa con la compañía adjudicataria del servicio. Aunque la toma fue muy cota recogía el instante de la votación, la avalancha de brazos en alto venía de atrás hacia adelante: de manual. Por supuesto la votación brazo en alto, que es  antítesis de cualquier criterio democrático.

Comentándole este hecho a un militar en la reserva, con experiencia en destinos de la OTAN, y la circunstancia que se daba en ese servicio de limpieza en la que los puestos se heredan de padres a hijos, este me dijo: eso también pasa en el servicio de limpieza de Nápoles… y eso lo controla la Mafia.

Aquello me dio que pensar y yo me pregunto si en este país no existe un grupo de personas, que sin una organización estructurada, sí son fieles a una serie de principios intelectuales que al final producen las mismas consecuencias que produciría una organización mafiosa.

¿Por qué las huelgas de basura solo se producen en ciudades gobernadas por el PP? ¿Por qué la gestión privada de hospitales presente en todas las comunidades autónomas, solo produce huelgas en las gobernadas por el PP? ¿Por qué las concentraciones de indignados, y las agresiones, solo se producen en las sedes del PP? ¿Por qué se le organiza a Ana Mato la que se le ha organizado por tres bolsas de confeti, y pasan desapercibidos los setecientos millones de euros de los ERES de Andalucía? ¿Por qué jueces, medios de comunicación, y público en general, se tiran en barrena al menor indicio de irregularidad de la derecha, y son tan condescendientes con la Izquierda? ¿Por qué la policía judicial es tan exigente y encuentra tantas cosas, incluso las que no son ciertas, cuando del PP se trata, y están ciegos ante las fechorías de la izquierda? ¿Por qué, en ocasiones, esta masa inconexa pero hábilmente dirigida,  tiene el apoyo de la Iglesia? ¿Por qué hay gente dispuesta a montarle a un gobierno el numerito de “los papeles” de Bárcenas, y no son capaces de tocarle un pelo al decadente PSOE? ¿Por qué se critican las escasas  donaciones al PP de particulares exigiendo, incluso, los nombres de los donantes, y se ven normales las “con- donaciones” millonarias de bancos y cajas a PSOE, IU o nacionalistas, cuando esas las pagamos todos? ¿Por qué la policía no tiene inconveniente en degradar a los detenidos, esposándolos de tal manera que se hagan evidentes los grilletes, o en un acto público del partido, cuando del PP se trata, y son tan cuidadosos de hacerlo con los de la izquierda? ¿Por qué hemos estado a punto de meter en la cárcel a una chica por gastarse ciento y pico euros,  con una tarjeta que se encontró; y a los secuaces de Gordillo, la audiencia de Sevilla, les absuelve del asalto a un supermercado con el agravante de violencia con las trabajadoras de ese centro. Donde estaban las piantes feministas de la izquierda en ese caso? ¿Por qué ese afán de echarle al aliento al cogote del Jefe del Estado, por parte del Juez del caso de su yerno?  ¿Por qué se habla tanto de la financiación irregular de los partidos, y se habla tan poco de las ingresos que los medios de comunicación acumulan consecuencia de esa financiación? ¿Por qué ante la monumental estafa de las preferentes, los manifestantes llevan en las pancartas las fotos de Rajoy o Rato que nada tuvieron que ver con la cuestión? ¿Por qué no tenemos ningún comunicador tan sectario y falaz a nuestro favor, como los que abundan en la Sexta, en nuestra contra? ¿Por qué los artistas son tan valientes en contra de nosotros, y tan mansos con nuestros adversarios? ¿Por qué ese bula que tiene la izquierda para esquivar el Estado de Derecho, y lo de frente que se lo encuentran los de la derecha? ¿Por qué es tan bonito decir que eres de izquierdas, y tan feo decir que eres de derechas; cuando la izquierda ha traído las mayores calamidades de la historia de la humanidad?

Todo eso no ocurre por casualidad, eso ocurre porque forma parte de un cuerpo social que se mueve a consta de consignas. Cuerpo social construido ladrillo a ladrillo desde los inicios de la transición por la izquierda, ocupando posiciones estratégicas en sectores clave de la producción y los servicios, las instituciones, universidades, o en los cuerpos de seguridad, donde colocaron a los suyos, regalándoles el puesto de por vida, o en su caso la gabela. Un magma como la lava de un volcán arroya y destruye todo lo que encuentra a su paso. Nada ni nadie le para en la consecución de sus objetivos. No es de extrañar que la derecha solo llegue al poder ante el deterioro y el desgaste de la izquierda. Ellos siempre llegaron a través de episodios de carácter singular: 23F, 11M y a punto lo hemos tenido con los “papeles” de Bárcenas.

Por el contrario el PP solo cuenta con los que por mérito o por amistad entraron en esos puestos, infinitamente menores en número y solo obligados con su esfuerzo, o con su amigo, pero nunca con el partido o con la ideología. Ni siquiera somos capaces de limpiar de los sitios sensibles, a los que claramente se comportaron de forma indigna no solo con el PP, si no con el puesto que ocupaban.

Vamos que seguimos igual. Aquí nos montan otro 11M y ni nos enteramos.

LOS SOBRECOGEDORES ACONTECIMIENTOS DE GÉNOVA

 Las noticias aparecidas en el diario El Mundo, sobre las cuentas del extesorero del partido Jesús Bárcenas, y las posteriores filtraciones relacionadas con la entrega de sobresueldos a determinados componentes del partido, suponen un “palo” de proporciones siderales para la organización y para su credibilidad ante los ciudadanos, pero sobretodo son demoledoras dentro de nuestras propias filas. ¿Con qué cara salimos a la calle? Ya sé que algunos la tienen muy dura, pero para la mayoría de los militantes es descorazonador escuchar noticias como éstas. Ya era difícil de soportar por la mayoría la vidorra de algunos de nuestros compañeros, sin haber hecho nada digno de mención; pero pensar que los recursos del partido se repartían entre cuatro amigos, es sintomático de una manera de entender el modelo de partido.
 No entro en la verisimilitud de las noticias, ni en el alcance real de las mismas, lo más grave es que se puedan plantear esos comportamientos, en una organización que debe vivir de las cuotas de sus militantes, y de sus esfuerzos personales y económicos. Pensar que las cuotas extraordinarias que, siendo presidente tuve que implantar, para ayudar a la protección de nuestros compañeros en el País Vasco han podido terminar en semejante desagüe pone los pelos de punta. Quizá algunos compañeros, hoy muy bien instalados, que se resistieron hasta que me puse serio, para aflojar la cuota, estaban más acertados que alguna militante que dio doscientas mil pesetas de las de entonces.
 Pero lo que se trasluce de todo esto, y de lo que a diario nos llega, es que el sistema ha colapsado y hay que tomar medidas radicales. No estamos hablando de apuntalar, pues al final no habrá puntales para tanto deterioro, estoy hablando de construir desde abajo un nuevo modelo con nuevos planteamientos, más que políticos, éticos.
No podemos engañarnos, todos lo sabemos. En cada partido se sabe aquellos a los que no les cuadran las cuantas. Los sueldos, incluso de Presidente de la Comunidad Autónoma, no dan para un piso en Pintor Rosales, por hablar del partido de enfrente, que del mío me da pudor hacerlo. No se trata de tener pruebas, solo se trata de analizar los signos externos, que en muchos casos son evidentes e inexplicables. Las matemáticas son tozudas y la razón más todavía. Asombra, por tanto, la indiferencia con determinados comportamientos, por parte de las clases dirigentes de los partidos; ese afán de mirar para otro lado, cuando se sabe que en política, al final, todo termina saliendo a la luz.
 Y el origen de todo está en las campañas electorales. Es en ese momento cuando los líderes se dejan querer y regalar, todo se justifica a la hora de no quedarse atrás en la demostración de fuerza. Demostración de fuerza que no es otra cosa más que la capacidad de gastar a manos llenas y sin control. Es en ese momento cuando los candidatos se ponen en manos de los que luego les pedirán su agradecimiento en todas las formas posibles. Pero sobre todo se crea un vínculo de dependencia y se deja el camino expedito para que, una vez en el poder, se pida la devolución del favor. Pero es en esos momentos cuando los líderes, también, se ponen en manos de los conseguidores, y de aquellos, que en ese torrente de ingresos y gastos, desvían en su provecho tanto como sea posible.
Y para saber esto solo hay que asomarse a una campaña electoral y ver que los gastos no se compadecen con lo establecido y acotado por las Juntas Electorales correspondientes. Y esto está a la vista de todo el que quiera verlo: políticos, jueces, periodistas o ciudadanos que simplemente tengan la curiosidad de hacerse la pregunta. Sanchís y su heredero Bárcenas administraron esos recursos durante años y decenas de campañas lectorales. En ese maremágnum, todo es posible.
Lo de los sobres, ¡que decir! Si hasta las instituciones han estado pagando irregularmente a sus miembros. Una anécdota puede ilustrar este estado de cosas: llegado al Ayuntamiento de Toledo, cobraba como concejal veinticinco mil pesetas con una transferencia bancaria que mensualmente me hacía el ayuntamiento. A la hora de hacer la declaración de la renta, pedí al secretario que me hiciera un certificado de esos pagos, y me dijo que no me lo podía hacer, porque la naturaleza de esos cobros no era de recibo. No podía dar crédito a lo que estaba oyendo: ¡el ayuntamiento de Toledo me estaba pagando en B! Al final después de mucho tira y afloja se me hizo el certificado. Pero eso mismo pasaba en la Diputación. En las Cortes de Castilla la Mancha, el famoso caso de las cuentas del Grupo Popular no fue otra cosa que el cobro de ese tipo de remuneraciones, que podrían ser legítimas, pero claramente irregulares. Quiere esto decir que si eso pasaba en las administraciones, con todo tipo de controles administrativos: ¿que no pasaría en los partidos?. Así no se podemos andar, cuando estamos en el permanente punto de mira de la sociedad, y lógico es que así sea. No sé cómo saldremos de ésta, pero torres muy altas han caído cuando han entrado en escena los contables. No sería justo, pero la tibieza con este tipo de comportamientos se paga muy cara.

CRISIS

Los últimos días del año en curso nos dejan un panorama que espero mejore en el próximo: impuestos desbocados, recortes de prestaciones sociales, más paro, los nacionalistas que se echan al monte, la clase política bajo mínimos, los jueces a cualquier cosa menos a hacer justicia, y así un rosario de sinsentidos que tienen al pueblo expectante y perplejo.
Y es este pueblo, más sufrido que soberano, el único que está dando la talla. El único que está asumiendo el coste de la crisis callado y aguantando estoicamente todo lo que le quieran echar encima. Haciendo un esfuerzo de solidaridad, que en modo alguno tiene el más mínimo reflejo en aquellos elementos del Estado que viven en la indignación permanente cuando les tocan los privilegios acumulados durante decenas de años de manga ancha.
 El pueblo asiste atónito a la frivolidad con que unos y otros se manifiestan, exigiendo el mantenimiento de un estado de cosas que fue causa directa de la situación que ahora estamos sufriendo. Y más asombro, si cabe, produce el espectáculo de un gobierno que no es capaz de balbucear más allá de tres o cuatro frases, cuando tiene artillería de grueso calibre que podría utilizar para alegría y regocijo de ese pueblo deseoso de que se termine con la mamandurria que ha saqueado durante estos últimos años el bolsillo de tantos españoles.
 ¿Es que no hay nadie que les pida a los médicos, que se manifiestan por la gestión privada de algunos hospitales, que expliquen por qué esa gestión mantiene la calidad de la atención y, a pesar de pagar los beneficios empresariales, cuesta menos dinero? ¿Es que no hay nadie que les pida que expliquen donde se va ese dinero? ¿Es que nadie cuenta que en esos centros: cualquier jefe de servicio, ente sindical, coordinador de enfermería, encargado de mantenimiento, de suministros y demás jefecillos varios tienen montado su cortijo para provecho de ellos mismos y de sus allegados en el negocio? ¿Es que nadie les dice que la llamada “carrera profesional” es un pretexto para subirse el sueldo un 50%? ¿Y qué hay del absentismo? ¿Cabe más esperpento que la Ley de Garantías de los Servicios Sanitarios de Castilla la Mancha sea realmente una ley que lo que hace es trasladar a los pacientes a la medicina privada? ¿Cabe más demostración de que solo la medicina privada es capaz de dar la asistencia en tiempo y forma a los vecinos de Castilla La Mancha? ¿Cómo es posible que los médicos lleguen a un acuerdo con el Consejero para que no les quiten determinados complementos salariales a cambio de disminuir el presupuesto de gasto corriente? ¿No cabe preguntarse si esa disminución va ir en contra de nuestra salud? Y si no es así ¿Por qué razón se producían esos gastos tan fácilmente amortizables? Y mientras tanto aquí los paganos mileuristas asistiendo a la partidita de póker entre los que no bajan de los tres mil al mes.
 Claro que también el Gobierno tenía que hacérselo ver: Dispuesto a hacer justicia social a la buena de dios, va a hacer bueno un dicho de mi abuela Faustina que decía que “las destrozonas siempre tienen suerte”. Aquí si ganas menos de mil euros: te suben la pensión un 2%, tienes la justicia gratis, la guardería, las medicinas más baratas, puedes elegir colegio, plazas públicas en residencias de ancianos, etc.
 Con ese sistema lo que realmente se está haciendo es crear una casta de ciudadanos que ganando menos realmente ganan más que otros que con una nómina un poco más alta no tienen acceso a esos servicios. La subida de las pensiones va a conseguir que los que ahora cobran 999 € van a pasar a cobrar 1019 € y los que cobran 1000 € pasen a 1010 €. Señora ministra que las matemáticas dan un poquito más de sí.
 El caso de las tasas judiciales es, si cabe, más sangrante cuando no se ha metido en vereda a la nube de jurídicos del Estado o de la CCAA que se dedican a contestar a los recursos vía silencio administrativo, o lo que es más grave, con fotocopias de cartas tipo, en las que nunca se entra en las razones que los administrados, pacientemente, aportan en sus escritos; obligándoles a recurrir al contencioso, por el simple desprecio hacia los derechos que los ciudadanos pretenden hacer valer ante la Administración. ¿Y si en ese contencioso al administrado le dan la razón, quien le resarcirá de esas tasas? ¿Quién corregirá la desidia de ese funcionario?
 En esta época de crisis, también el Gobierno debe dar señales de respeto hacia aquellos a los que les exige tantos esfuerzos, en muchos casos, muy por encima de sus posibilidades. No se puede ser tan exigente con unos y tan laxo con otros, Aquí o cada palo aguanta su vela o el barco se va al garete.

VAMOS A CONTAR MENTIRAS

En el PP de Castilla la Mancha empieza a haber “andancio”: en un partido en el que el proyecto político es consecuencia de la suma de variados proyectos personales de poder y/o de supervivencia, no se puede esperar otra cosa. Estamos llegando al ecuador de la legislatura. Hay que hacerse hueco y la cosa no conviene dejarla para demasiado tarde. Viene esta reflexión a cuento de un comentario que, días atrás, me hizo una persona, que decía estar bien informada. Me comentó que “en la próxima crisis de gobierno se cargaban a Leandro Esteban; incluso, posiblemente la crisis se hiciera sólo con ese objetivo”. No di importancia al comentario, contestándole que eso sería un macutazo de los muchos que aparecen periódicamente. Además “Leandro - le dije-, es uno de los pocos baluartes del gobierno, pues acumula una experiencia política que otros no tienen, con una habilidad dialéctica escasa en la mayoría de los miembros del gobierno”. Mi interlocutor insistía: “la cuestión no es si Leandro es más o menos competente, sino los celos del tándem Vicente Tirado y Jesús Labrador, que no ven con buenos ojos su protagonismo”. 

La cosa quedó así, pero para mí fue motivo de reflexión; la cuestión no es si era o no cierto el comentario, sino el hecho de que estuviera en la calle. En la formación del Gobierno, después de las elecciones autonómicas, María Dolores coloca al Secretario General Vicente Tirado en la presidencia de las Cortes, un puesto cómodo, poco comprometido, pero muy bien pagado. Y a su amigo Jesús Labrador, en el puesto políticamente más importante, pero a su vez el más comprometido: Consejero de Presidencia y AA.PP. El paso del tiempo deja a las claras la incapacidad de Jesús Labrador para hacer frente a las dificultades del puesto, cosa que no sorprendió a nadie, pues su trayectoria política venía definida por su amistad con el Secretario General y su estancia, de ocho o diez años, en la Comisión de Control de la arruinada, intervenida y luego extinta CCM. Pero María Dolores ve, en las listas de las Elecciones Generales, la oportunidad de dar una salida airosa a Jesús Labrador y, de paso, cerrarle el paso en esas listas a Arturo García Tizón, que necesitaba estar en el Congreso, para no perder la posibilidad largamente ansiada de ser ministro, sueño, por otra parte, compartido, quizás con menos premura, por María Dolores, que ve en Arturo un obstáculo para esa aspiración.

 Pero María Dolores no puede enfrentarse a Arturo, a quien tanto debe y con más ascendiente en la provincia de Toledo que Jesús Labrador. Por otra parte éste es el Secretario Provincial y no puede enfrentarse a su presidente. La salida es dejar a Jesús Labrador en la Delegación del Gobierno. Al cuidado de la Guardia Civil y la Policía, no tendrá problemas.

 Esto deja la situación de la siguiente manera: Arturo firmemente asentado en la Diputación, con la vista puesta en Madrid. Leandro de apoderado del Gobierno Regional y de su presupuesto. Y los dos “factótum”, en sus respectivas jaulas de oro, pero con escaso protagonismo y a expensas más que nunca de la voluntad de María Dolores, que tiene la mente en otras cosas, pero de lo que no se pueden quejar, porque, gracias a eso, ellos llegaron tan alto. 

Pero la posible marcha de Arturo ha desatado en la Diputación otro conflicto: una reforma en la organización de los órganos de gobierno, ha sido paralizada por un grupo de diputados liderados por Emilio Bravo, y los alcaldes de Gálvez, Torrijos y Dosbarrios, todos muy de la cuerda de Vicente Tirado. La razón era que, en esa reorganización, se daba más protagonismo al Portavoz (Jaime Ramos), que al Presidente del Grupo (Emilio Bravo), cosa lógica, por otra parte. Pero esa importancia era fundamental de cara a una posible sucesión. De ahí la oposición de éstos. 

Y no es la primera cosa que le paran a Arturo. Determinadas reformas, que, en su día, se anunciaron a bombo y platillo, y muy necesarias para el buen funcionamiento de esa casa, han sido frenadas, bien por la incompetencia de algunos, bien por el interés de otros, y hoy duermen en el “dique seco”. Lustros de nepotismo de políticos y altos funcionarios, no se pueden eliminar de un plumazo. Son demasiados intereses de demasiada gente y de demasiado cerca. Allí siguen, con sueldos de infarto, los altos cargos de la casa, muchos socialistas, mantenidos incomprensiblemente por los diputados del PP a los que parecen tener bien agarrados. Esa es la razón de ser de las diputaciones, y la dificultad de su desaparición, mantener el “cortijo” de cuatro amiguetes. 

Como no podía ser de otra manera, Talavera no podía estar ajena a ese baile de intereses: a Gonzalo Lago, le pasa un poco como a Rajoy, que no da motivo a grandes polémicas. Hace su trabajo, mejor o peor, pero no se mete en líos. Esa actitud está sacando de quicio a la izquierda, que no ve la manera de por dónde hincarle el diente. Lo que les obliga a hacer más tonterías de las previstas. 

Pero para la derecha de dentro del partido y alrededores, dos años son mucho esperar, antes de lanzarse al destronamiento de su alcalde. Primero fue el empleo de su señora, producto de un pésimo asesoramiento al respecto pero ¿cuántas señoras han colocado los socialistas sin tanto escándalo? Cierto es que no lo hizo bien y Gonzalo tenía alrededor personas con experiencia y conocimientos para saber cómo hacerlo, otra cosa sería que no se dejase aconsejar, o lo hiciese de quien no debiera. Lo que sí es cierto es que el tema se saca a la luz pública y se publicita, incluso con cándidas intenciones, por elementos y aparato del propio PP.

 Luego esos mismos amigos quisieron meterle en la despeatonalización de la calle Trinidad. ¿Cabía mayor barbaridad que despeatonalizar una calle en el centro histórico de la ciudad? En esta trampa no cayó, pero algunos de los “suyos” le llamaron dictador. 

Ahora algún ideólogo, desde tribunas oficiosas, le anima a la sublevación contra todo, incluso contra su propio partido ¡¡Talavera lo exige!! 

 En Talavera se ha abierto la veda; con Florentino Carriches no esperaron tanto, aquí también hay quien necesita hueco. 

Este panorama lo que realmente denota es la falta de estructura. Un partido entregado a los intereses de una casta que sólo lucha por su permanencia. Quien conoció aquella maquinaria, que Bono puso en marcha desde el Palacio de Fuensalida para perpetuarse en el poder, no tiene por menos que lamentar la falta de “empresa”. Allí, a diario, Cristobal Rozalen dirigía un ejército en febril actividad orientado a la captación de votos. A diario se recibían visitas de personas o grupos, que aunque fuese brevemente recibía el presidente. Desde allí se dirigía toda la acción política, todas las campañas de propaganda, en definitiva había una organización pensando en cómo ganar las próximas elecciones, en el convencimiento que los votos se consiguen de uno en uno y con mucho trabajo. Al día de hoy, en Fuensalida sólo hay un grupo de señores que vinieron de Madrid de mano de la presidenta, enfrentados con lo que allí tiene el Consejero de Presidencia, a los que tratan de catetos. No hay proyecto de partido, no hay maquinaria, sólo francotiradores. Es cierto que enfrente no tenemos a nadie y cada vez menos. Pero, a poco que se recuperen, sólo tendrán enfrente a un grupo de personajes sin dirección, preocupados sólo por lo suyo. Tenemos un inmenso arsenal: muchas balas y muchos fusiles, pero de distinto calibre. ¡Hombre, siempre se los podremos tirar a la cabeza!

EL UMBRAL

Estos días el Ayuntamiento de Toledo, ha enviado a todos sus vecinos unas notificaciones en las que se nos comunica la aplicación de la nueva tasa de Residuos Sólidos Urbanos. Esta tasa ya se venía pagando incluida en el recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles, en el que en su día se incluyó para facilitar su gestión. Es lo que me quedaba por ver: no es que suban los impuestos, es que los cobran dos veces. En lo que va de año el IRPF, el IVA, la luz, copago sanitario, el IBI, ahora la tasa de Residuos, y se nos avisa de una subida de hasta el 50% de algunas tasas autonómicas. 

 Yo no se si nuestros políticos tienen conocimiento del concepto de “umbral”: según la RAE umbral: “valor a partir del cual empieza a ser perceptibles los efectos de un agente físico”. Y yo empiezo a percibir que la gente esta sobrepasando el umbral de aguante civilizado, ante lo que se está configurando en un auténtico expolio de nuestros bolsillos.

 Parece que a nuestros gobernantes todo les está permitido, con tal de mantener los privilegios de la “cuadrilla” que tienen a este país en la ruina, y a sus ciudadanos como siervos de la gleba: Ese estado intermedio entre los esclavos y los hombres libres, que solo permitía la subsistencia del siervo, en la medida en que esa subsistencia garantizaba su explotación por parte del señor.

 El salario mínimo más bajo de le UE (641€). Ingenieros y titulados mileuristas, ERES, en algunas empresas, hasta para librarse de las vacaciones pagadas. Renuncia a los derechos laborales. Bajadas indiscriminadas de salarios. Estafas consentidas vía “preferentes y participadas”. Servicios sociales al mínimo, Emigrantes españoles como en las películas de Alfredo Landa. Pero intactos los privilegios de la clase política, financiera e institucional. “La cuadrilla”

 Ya no pueden decir de nosotros que trabajamos poco, que no producimos, que no somos competitivos. Al menos no lo pueden decir de una clase media, media-baja y baja, que ya no puede estirar más su capacidad de aguante y de supervivencia, que ya no puede trabajar más por menos, mientras tiene que soportar como se muestran inmutables los privilegios de los componentes de los estamentos del Poder. 

 Yo he conocido el Ayuntamiento de Toledo con tres liberados, no hace tanto, ni hacen falta más, ¿Cuántos hay ahora? ¿Cuantos dineros de esa nueva tasa se va a ir a financiar el “stabilismen municipal”? ¿A caso no es prescindible? Es solo un pequeño ejemplo pero representativo de lo que está pasando. 

La ruina de nuestro país es consecuencia de la conjunción de unos políticos endiosados en su infinita mediocridad, unos altos funcionarios colaboradores necesarios en la catástrofe y una oligarquía financiero-empresarial al servicio de la cual se pusieron los unos y los otros, con la colaboración, según los casos, del Poder Judicial, sindicatos o medios de comunicación, que ocultaron lo que pudieron. Pero todos pasaron la gorra.

 Hoy consumada la fechoría ninguno de los responsables han visto mermados sus expectativas, los políticos siguen con sus privilegios, los altos funcionarios del Estado con sus altos niveles y complementos consolidados de por vida, y los oligarcas del régimen con los bolsillos a rebosar. Solo al pueblo llano le toca pagar la factura.

 Aquí todo se reforma a peor, a menos no a nada; excepto lo que afecta a los intereses de estos individuos, que se configuran como una auténtica casta de intocables.

 Algunos elementos añadidos, como es el caso de los excesos de los nacionalistas están desviando la atención momentáneamente. ¡Menudo servicio le está haciendo Mas a todos estos! dentro de Cataluña y fuera de ella. Por supuesto por distintas y opuestas razones. Pero esto no durará eternamente.

 Es malo leer y sobre todo leer la historia de los pueblos. Cuando se sobrepasa el umbral, ya no valen razones. El pueblo deja de comportarse como un conjunto de seres humanos para convertirse en un ente sin conciencia ni límites. Más vale que algunos repasen algunos libros de Historia, si no es mucho pedir, para que tomen nota. Yo acabo de terminar de leer uno sobre la Revolución Francesa.

VERDORES

Son muchos los acontecimientos que invitan al comentario. De Cataluña me remito a mi artículo de junio de 2009 “Freedom  España”, en el que ya adelantaba algunos criterios que ahora parecen tomar cuerpo en los círculos de opinión. De la calidad de la enseñanza, que parece solo se mide por la cantidad de interinos a contratar, cuando es justo lo contrario. ¿Qué calidad pueden ofrecer los que no son capaces de sacar una oposición teniendo gran parte de la nota ya consolidada en función de los numerosos años de servicio interino? De  los Presupuestos Generales del Estado, que son los que son, y no hay otros posibles. Por más que se desgañiten los que quieren sacar tajada de ese cerro de números. La cosa es simple.Nos hemos gastado la riqueza de los próximos 6 u 8 años y eso es justo lo que tenemos que ahorrar, mal que nos pese.

Por eso y dado lo sideral de esos temas me ocuparé de uno más doméstico, pero que delata a sus protagonistas. Desde hace unos diez años los habitantes de la parte occidental de la provincia de Toledo hemos sido testigos de las interminables obras de la autovía Maqueda-Torrijos-Toledo. Cuarenta y dos kilómetros en los que sucesivos verdores en su plataforma, mostraban a sus futuros usuarios la lentitud de tan necesaria obra. El final, tramo Torrijos Toledo, ha sido de traca. Un carrusel de vueltas y revueltas por rotondas y carriles habilitados al efecto, que hacen precario, incómodo y peligroso su recorrido. 

Pues bien, hace más de un mes que la citada obra está terminada, pero se impide su uso a expensas de cuadrar las agendas de los que tengan que inaugurarla. Mientras tanto los miles de usuarios que a diario pasamos por ella debemos seguir soportando los inconvenientes del itinerario alternativo. Este hecho, a primera vista baladí, demuestra la falta de sensibilidad de unos políticos que pone por delante del bien común sus particulares y mezquinos intereses.

¿Qué consideración les merecemos? ¿Qué sensibilidad demuestran hacia sus administrados? ¿Cómo es posible que un acto social, de los muchos que habrá en una legislatura, tenga rehenes a miles de usuarios? ¿No conocen los responsables de este sinsentido el desgaste político a que están sometiendo a su partido, por semejante capricho? ¿Cómo se explica el silencio de los alcaldes de la zona?

Todo esto solo es posible en los que no tienen idea de lo que cuesta ganar un voto y lo fácil que es perderlos a cientos. Pero que saben ellos. Vinieron a este partido para sentarse en cómodas poltronas y piensan que son de su propiedad, y que se van a mantener en ellas aún a costa del desprecio por sus votantes.

Como decían nuestros abuelos: “la ignorancia es muy atrevida” y en efecto eso es lo que son, unos ignorantes que les cayó encima el poder como al que le toca la lotería. Y están tan contentos. Pero en todo caso: ¡¡¡ abrid de una puñetera vez la autovía!!!

EXHIBICIONISMO POLÍTICO

En pocos días hemos sido testigos de dos casos de exhibicionismo en el ambitito de la política. El primer caso lo hemos tenido con la concejala de Los Yébenes: un caso que lamentar, sobre todo por ella, que ha visto su intimidad expuesta ante medio mundo. Cometió un error al gravarse, por lo demás no deberíamos escandalizarnos y ver la paja en el ojo ajeno, sin ver el pajar de cada uno. En lo que sí se ha equivocado esta chica es en intentar implicar a la alcaldía y más cuando ha tenido el apoyo tanto de sus compañeros de partido como de los del adversario. Pero qué podemos esperar: son socialistas, y de suyo manipuladores.
 El otro caso de exhibicionismo lo hemos tenido en el Debate del Estado de la Región, con la propuesta estrella de María Dolores. Reducir el número de diputados está bien, quizá ese sea el camino de poner a las CC.AA. en su lugar, y terminar con sus ínfulas legislativas, origen de la salva legal y reglamentaria que atasca la Administración y desespera a los administrados.
Lo de quitar el sueldo de los disputados es un brindis al sol, es un guiño a la galería sin ningún resultado práctico, y más cuando sean veinticinco, pues seguro que habrá diputados que cobrarán: miembros de la mesa, portavoces, secretarios de los grupos, viceportavoces, etc. Los que queden no darán a vasto a cobrar dietas, si se quieren cubrir todas las comisiones
. Lo que lamento de esta decisión efectista es que no entra en el fondo del asunto, como escribía en mi anterior artículo, Se sacrifican unos diputados como en el circo romano se sacrificaban unos cuantos cristianos de vez en cuando para aplacar las iras del respetable. Esta decisión se parece mucho a las que tomaba Bono caracterizadas por amoldar la actividad política a su personal situación, estado y conveniencia, sin que ninguna de esas decisiones le afectaran lo más mínimo. Cabría preguntarse: ¿en que afectan estas decisiones a la situación personal de la Presidenta y de los que la rodean? ¿No se podrían haber tomado decisiones de mayor calado, y por tanto de más credibilidad, si éstas afectaran también a los intereses del “cogollo gobernante” y de su aparato. Los líderes deben dar ejemplo, si esa ejemplaridad nunca serán líderes; serán amos, dueños, jefes, pero nuca tendrán la autóritas indispensable en cualquier liderazgo.
 Otra consecuencia no deseada es la sensación de desorden que damos como organización. Un partido en el gobierno de España no puede tener a sus líderes regionales, haciendo de su capa un sayo, para ver “quien mea más largo”. Quien tiene esa feliz ocurrencia que le permita salir cuatro días en los medios de comunicación, de paso que deja en evidencia al resto de sus compañeros. Estas cosas yo creo que deben debatirse en el seno del partido y tomar decisiones que sean homologables, sino para todos, al menos para la mayoría. Todo lo que no ajuste al imperativo categórico, es demagogia. Esto no se ajusta.
 Lo que si tiene de bueno esta decisión es la cara que se les ha puesto a los socialistas, y me alegro. Deberían acordarse de cuando Bono dejó dos años a los diputados del PP y a su Grupo Parlamentario sin una peseta entre los años 1992-95 con un ardid, desmontado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha, por supuesto, no cabría esperar menos de tan excelso tribunal, una semana después de celebrarse la elecciones que ganó Bono por cuatro votos. O cuando en dos periodos distintos quitó el sueldo a los diputados para forzar la aprobación de la Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo, donde él se ponía sueldo, chofer, secretaria y despacho, para cuando dejase de ser presidente; o cuando quiso sacar la Televisión Regional. Parece imposible de creer: pero Bono quitaba el sueldo discrecionalmente a los diputados, para conseguir todo aquello que deseaba, y quitaba los recursos al Grupo Parlamentario para sacar ventaja electoral. En fin Emiliano: que donde las dan las toman.