DE CASTA LE VIENE AL GALGO

No sé si El PSOE de Castilla la Mancha está perdiendo facultades, o bien nos conocen demasiado bien y saben que se pueden permitir cualquier cosa.

Estos días se está publicitando a bombo y platillo, por parte del Gobierno de la Junta, el acuerdo con los funcionarios para diferentes mejoras en sus condiciones de trabajo. No conozco ninguna crítica por parte de agente social alguno o por parte de esos colectivos que tanto se ocupan de los intereses del pueblo llano. Intereses que a mi juicio se ven seriamente perjudicados.

El aumento salarial, la disminución de la jornada laboral, el aumento  de los días de vacaciones, o esos llamados de asuntos propios, supone un serio quebranto económico para los ya deficitarios presupuestos de Castilla la Mancha, que solo se equilibran a costa de pedir prestado; lo que por otra parte, trae como consecuencia el aumento de los gastos financieros, que a su vez empobrecen más el presupuesto. Un círculo vicioso de libro.

Nunca he entendido como el pueblo llano se desentiende de los dineros públicos, que al fin y a la postre son sus propios dineros. Cómo es incapaz de hacer la mínima operación para entender cuanto le cuestan las alegrías de los políticos. El pueblo que sin embargo es capaz de hacerse dos kilómetros para encontrar una leche diez céntimos más barata.

Operaciones tan sencillas como las siguientes. El Presupuesto de la Junta de CCLM, asciende a 8420 millones de €. Los Gastos de Personal, a  2895 millones de €,  el  34,37 % del presupuesto total (¡Que ya está bien!).

El aumento del 3% de los salarios supone 86,85 millones de €. La reducción de 37.5 a 35 las horas semanales supone un aumento de la plantilla del 7%. Es decir un colegio con 50 maestros necesitara 3,5 maestros más para hacer el mismo trabajo. Esto implica un aumento del presupuesto de 202,65 millones de €. En total  202,65+86,85= 289.5 millones de € anuales

A estos hay que sumar los gastos derivados del aumento de días de vacaciones y de asuntos propios que me reconozco incapaz de valorar, pero que hace que la cifra ronde los 300 millones de €, al año.

Si andamos en Castilla la Mancha por los dos millones de habitantes, esto supone 150 € por habitante y año. Para una familia castellano manchega media estamos hablando de un gasto anual de 600 €. por cada familia de la región.

Ahora a mí me gustaría que el Sr. Page, de la mano de la mesa sindical de funcionarios, se lo vayan a explicar al camarero de la cafetería que está debajo del palacio de Fuensalida.

De hecho en los presupuestos del 2016, para abrir boca se prevé un aumento de 1650 funcionarios sobre el total de los 68731 que ya tenemos en la Junta de Comunidades.

Esto se ha aprobado con el concurso de Podemos, que como todos están a lo suyo y me explico: Cuando Podemos habla de “casta” se olvida que la verdadera “casta” en este país no es solo la política. Esta es una parte de un todo, formado por la casta funcionarial en sus distintas vertientes, función pública, justicia, empresas públicas, a la que por cierto pertenecen también los políticos, en su mayoría funcionarios, y que antes o después se beneficiarán de estas decisiones. El Sr. Molina jefe de Podemos en Castilla la Mancha, con esta decisión consolida su posición de funcionario de “casta”. Bueno de “super-casta”, porque si hay una “casta” superlativa es la universitaria: endogámica, nepotista, donde los amigos y los de la cuerda lo tienen todo a pedir de boca. Eso es “casta” y lo demás son pamplinas. Que se lo digan a Errejon que recibe una beca del catedrático que luego va en las listas de Podemos, y además le dan la presidencia de una comisión, para que cobre el doble que cualquier diputado.

“Casta”, además totalitaria que impide que en la Universidad española puedan hablar personas tan respetables como Rosa Diez. Pero son tan “casta” que lo tienen todo perdonado. Si lo que estos hacen, lo hiciera en su trabajo diario un policía o un guardia civil, seguro que ya estaban en la calle. Si lo hiciera uno de derechas estaría en la cárcel con el sambenito de fascista.

Pero además el aumento de funcionarios trae otro beneficio para estos adalides de los derechos ciudadanos. Esos 1650 funcionarios que van a entrar, en su gran mayoría entraran al gusto y medida del PSOE y Podemos. Lo de publicidad mérito y capacidad esos son pamplinas de los carcas. Lo de oposición pura y dura son residuos franquistas. Ahora se lleva el concurso orientado a los cursos que dan los sindicatos, y demás compañeros mártires, méritos que me saco de la manga, o sencillamente examen que se pasa bajo mano. Así aumentan los adeptos y si algún día gobierna la derecha les montamos las “mareas”. Y nosotros seguimos mandando por más que gobiernen otros. Y seguimos consolidando los privilegios de la “casta”, eso sí con el dinero que le saco del bolsillo al infeliz del camarero del piso de abajo.

Bueno, por hacer justicia, los taxistas de Albacete si hicieron las cuentas, cuando al hilo de estos acuerdos, a ellos no les permitieron el aumento de la “bajada de bandera”. Ellos sí que pusieron en evidencia a un ejecutivo en manos de la más sólida de las “castas”.

APARTHEID

Los resultados electorales de las pasadas elecciones, nos han traído una situación completamente nueva en la corta vida de la Democracia Española. Hasta ahora los resultados electorales habían sido lo suficientemente claros como para no plantearse soluciones extraordinarias. De una forma o de otra se conseguía sacar adelante un gobierno más o menos estable. Las cosas ahora se plantean de manera distinta, cuando la mayoría solo podrá conseguirse con la unión de partidos, aparentemente, de ideologías diferentes.

Después de lo vivido los últimos meses, está claro que eso ha sido imposible y a mí me gustaría saber por qué. El otro día en una reunión de amigos quise que se me contestara a las razones profundas por las cuales no es posible un pacto. La primera razón que se puso sobre la mesa fue las diferencias ideológicas. Yo quise que se me dijera cuales eran esas diferencias. No es broma, nadie fue capaz de poner sobre la mesa una sola diferencia concreta que no fueran lugares comunes de esos que manejan tan bien los políticos cuando no tienen nada que decir.

Acaso aquí no estamos todos por la economía de mercado incluso aquellos que dicen no estarlo, aunque en su vida diaria se comportan de manera  distinta. Esos antiimperialistas que llevan a estudiar a sus hijos a Estados Unidos, por ejemplo. Acaso aquí no estamos todos por la igualdad y la solidaridad, a pesar de que los que más presumen de esto no tienen empacho de trocear España para mayor fortuna de la burguesía catalana o vasca. Al servicio de puyoles condes-de-godó y demás depredadores de esas tierras. Acaso no estamos todos por una Sanidad de calidad igual para todos, por más que los que más abusan de esos eslóganes, lo que realmente quieren es una sanidad controlada por ellos, en su solo beneficio, en la que los ciudadanos solo somos el pretexto y la coartada de sus privilegios.

No hubo manera de poner sobre la mesa un solo elemento ideológico.

Algunos entraron en la corrupción como elemento determinante. Corrupción no tanto a nivel individual, que de esa nadie se libra, sino corrupción institucional. Sobre todo financiación de los partidos etc. En este punto la conclusión fue muy fácil y sencilla: sabiendo que las campañas electorales son parecidas entre los distintos partidos, si unos se financian irregularmente: ¿cómo lo hacen los otros que se gastan lo mismo o más? y siempre muy por encima de los límites fijados por las Juntas Electorales correspondientes. Bueno, el que quiera mirar para otro lado que lo haga. Los medios de comunicación, por ejemplo, dueños de poderosas empresas de publicidad, márquetin y comunicación, esos que se rasgan las vestiduras cuando aparece alguna noticia de financiación irregular, saben perfectamente lo que se cuece y que ellos son los mayores beneficiados de esa vorágine de gasto.

En otro punto estuvieron los recortes, en este caso como elemento justificativo de no juntarse con el PP. Pero cuando pregunté a mis interlocutores, si los recortes no podían ser consecuencia de la obligación de pagar el gasto excesivo y sin tino de los gobiernos socialistas, la mayoría me contestaron que lo más probable. Eso sí, allí no había nadie tan iluso como dar como posible solución no pagar las deudas. Puse un ejemplo ilustrativo: en Talavera se ha hecho famoso un puente sobre el Tajo que no va a ninguna parte, ha costado cerca de cien millones de euros. La misma cantidad que le echaban en cara el otro día a María Dolores de Cospedal, que no se gastó en el inconcluso Hospital de Toledo, que lleva camino de competir con el Escorial.

Cuál era por tanto la verdadera razón para no llegar a ningún acuerdo. La hay y no es ideológica, ni económica, ni social, en consecuencia no es de carácter político. La verdadera razón es de concepción del orden democrático: los partidos políticos en España, no conceden legitimidad democrática a los diputados del PP. Es algo así como el “cordón sanitario” solo que sin mencionarlo. Es puro y duro “apartheid”.

En eso estuvieron todos de acuerdo, alguno explicó que el PP se ha dejado sobrepasar por un mensaje que ha extendido la izquierda y que incluye al PP en lo políticamente incorrecto, y como todo lo políticamente correcto o incorrecto, muy sutil, muy vago, muy poco concreto, pero muy eficaz  y difícil  de luchar contra ello.

A mi juicio ese es el verdadero problema del PP. Ese idea muy extendida que le convierte en persona non grata. Incluso cuando, como en el caso de Rajoy, salvas de la extinción miles de puestos de trabajo por decenas de años, en tu pueblo, y los trabajadores beneficiados te lo agradecen quedándose en su casa, cuando se aprueba un acuerdo en el ayuntamiento para nombrarte persona “non grata”. A lo mejor les daba vergüenza sacar la cara por alguien del PP por más que estuviera salvando en pan de sus hijos. A estos extremos estamos llegando.

Y de qué viene todo esto, pues muy sencillo, de no asumir que los del PP tenemos que hacer las cosas de otra manera, poner en valor nuestros postulados y luchar sin complejos por convencer a la gente de su beneficio, evidenciando la demagogia y el poco fuste de las alternativas de la izquierda y demás formaciones emergentes.

Ahora bien, eso supone una unidad de acción sin fisuras. Ese sí que es un problema que tiene el PP. La falta de convencimiento de unos líderes desbordados por criterios ajenos, y que parece que más que luchar por los suyos, lo que hacen es justificarse ante los contrarios. Y eso no se soluciona con buena voluntad, sino creando las condiciones en la formación y elección de los líderes del partido a todos los niveles. No propiciando una especie de acomodados, celosos solo de lo suyo y poco dispuestos a quedarse en el “campo de batalla” de las ideas En estas circunstancias no es de extrañar la proliferación del “fuego amigo”, como mejor solución para progresar dentro de la organización, y que tan buenos resultados proporciona a los adversarios. “Hay que cazar con hambre” y en el PP hay demasiados “con los sentidos muy llenos de pan”.

No contamos para aquellos  que insatisfechos de sí mismos y de su circunstancia, o por puro interés, hacen al gobierno del PP responsable de todos sus males y se justifican negándole cualquier mérito, haciéndole objeto de todo tipo de insidias, de conspiraciones y montajes. Además, no hay problema, sale gratis, y eso lo saben todos los agentes sociales, económicos o institucionales de este país, que no paran de fustigarnos con invectivas de todo tipo. Nos quieren solo para limpiar la casa cuando los güais la han dejado de mierda hasta el techo. En definitiva: “no nos quieren porque no nos hacemos respetar”.

UN MINUTO DE SILENCIO

Son muchas las ocasiones en las que he participado en algún “minuto de silencio”. Tengo que decir que la mayoría de las veces de mala gana. No porque no sintiera las razones por las que se hacía, sino justo por lo contrario, porque las sentía demasiado.

Creo que los sentimientos más nobles no son para hacer alarde de ellos. Muy al contrario, son para administrarlos en lo más profundo de tu ser. Tanto si son de amor, como si son de rabia, de indignación, de dolor, deben quedarse dentro de ti, para que sean el cauce de tu conducta, que te sirvan de lección para enmendar lo que estás haciendo mal. Incluso de redención de las responsabilidades que a ti mismo te atañen como individuo o, en su caso, como dirigente.

Cuantas veces, después de muertes por violencia de género, de  atentados terroristas de todo tipo, hemos salido a las puertas de los ayuntamientos, de las asambleas, a las plazas y allí, unos con la vista perdida en el infinito, otros con la vista puesta en el suelo, algunos en posición de firmes, con caras circunspectas, hemos hecho alarde de nuestro dolor. Como las plañideras de antaño, toda una representación de cara a la galería. Después, todo seguía igual. Tenía y tengo la impresión de que aquello era la representación de nuestro fracaso, como sociedad.

Escribo estas líneas por los acontecimientos que se están viviendo en Europa en los últimos tiempos. Yo soy Charlie Hebdo, yo soy Paris, ahora yo soy Bruxelles, como sigamos así vamos a seguir siendo tantas cosas que vamos a dejar de ser nosotros mismos. Y es ahí donde está el fondo del problema, que nadie se pregunta quienes somos nosotros.

Pertenecemos a una sociedad que, a pesar de sus defectos, es una sociedad libre, de iguales, solidaria, generosa, respetuosa con los distintos. Una sociedad de derechos y obligaciones respetuosa y orgullosa de sus leyes. Sociedad que se ha construido con el esfuerzo la generosidad y la entrega de generaciones. Muchos son los que dieron su vida por esta sociedad que ahora disfrutamos. Muchos son los que trabajaron sin descanso para construir ese “estado del bienestar” del que todos nos valemos.

Esta Sociedad, la sociedad occidental, sólidamente instalada, con el paso de los tiempos ha dado origen a un peligroso fenómeno: la memez, la ñoñería, o si lo quieren más culto la puerilidad de muchos de sus componentes. Personas que se creen que todos esos beneficios que definen esta sociedad están ahí por generación espontánea, que no son producto de la lucha y del sacrificio, y que por lo  tanto solo se mantendrán con la lucha y el sacrificio diario de sus componentes. Este edificio que a todos nos acoge debe mantenerse y defenderse día a día, pues son muchos sus enemigos, internos y externos, solo de esa manera podremos legar a nuestros hijos lo mejor y más preciado que tenemos: nuestro modelo democrático de sociedad.

Y defender ese modelo significa defenderlo en todas sus expresiones, hasta aquellas que pueden parecer más nimias. Los memos que dicen que hay que suspender las procesiones de Semana Santa, o visten a los Reyes Magos de bufones, no se dan cuenta que lo que están haciendo es desarmar una sociedad que en gran parte tiene en la religión y sus expresiones un sentido para su vida. Ver a tíos como castillos llorando porque la lluvia impide sacar la procesión de su cofradía es algo muy serio que debería hacer pensar a estos descastados. Y si a alguien le molesta que se vaya por otro sitio. Igual nos ocurre a todos cuando hay una manifestación y un evento que entorpece nuestro natural deambular. Nos aguantamos y a otra cosa, pero es que esto es lo que llamamos convivencia. El colmo es cuando se dice que esto hay que suprimirlo para no molestar a otras religiones. Religiones que llevan en su intransigencia, cuando no el fanatismo, como seña más característica.

Yo no sé si algunos se han dado cuenta de lo que tenemos enfrente de nuestro edificio, pero no hay que ser muy espabilado para sacar conclusiones. Tenemos, lo que disfrazado de fanatismo religioso no es otra cosa que fanatismo político, tenemos xenofobia, tenemos totalitarismo, tenemos esclavitud, tenemos sexismo, tenemos genocidios, tenemos desprecio por la vida. En definitiva se nos quieren colar todo aquello por cuya erradicación lucharon nuestros antecesores durante siglos, que costó millones de muertos. Y algunos, desde dentro, los jalean.

Esta sociedad debe dejar a todos aquellos que se acercan a ella, varias cosas claras: la primera que sus beneficios son producto de la lucha y el esfuerzo de todos y que sin esa lucha y ese esfuerzo en común no hay “estado del bienestar”, por tanto no tienen cabida  aquellos que solo estén dispuestos a ordeñarla. Que esta sociedad es nuestro mayor tesoro y la vamos a defender con uñas y dientes. Que no vamos a aguantar la más mínima acción que vaya en contra de sus postulados, de libertad, igualdad, solidaridad, respeto y democracia. Y sobre todo que nadie pretenda utilizar los beneficios de esta sociedad para luchar contra ella. Yo prefiero perder temporalmente un derecho, a por no hacerlo perder todos para siempre.

Por aquí deben ir las cosas si no queremos, con cara de compungidos, participar en los innumerables minutos de silencio que nos esperan.

LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA

Los últimos acontecimientos políticos son para preocuparse. La renuncia de Mariano Rajoy a formar gobierno, por falta de apoyos, parece razonable. ¿Para qué someterse a una investidura perdida de antemano?

Si es cierto que pone la pelota en el tejado de Pedro Sánchez, pero también la oportunidad de formar gobierno. Un peligro que supongo medido por el partido, teniendo en cuenta las ganas y la necesidad que tiene Pedro Sánchez de salir bien de ésta o por el contrario de terminar en su casa.

La apuesta tiene sus peligros, pues nos movemos en un escenario kafkiano en el que se cruzan tantos intereses que al final la cosa puede salir de una u otra manera por cualquier tontería. Un gobierno del PSOE con Podemos, Ezquerra y PNV, podría salir adelante, pero sería bueno analizar en manos de quien estaría ese gobierno.

Sería un castillo de naipes, en el que muchos de sus componentes rechazan pertenecer a ese castillo. El gobierno de España estaría en manos de los que quieren que España fracase como proyecto en común, partidos que en unos casos lo manifiestan abiertamente, como es el caso de Ezquerra y PNV; y en otros, como los que están cobijados en Podemos lo llevan en sus señas de identidad y son si cabe más virulentos en su posición contraria a la Nación Española tal como se contempla en la Constitución. Las Mareas, Compromis, Ada Colau, son elementos fundamentales en la configuración de Podemos como fuerza política a la que se debe Pablo Iglesias, si quiere llegar a alguna parte.

Por si fuera poco, los que no están en lo de deshacer España, están en repartir cuartos a los suyos. La corta experiencia de los ayuntamientos gobernados por la gente de Podemos solo tiene de sobresaliente lo bien que tratan a los parientes y a los de su cuerda, ya sean personas, colectivo o barrios. Sectarismo en estado puro. O bien agredir la sensibilidad de todos los que no piensan como ellos, como primer paso de implantación del totalitarismo más rancio (lo primero que le ha pedido Pablo a Pedro ha sido la Televisión y el CNI, por si hay alguna duda). Eso, que ahora se hace con los siempre escasos recursos municipales, será una nimiedad comparado con lo que se pueda hacer con los recursos del Estado.

No es que uno esté en contra de las ayudas de emergencia social, que ya las había, y alagadas por la alcaldesa de Madrid; o las de emergencia energética, que en Castilla la Mancha, según declaración del propio gobierno han dado para pagar ayudas de 150 euros a 100 personas, vamos de “traca”. O los pretendidos desahucios y otras iniciativas que tienen más de elementos de propaganda que de fondo real.

Lo que realmente importa es todo aquello que no se ve pero que aparece en el día a día de los Diarios Oficiales. Decretos, Modificaciones de Reglamentos, Ordenes, Circulares, elementos de la administración diaria de nuestros intereses en los que nadie se fija, pero que pueden orientar la realidad del gobierno más que la legislación que pasa por el Congreso de los Diputados, Asambleas Regionales, o Ayuntamientos.

Todos irán orientados en una dirección, machacar aún más a la Clase Media, que es ese oscuro objeto de deseo de la Administración Pública, y de los revolucionarios de nuevo cuño.

La Clase Media, ha sido la gran perdedora de la crisis. Clase Media que ha visto reducidos sus derechos, sus salarios, sus expectativas, en definitiva el “estado de bienestar” que ella consiguió construir. El fenómeno es más  grave si analizamos que no ha sido todo la clase media la que lo ha sufrido, solo una parte. Hay una parte de la clase media, de funcionarios profesionales y empleados de grandes corporaciones que no han sentido con tanta fuerza el peso de la crisis.

Podemos decir que la crisis si se ha superado ha sido, en gran medida, a costa de una parte de la clase media. Días atrás el gobierno de Castilla la Mancha hacía gala del acuerdo con los sindicatos de la Función Pública para recuperar la media paga extraordinaria que falta por devolver a los funcionarios, y un aumento del 3% en un par de años. Yo le diría a ese gobierno que diga a los trabajadores de los EREs, a los que perdieron su trabajo en la crisis y andan saliendo adelante como pueden, a los de los mil euros y menos, que les vamos a meter la mano en el bolsillo para mejorar la situación de los que tienen trabajo fijo y bien remunerado. Esas son las dos Españas una que vive y otra que malvive. ¿Y cómo van a terminar los de Podemos y en su caso el PSOE con todo esto? Pues muy sencillo, como hace siempre la izquierda, igualando por abajo.

Esas “políticas de campanario” a las que están tan acostumbrados, serán financiadas de nuevo con los recursos de lo que queda de clase media. Lo que asombra es que no se den cuenta. Que los ricos, que tampoco hay tantos, no se les quita el dinero más de lo que ya les ha quitado Montoro, no, lo mollar esta en desvalijar a la clase media, la que todavía aguanta. Y empezaran por las pensiones más altas, que es más fácil.

Alguien dirá, hombre ¿Cómo van a matar a la gallina de los “huevos de oro”?. Si no hay clase media todo se va al traste, la clase media  es la columna vertebral de cualquier país desarrollado; es cierto, lo que no sabemos es si eso no forma parte de su estrategia de mandarlo todo al traste. En Venezuela ya ha pasado algo parecido.

NO VOTAR, LA ÚNICA SOLUCIÓN

El espectáculo que está dando la clase política española, no puede ser más deleznable. Tanto en Cataluña como en el resto de España, no hay un solo hombre de estado. No hay un solo político que alce la voz para defender los intereses de los que dicen representar. Todas sus cuentas van encaminadas a su particular aritmética electoral en orden a cubrir sus particulares intereses.

No caben más miserables por metro cuadrado. Y mientras tanto el pueblo atónito de tanto despropósito solo tiene como salida aguantar, y como se descuide votar de nuevo, posiblemente para obtener el mismo resultado, o uno parecido.

Quienes nos gobiernan? : Sin duda lo mas “pringaos” de la historia de la democracia española. Ganapanes de lo público, fracasados, oportunistas encaramados en las nuevas formaciones que solo buscan lo que dicen rechazar. Charlatanes de viejas ideas que ya no tienen cancha ni siquiera donde nacieron. Marionetas de los grandes medios de comunicación y de las grandes corporaciones a las que dicen combatir. Burgueses de toda la vida disfrazados de progres, Niños de papá criados en casa rica, que quieren dejar boquiabiertos a sus progenitores exhibiendo su escalada social e institucional.  Resentidos sociales que solo quieren destruir lo que ellos no fueron capaces de construir, por ser la prueba más evidente de su inutilidad. Soñadores de medio pelo, instalados en ínsulas, de las que sin duda ellos quieren ser sus gobernadores; pero sin la sensatez de Sancho, capaz de percibir su incapacidad para tanta responsabilidad. Nepotes que justifican la colocación de toda la parentela, en base a una supuesta confianza, que lo que esconde es su miseria moral, y el miedo a que se conozca su verdadera incapacidad intelectual, (la mierda mejor lavarla en casa). Mejor no seguir no sea que vaya a faltarle a alguno.

Sé que es predicar en el desierto, esta gente hacen oídos sordos a todo lo que no sea su interés. Yo creo que la verdadera revolución tendría que venir de dar la espalda a todo este “ganao”. Lo verdaderamente revolucionario seria NO IR A VOTAR.

Algunos pueden pensar que hay que dar la batalla en las redes sociales, pèro no. Esas redes son una trampa para la gente normal. Siempre que opines al contrario de lo que dicte el régimen, te saldrán dieciocho poniéndote a caldo. No, ellos no tienen otra cosa que hacer. Los demás nos ganamos la vida trabajando. No puede haber competencia cuando tú tienes que luchar por sacar lo tuyo adelante. A ellos se lo dan todo hecho. Por eso es un error creer en la supuesta democracia de las redes sociales. Nada más  lejos de la realidad, esas redes están dominadas por los que tienen poco que hacer, y no tienen demasiados problemas en la cabeza que les ocupe el mínimo tiempo.

Es un entorno manipulado, en base a noticias fabricadas ad hoc, verdades a medias, superficialidad, banalidad, demagogia, falta de rigor, desconocimiento total y absoluto sobre el tema que se trate, todo se da por bueno y se discute, cuando el origen de todo ello es la falsedad más absoluta. ¿Puede haber debate más estéril? Eso sin contar con los profesionales de la cosa. La legión de asesores que en la actualidad rodean a nuestros políticos, son en gran medida los llamados comunty  manager. Profesionales de la manipulación a favor de los que los contratan; aunque los paguemos nosotros.

Con unos medios de comunicación más vendidos de todo la historia de España. Con los adelantos tecnológicos que podrían paliar semejante entrega, inmersos en la trivialidad, la estulticia y la manipulación. Con unos políticos incapaces para ver más allá de su ombligo. Solo queda retirarse del campo de batalla, porque ya no se lucha por las ideas, por un modelo de sociedad, por el futuro de nuestros hijos. Solo se lucha por ese bienestar que algunos conseguimos con el trabajo duro, y otros quieren que se lo regalen. Vamos que conmigo no cuenten, no participo de esta mascarada. Solo el día que el pueblo español de la espalda a estos memos, empezarán a resolverse los problemas.

Es que no se lo merecen, empezando por los míos, que son los del PP. Si repasamos los resultados de las últimas Elecciones Generales, ocurre que los que han sacado plaza son los más directos responsables del fracaso más grande del PP de Castilla la Mancha en su historia. Hoy tenemos menos poder que nunca hemos tenido, sea cual sea el nivel que se considere, municipal, regional o nacional. Los responsables de ese fracaso están uno por uno  con su acta de diputado o senador en el bolsillo.

Pero hemos perdido ese poder cuando previamente disponíamos del nivel más grande de poder de nuestra historia como partido. Gobiernos municipales a manta, gobierno regional y gobierno nacional. Estos chic@s que ahora deambulan por las poltronas del Congreso o el Senado, son sin duda los que nos llevaron de lo más alto a lo más bajo. Y ahí los tenemos sin el menor atisbo de sonrojo.

Lo más lamentable es que esta gente está cerrando el paso a lo mejor del partido, a los que tienen mayor recorrido político. El caso de Toledo es paradigmático. El Presidente Provincial que ha fracasado en la provincia, permitiendo que todas las sinergias de la Diputación se concentraran en los pueblos de dos o tres diputados para asegurar su reelección, dejando desasistidos al resto. Preocupado de la cría de reses bravas, por la restauración de carruajes de época, y por el bateau mouche del embalse de Azután; con la situación social y económica que estábamos sufriendo. La políticamente inconcebible salida del pleno del Ayuntamiento de Toledo, cuando  unos padres querían denunciar el estado de sus hijos enfermos (me da lo mismo si estaban o no manipulados). ¿Cómo puede sorprendernos que Ciudadanos nos preparara el roto que nos ha hecho?  Todo esto no tiene perdón de Dios. Que compañeros con más proyección y capacidad política, demostrada tanto en los platós de televisión, como en los foros internacionales, se tengan que ir a su casa, no deja de tener gracia. Pero podríamos hablar de la Alcaldesa de Ocaña, que merece el cielo solo por aguantar la herencia de su compañero del partido, sin abrir la boca; o la propia Rocío, que nadie sabe porqué apareció en su día en la lista del Congreso, pero que nadie puede negar el intenso trabajo que ha realizado.

Y qué decir del Senado. Hombre, Tomás Burgos, como decía Javier Arenas es “aparato”. Pero, ¿qué hay que agradecer a los otros dos senadores, con importantes responsabilidades en la Organización, con este fracaso histórico?

Lo que si hay que reconocer es coherencia, la que se estableció en su día en este partido a raíz de la preparación del congreso de Valencia: ¡los peores al poder! Para que no me hagan sombra.

El PSOE como siempre: si hay poder aunque sea con el diablo. Yo en esta ocasión me lo pensaría un poco, porque en esta ocasión se da una circunstancia distinta. No es que haya que pactar con Podemos, que a estos me los tengo calados. Es que hay que pactar con unos señores que son deudos del separatismo catalán y del vasco, en un momento en el que sobre todo en Cataluña van a por todas. Hay que pactar con unos señores que para pasar por progresistas y revolucionarios, no es que lleven rastas, o monten el numerito memo del niño en el Congreso, es que han visto como única seña de identidad de su pretendida revolución, machacar a España.

Es que hay que juntarse con unos señores que apoyan un pretendido “derecho a  decidir”, que es la tapadera del mayor nido de corrupción de la historia reciente de Europa, incluidos los antiguos países comunistas. De la mayor concentración de oligarcas de toda España. Pero sobretodo de la mayor cantidad de ególatras, insolidarios, egoístas y ávaros que se ha dado en la política española.

Pero en esto se podría equivocar Don Pedro, va a ser difícil, si ese caso se diera, que los diputados socialistas puedan salir a la calle en sus respectivas circunscripciones, sin ser objeto de todo tipo de escraches. Escraches que desde que los hacen los de Podemos son políticamente correctos, legales y una muestra de la libertad de expresión.

Por todo esto lo mejor es no votar: ¿Cómo podéis pedir a los que los que ya fueron a votar tapándose la nariz y aguantando las arcadas, que vuelvan a hacerlo de nuevo? No, mejor quedarse uno en su casa. O en su caso echarse a la calle, que a algunos les ha dado buen resultado.

NADIE, un Cronos moderno

“La idea de poder absoluto surgió al unísono con la aparición del Estado Nación. Bodín, en Francia, y Thomas Hobbes, en Inglaterra, fueron sus padrinos. Ambos coincidían con las ideas de los antiguos griegos con respecto al dominio del hombre sobre el hombre, un dominio identificable hasta que en nuestra contemporaneidad surgió el dominio oscuro y sin responsabilidad de la burocracia. Las personas ya no son responsables personalmente, sino Nadie.

Si conforme al pensamiento político tradicional, identificamos la tiranía como el Gobierno que no está obligado a dar cuenta de sí mismo, el dominio de Nadie es claramente el más tiránico de todos, pues no existe nadie al que pueda preguntarse por lo que se está haciendo. Es este estado de cosas que hace imposible la localización de la responsabilidad y la identificación del enemigo”… y como consecuencia del tirano.

Los entrecomillados no son míos, pertenecen a los párrafos del libro “La caza de los intelectuales” de César Antonio Molina.

Tiene que ver con algo que me preocupa de un tiempo a esta parte, como es la deriva totalitaria de la Administración Española. Ese Nadie que en base a su soberbia consigue privar a los ciudadanos de sus derechos más elementales.

Me sorprende que cuando aparecen nuevas formaciones políticas, cuajadas de politólogos, que dicen venir a resolver los grandes problemas que afligen a España, no haya ninguno que entre en este terreno verdaderamente sombrío.

¿Cuántos derechos se ven conculcados por nuestra Administración en base al Silencio Administrativo? Ese Nadie contra el que no se puede actuar, porque sencillamente no existe. Ese Nadie que parapetado  en los privilegios de su “casta” puede actuar con toda impunidad ¿Cómo se puede exigir responsabilidades a quien no existe?

¿Cuántos ciudadanos ven como sus recursos ante ese Nadie, concienzudamente argumentados, tienen como consecuencia el silencio, con suerte la fotocopia tipo? ¿Cómo actuar contra ese bandido que agazapado, evita asumir su responsabilidad, escondiéndose en el anonimato? ¿Cómo hacer pagar a ese individuo que dice estar al servicio del pueblo su ineficacia, su irresponsabilidad, en ocasiones su maldad, cuando Nadie no existe?

¿Cómo frenar la voracidad económica de esa Administración cuando nadie contesta a tus quejas, a tus escritos, a la exposición de tus derechos, a la demostración fehaciente de sus numerosos errores? ¿Cómo es posible que ningún político se haya dado cuenta que el grito: “¡Qué se vaya al contencioso!”, es hoy el grito de batalla de ese Nadie que se considera en permanente guerra contra ese  “presunto delincuente” que, él considera, anida en todo ciudadano?

¿Qué tiene que hacer ese ciudadano que ve conculcados sus derechos, cuando no sus recursos económicos, si poner orden en todo eso, le supone gastar miles de euros en procesos legales, ante los que la Administración tiene siempre las de ganar porque, como mucho, tendrá que pagarte lo que debió pagarte en un principio, años atrás, pero que nunca será condenada en costas, ni por supuesto exigirá responsabilidad al causante de tanto trastorno?

¿Cómo se va a resolver este problema si el noventa por ciento de los políticos son funcionarios?

La demagogia alimentada por unos y otros sobre el sueldo de los políticos trae esas consecuencias. ¿A quién le interesa el oficio de político?. Solamente a aquellos que no tienen ni oficio ni beneficio; que donde van a ir que más valgan, o a los funcionarios. Es a estos a los que más interesa porque añadido a ese sueldo tienen otros beneficios; cobran la antigüedad de su puesto de trabajo, siguen sumando trienios, y según los casos volverán su puesto de trabajo con un nivel treinta, el más alto en la Administración. Algo así como si un sargento volviese al cuartel cobrando lo que un general, solo que con los galones de sargento, y esto vale también para la jubilación. Otros beneficios también importantes es el poder trabajar, si no tienen la dedicación exclusiva, en la localidad donde ejercen de políticos. Es decir que le sacan la plaza en su pueblo.

Este Nadie, por tanto, amparado por el inmenso lobby que supone la ingente masa de  funcionarios metidos a políticos, no deja de crecer. Una nueva amenaza que se configura como una variante del clásico modelo de dictadura, y que lastra seriamente nuestro desarrollo político, económico y social,

De esta manera el monstruo de Nadie no deja de crecer, para cada día seguir engullendo, como un Cronos maléfico, los derechos de sus hijos.

SUELDAZOS

Si alguien pensaba que la llegada de los “emos” iba a suponer la recuperación de los valores de austeridad y buen gobierno que algunos les suponían, ya pueden bajarse del burro.

La constitución de las corporaciones locales, provinciales y de los gobiernos autonómicos, se han guiado por el único criterio de  pillar poder y todo lo que se pueda. Pero lo que es más grave es que lo peor se mantiene, se mantienen los sueldazos de los políticos, las asignaciones desmesuradas a los partidos. En definitiva: lo mío que no me lo toquen y si puede ser multiplicado por dos mucho mejor.

Decía mi abuela que quien no es serio con el dinero, en muy pocas cosas más puede ser serio. Y poco serios pueden ser unos personajes que según las actas  de constitución de las corporaciones se han repartido cantidades millonarias, en sueldos y asignaciones.

En el Ayuntamiento de Toledo, por ejemplo, hay 15 concejales liberados, 10 del equipo de gobierno más cinco por los grupos políticos, a razón de 57.456 € la alcaldesa y 41.783 cada concejal liberado. Los grupos cobran un fijo de 9000€ al año por grupo, más 7300 por concejal. Si sumamos el costo total de la Corporación nos sale: que los grupos nos cuestan 193.500€ al año, y los salarios de los liberados 650.662€. En total 844.162 €. A esto habría que sumar las dietas por asistencia a plenos y comisiones, los seguros  sociales de los liberados, además del personal contratado para cada uno de los grupos. Todo esto nos colocaría muy  por encima del millón de euros al año.

Quien conoce ese ayuntamiento no tiene por menos que llevarse las manos a la cabeza. Semejante cantidad de dinero no se justifica ni por la importancia del trabajo ni por su cantidad. No hace ninguna falta tanto político comiendo del presupuesto, so pena que para ellos el Ayuntamiento sea el pretexto para cobrar, que es lo que realmente ocurre.

Esto es lo que iban arreglar los “emos”, pues parece que no, que la casta sigue con la misma fuerza. Cómo habría que calificar a los concejales de corporaciones con tres liberados, y 120 € mensuales de asignación a los no liberados, sin dietas por comisiones. O éramos unos revolucionarios siderales, o éramos marcianos, o éramos tontos. Pues no, simplemente teníamos vergüenza, la que les falta a los que están ahora en esa casa.

Lo de la Diputación es lo mismo solo que cargado de bombo. En esa casa personajes sin nada que hacer…. y mejor que no lo hagan por el bien de la institución, solo tienen como objetivo llenarse los bolsillos y utilizar la casa para apuntalar su poder en el partido. La Diputación en definitiva es la sustentadora del caciquismo provincial que mantiene a flote la vieja y anquilosada estructura de los partidos. Esa es la esencia de la “casta” contra la que algunos dicen luchar, pero que por el contrario se han abrazado a ella con entusiasmo inusitado.

El presidente de la Diputación cobra 72.000 € al año. Cuatro Vicepresidentes, sí, no me he equivocado: cuatro vicepresidentes, a razón de 68.000 anuales. Otro tanto el presidente de la oposición y cada uno de los tres portavoces de los distintos grupos. Los Grupos Políticos han pasado de cobrar 10.800 euros al año a 96.000, más 19.680 por diputado. A esto hay que sumar los 42.000 euros de cada asesor de los grupos. Desconozco su número, pero me consta que el de Ciudadanos ya ha colocado a su yerno, y el de IU a un concejal de Olías, que cobra en Olías su asignación. En total los grupos se llevan 915.000 € al año. Los salarios de los diputados liberados y del personal al servicio de los grupos, con los gastos sociales añadidos superarán holgadamente otro millón. Dos millones anuales, 8 a lo largo de la legislatura. Los reformistas, esos que vienen a cambiar los vicios de los grandes partidos, se llevan cada uno 225.680 € al año. Vamos que caritos nos salen un rato.

Esto tiene su continuidad en las Cortes de Castilla la Mancha, donde esta legislatura por primera vez aparece un grupo político de dos diputados, cosa que nunca había ocurrido en esas cortes. Ha habido partidos con cuatro diputados que no pudieron configurarse como grupo político. Podemos con dos lo ha conseguido. Esto es importante porque supone la recepción de asignaciones económicas de gran calibre, que no recibirían en caso de ser diputados no adscritos. Es decir, los de Podemos no es que se abracen a la casta, sino que lo hacen saltándose lo establecido para otros que no llegaron a tanto.

Bueno en todo caso, lo que queda claro es que no solo no se ha ganado nada con la llegada de las nuevas formaciones, sino que se ha empeorado. Pero sobre todo demuestra la verdadera condición de los que dicen traer nuevos aires. Son más de lo mismo. Vienen a esquilmar los recursos que ávidamente sacan de nuestros bolsillos, sin vergüenza alguna, ni nada que se le parezca.  Pretenden engañarnos con cuatro slogans, cuatro lugares comunes, cuatro chascarrillos, con desaliño indumentario. Pero, mientras,  nos golfean de la manera más indecente.