NO GANAR Y PERDER

Los seguidores de un blog serán pocos o muchos, les parecerá bien o menos bien lo que publicas, pero en general son pocos los que te escriben comentando su opinión, ya sea para manifestar su acuerdo o bien su desacuerdo. Estos últimos días sin embargo han sido una excepción.

Primero manifestar mi reconocimiento a un experto en latín que me indicó que no era “quid” si no “cui” porque al ser “a quien”, es decir COI, le corresponde el dativo. Tengo que decir que me “dolí en varas”, pues a pesar de ser de ciencias estudié latín, y la declinación del “qui quae quod”, me la sé desde los trece años. Pero sobre todo quiero dirigirme a los que me manifestaron su apoyo por el artículo sobre Charly, y los que después de celebrada las primarias me hicieron ver mi error: algunos con dolor, otros con satisfacción.

A todos ellos les quiero hacer llegar algunas reflexiones. No siempre el que no gana pierde. En este caso en concreto Charly no habrá ganado unas primarias, pero nadie podrá decir que eso se pueda contabilizar como una derrota. Sacar un 35% de los votos de un partido con el “aparato” en contra, es toda una hazaña. Yo dije en el artículo que no tenía el apoyo del “aparato”, pero después de los hechos vividos nadie podrá negar que ha tenido a los “fornidos capataces” como locos luchando en su contra. ¿Quién sería capaz de sacar algo parecido en sus mismas circunstancias?

No, Charly no solamente no ha perdido, si no que ha dado una lección de pundonor, de arrojo democrático. Solamente su concurso ha servido para hacernos ver que dentro PP de Castilla la Mancha todavía quedan personas dispuestos a librarse de la losa que nos ha dejado Cospedal después de su marcha.

CUI PRODEST?

No sé si será casualidad pero la llegada del PSOE al gobierno siempre ha venido precedida de una situación extraordinaria, de extrema convulsión política e institucional, con la acción decidida de las “cloacas del estado” y que en ninguno de los casos se ha terminado de aclarar.

Felipe González llegó al poder después del golpe de estado del 23F. Lo que es cierto es que este golpe se estaba preparando con la connivencia y el laissez faire cómplice de la mayoría de los partidos entre los que se encontraba el PSOE. Las entrevistas de Enrique Múgica  con el General Armada son elocuentes. Solo la dimisión de Adolfo Suarez les cogió con el pie cambiado. Pero el golpe consiguió su objetivo que no era otro que quitar del medio al entonces presidente del gobierno, que era el mayor inconveniente que tenía el PSOE para alcanzar el poder

Zapatero llegó al poder después del 11M. Un golpe traumático, que con la ayuda de las “cloacas del estado”, consiguió apartar a Aznar del poder. Ya lo intentó la ETA antes de que este llegara a la presidencia del gobierno. Pero lo consiguieron un poco más tarde. Después del atentado todo se dispuso arteramente para culpabilizar al gobierno de Aznar. Que al día de hoy el único inculpado sea una persona señalada dos años después de ocurridos los hechos por unas mujeres que hubo que ir a buscar a Rumanía, demuestra la poca solidez del proceso. Ni goma dos eco y basta ya, ni súper juez Gómez Bermúdez. Aquí se echó más que tierra, cemento armado, sobre uno de los episodios más negros de la Historia de España.

Pedro Sánchez llega al poder después de una sentencia en la que un magistrado cuela una “morcilla” de su cosecha, sin ninguna validez jurídica, pero que sirve de pretexto para una moción de censura, que apoyan con fruición todos los enemigos de España. No tienen empacho de poner en la Presidencia del Gobierno a un señor al que nadie ha votado, pero que seguro amparará sus intereses. Menos mal que ahora ya sabemos, vía Ministra de Justicia, que la cloaca judicial también existe. Esto, además, podría explicar algunos de los episodios anteriores.

En definitiva el PSOE siempre que ha llegado al gobierno lo ha hecho después de golpes de estado o pseudo golpes de estado. Pero el problema no es que el PSOE  llegue al gobierno. El problema y lo más grave, es que tienen que pagar el peaje. En el caso de Zapatero el más favorecido por su gobierno fue ETA, que estaba más que derrotada por los gobiernos de Aznar; y Zapatero vía negociación, les metió en el Presupuesto. Ahora habrá que pagar el peaje de Pedro Sánchez. Pronto veremos algún apaño con los nacionalistas catalanes.

No falla, nunca faltará un socialista dispuesto a echar una mano a los enemigos de España, si eso les sirve para alcanzar el poder.